Возможности ПРО

[mistermuscle]

Поэтому в случае нападения Мир бы уничтожили в 1-ю очередь. Чисто для профилактики.

Поэтому я и предлагаю боеголовки рассредоточить по орбитам и переодам, и сделать со связью и автоматическими!

[mistermuscle]

Не забывайте боевой спутник с ЯБЧ это не просто спутник - он имеет систему теплозащиты - поэтому если он и свалиться то будет целым и уран или плутоний не распыляться!
И при неконтролируемом спуске срабатывание БЧ исключено!
Лучше бы ПРО амеровской боялись а не своих спутников! МБР вы же не боитесь!

МБР в шахте стоят и без дела не летают.
Если БГ не подрывать, хотя бы неядерно, она может попасть к вероятному противнику или к террористам каким.
Орбита в тысячи км означает существенное уменьшение ПН и к тому же находится в радиационных поясах.

У вероятного противника и своих ЯБЧ не мало!
А к террористам он если и попадет они должны суметь им воспользоваться - это тоже что попытаться вскрыть мину на взводе. Не пробовали?
Не зря из подрывают - а не дезактивируют.

Радиация не страшна - у нас на спутнике ТЗП, броня итп!    

[mistermuscle]

Вот вот

Что именно? Термоядерный заряд - это не велосипед, блин, трёхколёсный. Он легко может протухуть. Зачем, по вашему, нужны постоянные подкритические испытания стоящих на вооружении зарядов, и периодические подрывы без плутония?

Ядерных испытаний уже кажется с 80х годов не проводилось - запрет! О каких испытаниях идет речь?
Что там может протухнуть? Две полусферы плутония? :wink:

[mistermuscle]

Во первых на спутнике стоит маневровый ЖРД он и будет поддерживать орбиту, но орбита должна быть и не слишком высокой и не слишком низкой, но чтобы не упасть на голову в ближайщиее сто лет гарантированно - это 1-1,5 тыщи км.

[rain]

Простой вопрос, что вы собираетесь делать с забарахлившими или там истекшими по гарантии спутниками? Оставите будущим поколениям над головой летать? Я даже затрудняюсь подобрать подходящее печатное слово для таких "мыслителей".

[mrvyrsky]

Простачков у нас поубавилось...

Это где это поубавилось?  :shock:

Ну, хотя бы на форуме  

Пару лет назад форум был интереснее и профессиональнее.

Ну так возвращайтесь на пару лет назад :wink:

Вы предлагаете мне убраться с ветки или из форума? Как только завижу Ваш звонкий псевдоним - сразу уйду.

[mrvyrsky]

Вот вот

Что именно? Термоядерный заряд - это не велосипед, блин, трёхколёсный. Он легко может протухуть. Зачем, по вашему, нужны постоянные подкритические испытания стоящих на вооружении зарядов, и периодические подрывы без плутония?

Ядерных испытаний уже кажется с 80х годов не проводилось - запрет! О каких испытаниях идет речь?
Что там может протухнуть? Две полусферы плутония? :wink:

Да, народ поумнел за последние пару лет... Бредьте отдельно от меня...

[mistermuscle]

Простой вопрос, что вы собираетесь делать с забарахлившими или там истекшими по гарантии спутниками? Оставите будущим поколениям над головой летать? Я даже затрудняюсь подобрать подходящее печатное слово для таких "мыслителей".

Я их предлагаю спускать с орбиты, как спускаемый аппарат союза в малонаселенных регионах страны, подбирать и утилизировать. Спуск без активации БЧ.
В чем проблем "мыслитель"?

[mistermuscle]

Простачков у нас поубавилось...

Это где это поубавилось?  :shock:

Ну, хотя бы на форуме  

Пару лет назад форум был интереснее и профессиональнее.

Ну так возвращайтесь на пару лет назад :wink:

Вы предлагаете мне убраться с ветки или из форума? Как только завижу Ваш звонкий псевдоним - сразу уйду.

Нет, что вы, оставайтесь!
Просто какаято странная ностальгия!?
Кто старое помянет......  

[rain]

Простой вопрос, что вы собираетесь делать с забарахлившими или там истекшими по гарантии спутниками? Оставите будущим поколениям над головой летать? Я даже затрудняюсь подобрать подходящее печатное слово для таких "мыслителей".

Я их предлагаю спускать с орбиты, как спускаемый аппарат союза в малонаселенных регионах страны, подбирать и утилизировать. Спуск без активации БЧ.
В чем проблем "мыслитель"?

У вас маразм крепчает? Тут 24 спутника ГЛОНАСС поддерживать не в состоянии, а у вас свободно приземляющиеся боеголовки в малонаселенных районах. Представте на секунду, что этот район - Оклахома. Вы хотите свою жизнь и жизнь сотни миллионов поставить в зависимости от этого?

[Инженер проекта]

Итак, ПРО.

Со временем система ПРО США все дальше отходит от первоначальной идеи защиты территории США "от ограниченного удара", заложенной в акте 1999 года. Планы по развертыванию баз ПРО в Европе заставляют предполагать наличие у американского руководства иных целей. Данные подозрения усугубляются тем, что ни одна из стран-изгоев до сих пор не имеет и в обозримом будущем не способна создать ракету, могущую достичь территории США.

В результате, многие эксперты считают, что истинное намерение США заключается в создании системы противоракетной обороны, способной защитить территорию Штатов от ядерного удара со стороны России. Их мнение приобретает дополнительный вес с учетом того, что в настоящий момент теоретически возможно представить себе ситуацию, при которой российский ядерный удар можно отразить, не понеся при этом неприемлемого ущерба.

Подобное развитие событий может стать реальным благодаря масштабному сокращению ядерного арсенала по договорам о стратегических наступательных вооружениях. При достижении ядерным арсеналом России определенного "нижнего порога численности" (по мнению ряда экспертов - 200-300 ракет), не исключена ситуация, при которой оставшиеся ракеты уничтожаются в первом ударе, а те, что успевают взлететь - сбиваются эшелонированной системой ПРО. Именно для того, чтобы не допустить возникновения такой ситуации, был заключен в свое время договор о системах ПРО, запрещавший строительство национальной противоракетной обороны.

С этого момента проблема ПРО перестает быть технической, становясь политико-философской. Исчезновение "равновесия страха", в течение нескольких десятилетий исключавшего войну между крупнейшими державами планеты, грозит миру большой бедой в том случае, если однажды руководство США по какой-то причине решит, что может использовать свои средства во имя каких-то политических целей.

http://www.lenta.ru/articles/2006/10/04/mildef/

[Инженер проекта]

Кстати, чтобы вопрос закрыть об эффективности "Пэтриот" как системы ПРО:

в 1991 году боевая эффективность ракет PAC-2 была признана военными экспертами неудовлетворительной. В частности, при перехвате 39 ракет "Скад", запущенных по Израилю, она составила 0,4.

По другим данным, ещё ниже. Учитывайте, "Скад" - не МБР,  условия боевой работы были легкими, идеальная видимость, беспрепятственное использование АВАКС, никакого подавления,  перехват только одиночных ракет (1-2 в сутки), не имеющих специальных средств противодействия, характерных для современных БР .

[rain]

PAC-2 изначально не предназначалась и не разрабатывалась для этого. Так что удивительно, что она вообще что-то перехватила. По крайней мере американцы получили необходимый опыт. Которого, скажем, у C300 и С400 вообще нет (перехватят они что-нибудь или нет пока достоверно неизвестно). Я бы не растекался тут мыслью по древу на счет способностей хотя-бы PAC-3, учитывая насколько мало мы их знаем. Не говоря уже об современной AEGIS.

[R-7]

У вас маразм крепчает? Тут 24 спутника ГЛОНАСС поддерживать не в состоянии, а у вас свободно приземляющиеся боеголовки в малонаселенных районах. Представте на секунду, что этот район - Оклахома. Вы хотите свою жизнь и жизнь сотни миллионов поставить в зависимости от этого?

Для эффективности СЯС нужен контроль территории планеты из космоса.
Как мы контролируем Землю с орбиты ясно на примере бодания с грузинами.
О нападении противника мы узнаем от зарубежных СМИ через день ...
если будет кому узнавать ...

У нас точки геостационаров заняты металлоломом.
У китайцев в этих точках уже настоящая электроника.
Слава Богу Герман Греф выделил миллиард евро Ситрониксу на нашу электронику ...

[Инженер проекта]

Я бы не растекался тут мыслью по древу на счет способностей хотя-бы PAC-3, учитывая насколько мало мы их знаем. Не говоря уже об современной AEGIS.

Иджес, как жес, серия неудачных испытаний, последние два неудачных испытания в 2006-м, помним, помним.
И другие системы:

Программа Sentinel так и не была реализована, но её технологии были использованы в программе Safeguard. Ракета Спринт, также как и ракета Spartan стояла на вооружении всего несколько месяцев, с октября 1975 по начало 1976 года. Снятию с вооружения послужило несколько причин: высокая стоимость, оппозиция в конгрессе США, сомнительная эффективность.

[Инженер проекта]

О нападении противника мы узнаем от зарубежных СМИ через день ...
если будет кому узнавать ...

Действительно, вряд ли у противника будет кому.

Да и СМИ вряд ли работать будут :wink:

Грузные гризли грозных грузинов загрызли

[rain]

О нападении противника мы узнаем от зарубежных СМИ через день ...
если будет кому узнавать ...

Действительно, вряд ли у противника будет кому.

Да и СМИ вряд ли работать будут :wink:

Грузные гризли грозных грузинов загрызли

Ндя, форум заполонили "уря-патриёты" Даже с грузинами, или как вы там их "патриотически" называете, 5 самолетов тю-тю, один из которых "борец с авианосцами" А про неудачи иджисаов и патриотов можно аж в нескольких ветках напоминать.

[R-7]

Я бы не растекался тут мыслью по древу на счет способностей хотя-бы PAC-3, учитывая насколько мало мы их знаем. Не говоря уже об современной AEGIS.

Иджес, как жес, серия неудачных испытаний, последние два неудачных испытания в 2006-м, помним, помним.

AEGIS - это качественно новая система с недоступной нам электроникой.
Неудачные испытания - это норма (до пяти).
А несколько эсминцев с AEGIS снизят эффективность наших БРПЛ на порядок ...

Наше государство гораздо беднее,
бюджет достаточен разве что на сеть партизанских баз
из добровольцев-таджиков ...

[Инженер проекта]

Западные военные эксперты полагают, что Китай имеет достаточно ядерного материала, чтобы произвести 1000 ядерных боеголовок.
Общее количество китайских стратегических ядерных боеголовок достигает 153-162 единиц. Это подтверждает факт того, что Китай усиленно модернизировал бригады с ракетами дальнего действия.
В настоящее время Китай имеет две ПЛАРБ типа 094, которые оснащены 24 стратегическими ракетами нового поколения типа JL-2, что в сумме дает 72 ядерные боеголовки. Добавляя к ним 12 моноблочных БРПЛ JL-1A, развернутых на ПЛАРБ типа 092, мы делаем вывод, что Китай в общей сложности имеет 84 ядерные боеголовки на подводных лодках. Таким образом, общее количество стратегических ядерных боеголовок наземного и морского базирования может составить 237-246 единиц.

В ближайшие пять лет Китай планирует строить новые ПЛАРБ типа 094, в результате чего количество морских ядерных боеголовок может существенно возрасти. Если будут построены всего пять ПЛАРБ типа 094, то даже тогда количество боеголовок на них достигнет 180. Следовательно, приплюсуя к ним боеголовки на ПЛАРБ типа 092, можно сделать вывод, что в ближайшие пять лет китайский морской стратегический арсенал будет включать в себя 192 боеголовки.

[Инженер проекта]

А несколько эсминцев с AEGIS снизят эффективность наших БРПЛ на порядок ...

Это наши ПЛ снизят эффективность такой ПРО до нуля.  

Наше государство гораздо беднее, бюджет достаточен разве что на сеть партизанских баз

Воруют...  :roll: