Возможности ПРО

[STS]

Вы не понимаете разницу между передачей короткого сообщения о своём статусе и передачей с борта видео такого качества, которое сможет служить для принятия решения об атаке цели?

а вы понимаете что этого просто не требуется?

[Старый]

Бродяга, вы как очень крупный стратег и тактик и специалист по вооружению уверяли тут нас что ну никак оператор не сможет обнаружить цель ориентируясь по изображению передаваемому телекамерой установленой на летящей ракете. Вы продолжаете на этом настаивать или уже нет?

[Steel2]

А Вы, я смотрю, глухи к чужим аргументам. У беспилотного самолёта есть ряд очень важных преимуществ перед обычными: БПЛА может маневрировать с перегрузками, смертельными для человека, БПЛА может находиться в воздухе неделями и месяцами, БПЛА может быть относительно небольшим, что упрощает его базирование и затрудняет обнаружение; форму он тоже может иметь плоскую, что также усложняет его обнаружение. Сейчас уже очевидно, что за ними - будущее.

Главную уязвимость БПЛА совсем недавно продемонстрировали пакистанские хакеры. Канал управления. БПЛА не может жить в режиме радиомолчания; БПЛА уязвим к перехвату канала управления; БПЛА бесполезен в случае активной РЭБ со стороны противника.

Так что у БПЛА пока что свой узкий сектор применения - использование в конфликтах с крайне слабо технически оснащенным противником. А у кого есть "Кольчуга" - тому сшибать беспилотники как орешки щелкать.

[STS]

Главную уязвимость БПЛА совсем недавно продемонстрировали пакистанские хакеры. Канал управления. БПЛА не может жить в режиме радиомолчания; БПЛА уязвим к перехвату канала управления; БПЛА бесполезен в случае активной РЭБ со стороны противника.

канал то они не перехватывали

Так что у БПЛА пока что свой узкий сектор применения - использование в конфликтах с крайне слабо технически оснащенным противником. А у кого есть "Кольчуга" - тому сшибать беспилотники как орешки щелкать.

чем поможет?

[G.K.]

Я вот не помню, кто предлагал использовать ракеты для глушения ЖПС? Уж не пежмарь ли в "секретах"? А что если не глушить жпс, а ловить излучение каналов связи беспилотников? Сверху шансов их поймать заметно больше, чем с земли. Тут можно с нескольких ракет пеленговать. Да и к самолётным комплексам РЭБ прицепить такую фичу.
Обозвать "наглая система поражения шахт детектед"  
Кстати, а нельзя ли стелсов ловить на неправильном радиофоне? Чистое небо и фиговина, не отражающая сигнал РЛС выглядит по разному, особенно при взгляде "сверху вниз". Ну представьте чёрное ночное небо и чёрную тряпку на дереве. Отсутвие звёзд как бы намекает, что там тряпка, которую не видно.

[Старый]

Я вот не помню, кто предлагал использовать ракеты для глушения ЖПС? Уж не пежмарь ли в "секретах"? А что если не глушить жпс, а ловить излучение каналов связи беспилотников? Сверху шансов их поймать заметно больше, чем с земли.

Дешевле забивать помехами входные каналы ретрансляционных спутников. Правда тогда эти глушилки будут первыми кандидатами на уничтожение.

Кстати, а нельзя ли стелсов ловить на неправильном радиофоне?

Стелсов (самолёты) ловят локаторами метрового диапазона.

[Старый]

Но где всётаки Бродяга? Хотелось бы ещё раз услышать его "телекамеры на крылатой ракете не может быть никогда". Гуглит наверно. И не нагугливает. Ибо нада знать что гуглить.

[Lamort]

Вы не понимаете разницу между передачей короткого сообщения о своём статусе и передачей с борта видео такого качества, которое сможет служить для принятия решения об атаке цели?

а вы понимаете что этого просто не требуется?

Я знаю, что вы сейчас предложите, спутник будет сообщать ракете координаты мобильной цели и служить системой наведения, так?
 Трансляцию видеосигнала удалённому оператору вы уже не хотите делать?

[Lamort]

Вероятнее всего, это будет комплекс из спутников радиотехнической разведки, типа NOSS и спутники оптического наблюдения с гиперспектрометрами /типа Таксата/. Данные аппараты могут с высокой точностью найти и определить местонахождение источников радиоизлучений, ИК-излучения. В т.ч. и отличить ложные цели от настоящих. Важно то, что эти аппараты относительно небольшие, их можно производить и запускать массово, десятками штук. А аппаратура у них ПАССИВНАЯ. Это принципиально важно, т.к. подготовку у удару можно провести скрытно, противник ни о чём не будет подозревать. Затем подтягиваются малозаметные беспилотники, управляемые через геостационарные спутники связи.

Понятно, системой целеуказания у вас будут орбитальные аппараты.

 Вы убеждены, что с орбиты можно оперативно, - подчёркиваю, оперативно, отличить ракетную пусковую установку от обыкновенного грузовика.

 Стоимость такой системы не хотите назвать хоть примерно?

А Вы, я смотрю, глухи к чужим аргументам. У беспилотного самолёта есть ряд очень важных преимуществ перед обычными: БПЛА может маневрировать с перегрузками, смертельными для человека, БПЛА может находиться в воздухе неделями и месяцами, БПЛА может быть относительно небольшим, что упрощает его базирование и затрудняет обнаружение; форму он тоже может иметь плоскую, что также усложняет его обнаружение. Сейчас уже очевидно, что за ними - будущее.

Да, у автоматического есть преимущества, это все преимущества связанные с отсутствием пилота, например стоимость пилота на борту.
 Остальные менее значительны.

[Reentrant]

Так это выгоднее экономически: сама ракета может быть относительно небольшой, простой, дешёвой. А у беспилотника есть некий шанс вернуться для повторного использования. Кроме того, беспилотник может помогать наведению КР, допустим, подсвечивая цель лазером и провести контроль поражения цели.

В полномасштабной ядерной войне все решает первый удар. Шанс пережить его и вернуться у любого ударного средства невелик. А у такого, как беспилотник, практически нулевой. Второй же удар, если до него дело дойдет, будет проходить в качественно иных условиях, и для него потребуются уже другие средства.

Беспилотники эффективны в условиях подавляющего превосходства над противником, когда нет серьезного сопротивления, и вашей собственной инфраструктуре (включая космические системы связи, позиционирования и наблюдения) ничего не угрожает. Особенно хороши для обработки папуасов. Но даже в случае с папуасами первый удар наносят ракетами, затем авиацией, и только потом становится удобно применять беспилотники, для контроля территории и отстрела точечных целей.

[Not]

У беспилотного самолёта есть ряд очень важных преимуществ перед обычными: БПЛА может маневрировать с перегрузками, смертельными для человека, БПЛА может находиться в воздухе неделями и месяцами, БПЛА может быть относительно небольшим, что упрощает его базирование и затрудняет обнаружение; форму он тоже может иметь плоскую, что также усложняет его обнаружение. Сейчас уже очевидно, что за ними - будущее.

У беспилотников есть серьезный недостаток, который пока что перечеркивает большинство их достоинств. У беспилотников нет мозгов, и пока не видно предпосылок к их появлению. Как только беспилотник теряет канал связи с наземным центром управления, он мгновенно из грозного оружия превращается в авиамодель с примитивным автопилотом.

[Старый]

Трансляцию видеосигнала удалённому оператору вы уже не хотите делать?

Мы то ладно, а как вы? Расскажите народу что такого не может быть никогда.

[Старый]

У беспилотников есть серьезный недостаток, который пока что перечеркивает большинство их достоинств. У беспилотников нет мозгов, и пока не видно предпосылок к их появлению. Как только беспилотник теряет канал связи с наземным центром управления, он мгновенно из грозного оружия превращается в авиамодель с примитивным автопилотом.

Везде воюют люди. Дистанционно-управляемые средства поражения это лишь оружие дистанционной войны.

[Not]

У беспилотников есть серьезный недостаток, который пока что перечеркивает большинство их достоинств. У беспилотников нет мозгов, и пока не видно предпосылок к их появлению. Как только беспилотник теряет канал связи с наземным центром управления, он мгновенно из грозного оружия превращается в авиамодель с примитивным автопилотом.

Везде воюют люди. Дистанционно-управляемые средства поражения это лишь оружие дистанционной войны.

Правильно. Но в условиях хорошо поставленной РЭБ от беспилотников толку мало.

[Штуцер]

У беспилотников есть серьезный недостаток, который пока что перечеркивает большинство их достоинств. У беспилотников нет мозгов, и пока не видно предпосылок к их появлению. Как только беспилотник теряет канал связи с наземным центром управления, он мгновенно из грозного оружия превращается в авиамодель с примитивным автопилотом.

А нельза в таком случае включить программу возврата в район вылета, использующую только пройденнуютраекторию ?

[Not]

У беспилотников есть серьезный недостаток, который пока что перечеркивает большинство их достоинств. У беспилотников нет мозгов, и пока не видно предпосылок к их появлению. Как только беспилотник теряет канал связи с наземным центром управления, он мгновенно из грозного оружия превращается в авиамодель с примитивным автопилотом.

А нельза в таком случае включить программу возврата в район вылета, использующую только пройденнуютраекторию ?

Да можно, используя ИНС. Проблема однако в том, что нужно не только вернуться на базу, но и выполнить задачу.

[Steel2]

Главную уязвимость БПЛА совсем недавно продемонстрировали пакистанские хакеры. Канал управления. БПЛА не может жить в режиме радиомолчания; БПЛА уязвим к перехвату канала управления; БПЛА бесполезен в случае активной РЭБ со стороны противника.

канал то они не перехватывали

А, пардон, это не пакистанцы, это талибы. Как раз перехватили и посадили аппарат, только, как я понял, команду на выпуск шасси дать недокумекали.

Так что у БПЛА пока что свой узкий сектор применения - использование в конфликтах с крайне слабо технически оснащенным противником. А у кого есть "Кольчуга" - тому сшибать беспилотники как орешки щелкать.

чем поможет?

БПЛА громко орет в радиодиапазоне, когда летит. Его засекут и выдадут координаты на любую пусковую ПВО, та пульнёт без подсветки локатором, и этот БПЛА осыпется мелким мусором.

[Steel2]

"телекамеры на крылатой ракете не может быть никогда".

Ну наша Х-59 с теленаведением была принятана вооружение еще в 81 году, если что

Просто минусов очень много и ограничений. На Томагавк с его ТТХ такую систему не поставишь.

[Старый]

"телекамеры на крылатой ракете не может быть никогда".

Ну наша Х-59 с теленаведением была принятана вооружение еще в 81 году, если что

Ай, блин, ну зачем вы поспешили до ответа Бродяги!

Просто минусов очень много и ограничений. На Томагавк с его ТТХ такую систему не поставишь.

Почему это не поставишь? На SLAM  поставили а на Томагавк не поставишь?

[STS]

Я знаю, что вы сейчас предложите, спутник будет сообщать ракете координаты мобильной цели и служить системой наведения, так?

мне ненужно ничего предлагать, это давно есть и сомнений в этом нету

Трансляцию видеосигнала удалённому оператору вы уже не хотите делать?

поймите же, само по себе телеуправление не требуется, теме же БПЛА операторы на прямую особо не управляют, тыкают куда камеру повернуть, за чем следить, куда лететь.
А изображения с КР используют для оценки нанесенного ущерба и поиска других целей.

зы у меня такое подозрение что вы думаете что теже операторы БПЛА сидят часами и не выпускают ручки управления.