Возможности ПРО

[Штуцер]

А что Вам даст карта укрытий?

направить БПЛА для контрольной проверки

БПЛА внутрь залетит?

[STS]

Да, вы ещё скажите, что отличите "Тополь" от полевой кухни по большому такому тепловому пятну, которое будет на поверхности укрытия.

ежу понятно отличие будет

[STS]

А что Вам даст карта укрытий?

направить БПЛА для контрольной проверки

БПЛА внутрь залетит?

будет наблюдать что туда заезжает или надувают

[Штуцер]

Среди серийно изготавливаемой предприятием продукции он назвал макеты ложных зенитных комплексов ЛЗК-1 (эта "игрушка" изображает С-300).

и? главное НВО завалить

Что такое НВО?

[STS]

Что такое НВО?

этот, как его - "низковысотный обозреватель"
да вы походу не в курсе, для низколетящих целей используется специальный радар, уничтожение которого делает С300 бесполезным мусором, в данной ситуации

[Штуцер]

Я просто дал описание макета из прессы. Вы ожидаете, что в открытой печати дадут описание макета тополя и сравнение имитируемых характеристик с реальными? :lol:

[STS]

БПЛА внутрь залетит?

будет наблюдать что туда заезжает или надувают

хм, хотя идея залететь внутрь мне нравится, не зря же лабают мелкие БПЛА для инспекций зданий, возить таких с десяток, можно  одноразовых.

[Штуцер]

А что Вам даст карта укрытий?

направить БПЛА для контрольной проверки

БПЛА внутрь залетит?

будет наблюдать что туда заезжает или надувают

А если никто не заезжает, но у двух укрытий из десяти радиосигналы и повышенный тепловой фон?
Достоверность где, для принятия руководством решения?

[STS]

Я просто дал описание макета из прессы. Вы ожидаете, что в открытой печати дадут описание макета тополя и сравнение имитируемых характеристик с реальными? :lol:

да я не о том, просто 10 имитаторов НВО будут мешать реальному, а если их активность будет отличатся то хрен с ними. по сути они только упростят селекцию.

[Старый]

Все эти надувные имитаторы легко селектируются, например они не ездят сами.

Но это, имхо, не слишком надежный принцип селекции- ведь и ПГРК может стоять на месте

Может. Поэтому его обнаруживают когда он ездит.

[STS]

А если никто не заезжает, но у двух укрытий из десяти радиосигналы и повышенный тепловой фон?
Достоверность где, для принятия руководством решения?

сбор информации будет продолжен. вы поймите преимущество нападающего - он сам выбирает время и место.

[Slaanesh]

Все эти надувные имитаторы легко селектируются, например они не ездят сами.

Но это, имхо, не слишком надежный принцип селекции- ведь и ПГРК может стоять на месте

Может. Поэтому его обнаруживают когда он ездит.

И тем не менее, необходима точная и гарантированная его идентификация-а если его сигнатуры искуственно искажены- это задачу усложняет (а полагаю, что процесс идет как по приданию макетам достоверности в различных диапазонах, так и наоборот).

[Lamort]

Да, вы ещё скажите, что отличите "Тополь" от полевой кухни по большому такому тепловому пятну, которое будет на поверхности укрытия.

ежу понятно отличие будет

Да ну? Поведайте нам эту "мудрость ежей", чем одно тепловое пятно будет отличаться от другого.

[Lamort]

И тем не менее, необходима точная и гарантированная его идентификация-а если его сигнатуры искуственно искажены- это задачу усложняет (а полагаю, что процесс идет как по приданию макетам достоверности в различных диапазонах, так и наоборот).

Вопрос ещё в скорости с которой делается анализ для различных целей, решение о идентификации цели надо принимать быстро.

[Старый]

И тем не менее, необходима точная и гарантированная его идентификация-а если его сигнатуры искуственно искажены- это задачу усложняет (а полагаю, что процесс идет как по приданию макетам достоверности в различных диапазонах, так и наоборот).

100%-я гарантия не нужна. Если часть установок окажется не поражённой то пущеные с них ракеты перехватит ПРО а прорыв сквозь ПРО отдельных боеголовок (даже десятков) допустим.

[Старый]

Вопрос ещё в скорости с которой делается анализ для различных целей, решение о идентификации цели надо принимать быстро.

Создаётся и проверяется система непрерывного автоматического отслеживания в реальном времени подвижных носителей. Убедившись что система надёжно работает принимается решение о обезоруживающем ударе.

[STS]

Да ну?

вы, сначала, википедию поучитесь читать, а потом просвещу уж.

[Lamort]

Вопрос ещё в скорости с которой делается анализ для различных целей, решение о идентификации цели надо принимать быстро.

Создаётся и проверяется система непрерывного автоматического отслеживания в реальном времени подвижных носителей. Убедившись что система надёжно работает принимается решение о обезоруживающем ударе.

Таки образом это ваш вымысел, а работаете, вы, как вы изволили сообщить ранее, оператором автоматической линии?
 Понятно, на работе-то скучно, вот и сочиняешь разного рода фантастические сюжеты.

[Lamort]

Да ну?

вы, сначала, википедию поучитесь читать, а потом просвещу уж.

То у вас ужи, то ежи, вы наверно тоже оператор автоматической линии?

 Вы мне будете рассказывать научную фантастику о том, что ИК можно видеть сквозь стенку, как в фантастических боевиках?

[Lamort]

И тем не менее, необходима точная и гарантированная его идентификация-а если его сигнатуры искуственно искажены- это задачу усложняет (а полагаю, что процесс идет как по приданию макетам достоверности в различных диапазонах, так и наоборот).

100%-я гарантия не нужна. Если часть установок окажется не поражённой то пущеные с них ракеты перехватит ПРО а прорыв сквозь ПРО отдельных боеголовок (даже десятков) допустим.

Ага, значит эта вся схема коварного нападения ещё и не работает. :lol: