Возможности ПРО

[pkl]

:?:  :?:  :?: А где-то можно почитать? А С-500 для чего?

С-500: http://militaryrussia.ru/blog/index-487.html
П. С. поздравляйте с успешным закрытием сессии

Поздравляем!

Там ещё есть упоминание о Системе С-1000.

[C-300]

:?:  :?:  :?: А где-то можно почитать? А С-500 для чего?

С-500: http://militaryrussia.ru/blog/index-487.html
П. С. поздравляйте с успешным закрытием сессии

Поздравляем!

Там ещё есть упоминание о Системе С-1000.

Я так понял, что вновь создаваемые системы ПРО завязаны на НИР/ОКР, направленные на создание комплекса с ракетой 53Т6 мобильного базирования.
Может, предположение и ошибочное, но производство 53Т6 возобновлено.

[G.K.]

Я на форуме НК тему соответствующую заводил, собрал там всё, что есть в открытой литературе.

О, это уже намного интереснее. А ссылочку дадите? Чтоб лишних вопросов не задавать.

[C-300]

Я на форуме НК тему соответствующую заводил, собрал там всё, что есть в открытой литературе.

О, это уже намного интереснее. А ссылочку дадите? Чтоб лишних вопросов не задавать.

Система ПРО низковысотного перехвата боеголовок: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10245&postdays=0&postorder=asc&start=0

[G.K.]

Я так понял, что вновь создаваемые системы ПРО завязаны на НИР/ОКР, направленные на создание комплекса с ракетой 53Т6 мобильного базирования.
Может, предположение и ошибочное, но производство 53Т6 возобновлено.

Да, такие проекты мне попадались в инете, монстр с одним ТПК "конусов"
Опять же, на этом в форуме (походу в этой теме) было, про восстановление производства двигателей. Видимо вы правы.

[C-300]

тут всплывала тема про ракетные двигатели кинетических боеголовок. Будет возможность - отсканирую статью в журнале 80-х годов про разработку таких двигателей в рамках программы СОИ.

[G.K.]

тут всплывала тема про ракетные двигатели кинетических боеголовок. Будет возможность - отсканирую статью в журнале 80-х годов про разработку таких двигателей в рамках программы СОИ.

А разве в системе кинетического перехвата важен именно двигатель, а не ГСН?  ( в смысле, что двигатель особый)
Сканы конечно пригодятся.

[Reentrant]

Рогозин: система ПРО США уже сейчас располагает до 1 тыс противоракет
http://rbase.new-factoria.ru/news/rogozin-sistema-pro-ssha-uzhe-seychas-raspolagaet-do-1-tys-protivoraket/

Ну зачем же искажать цитату?  :lol:

"Уже сейчас ПОТЕНЦИАЛ противоракетного перехвата вместе с союзниками, которых американцы подталкивают к закупкам кораблей, где размещена система противоракетного перехвата "Иджис", так вот, совокупный ПОТЕНЦИАЛ составляет около 1 тысячи противоракет", - сказал Рогозин в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Товарисч просто сложил все гнезда пусковых установок на всех кораблях, и американских, и не, и действующих и "потенциальных". Получилось ого-го!

Однако, "потенциально у нас есть три миллиона. а на деле -- ..."(c)

[C-300]

тут всплывала тема про ракетные двигатели кинетических боеголовок. Будет возможность - отсканирую статью в журнале 80-х годов про разработку таких двигателей в рамках программы СОИ.

А разве в системе кинетического перехвата важен именно двигатель, а не ГСН?  ( в смысле, что двигатель особый)
Сканы конечно пригодятся.

ГСН, конечно, важна. Тут выделить один компонент очень сложно. И, наверное, нельзя. Ухудшение массового совершенства ДУ приведёт к увеличению стартовой массы противоракеты (это очевидно).

[Старый]

И ещё раз хочу спросить: может, чем вместо того, чтобы мутить новую МБР, увеличить производство существующих, на базе "Тополя"? Что, как-никак больше 20 лет ракете. И она есть. Здесь и сейчас. А с жидкостной не факт, что успеем. Вы же, вроде, тоже недавно этот вопрос поднимали.

Принципиальное значение имеет вопрос о стоимости/эффективности. Ракета не должна быть разорительной для нас самих.
 Если окажется что клепать 50-100 Ярсов в год окажется дешевле чем 50-100 жидкостных ракет то ради бога, пусть клепают Ярсы.
 Пока заказано 50 Ярсов до 2020 года. Какова мощность завода? Такой темп выпуска это его предельная мощность или минимальнавя "лишь бы не сдох"? Если предельная то это не годится и строительство новых заводов неприемлемо. Если минимальная, а предельная 50-100 ракет то почему бы нет? За счёт серийности цена снизится в разы.

 Надо понимать что? Что речь идёт  о создании на многие десятилетия отрасли для массового серийног производства ракет. Если допустим решено развернуть 2000 ракет то при темпе производства 100 штук в год на это уйдёт 20 лет, даже больше с учётом того что часть ракет будет отстреливаться. Через 20-25 лет ракеты надо будет заменять и цикл повториттся.
 Поэтому выбирая тип ракеты необходимо добиться чтоб она была дешовой в массовом серийном производстве в течение десятилетий. Не сиюминутная экономия сейчас а выгода на длительную перспективу. Речь идёт о заводе длительного массового серийного производства и об изделии для него.
 В этой ситуации может оказаться выгодным разработать специальную ракету ориентированную именно на такое производство и построить или переоборудовать завод оснастив его автоматической поточной сборочной линией.

[Старый]

Думаю, что не стоит. Самолётам требуется время на рулёжку - могут не успеть. Ракета просто выстреливается из ТПК ПАДом. Самолёты ДРЛО надо периодически дозаправлять, даже если они беспилотные. Сегодня весь день думал над этим... а Н.С. Хрущёв прав - будущее за ракетами.

А шахтам достаточно активной защиты - тогда и Тунгуски не нужны.

Очень вероятен неядерный обезоруживающий удар высокоточным оружием в расчёте на то что мы не решимся на ядерный ответ. В этой ситуации нужно иметь средства защиты от такого ВТО чтобы иметь время на адекватную реакцию. Например продемонстрировать решимость дать ядерный ответ и таким образом загасить конфликт.
 Ну а средства защиты от ВТО (крылатых ракет) это объектовая ПВО и истребители-перехватчики.

[Зомби. Просто Зомби]

Товарисч просто сложил все гнезда пусковых установок на всех кораблях, и американских, и не, и действующих и "потенциальных". Получилось ого-го!

Ударение на "уже сейчас", демонстрирующее потенциал возможностей и открывающиеся в самом непосредственном будущем перспективы

[Lamort]

Очень вероятен неядерный обезоруживающий удар высокоточным оружием в расчёте на то что мы не решимся на ядерный ответ. В этой ситуации нужно иметь средства защиты от такого ВТО чтобы иметь время на адекватную реакцию. Например продемонстрировать решимость дать ядерный ответ и таким образом загасить конфликт.
 Ну а средства защиты от ВТО (крылатых ракет) это объектовая ПВО и истребители-перехватчики.

Удар кого по кому, прошу прощения?

[Старый]

Очень вероятен неядерный обезоруживающий удар высокоточным оружием в расчёте на то что мы не решимся на ядерный ответ.

Удар кого по кому, прошу прощения?

Удар американцев по нам.

[Lamort]

Очень вероятен неядерный обезоруживающий удар высокоточным оружием в расчёте на то что мы не решимся на ядерный ответ.

Удар кого по кому, прошу прощения?

Удар американцев по нам.

Зачем? :shock:

[Старый]

Зачем? :shock:

Чтоб не было.
Однако это отдельная тема.

[Lamort]

Зачем? :shock:

Чтоб не было.
Однако это отдельная тема.

А Китай?

[Старый]

А Китай?

Тема о возможностях ПРО. Кто и почему хочет и может на нас напасть - отдельная тема и вероятно офтопик.

[Lamort]

Очень вероятен неядерный обезоруживающий удар высокоточным оружием в расчёте на то что мы не решимся на ядерный ответ. В этой ситуации нужно иметь средства защиты от такого ВТО чтобы иметь время на адекватную реакцию. Например продемонстрировать решимость дать ядерный ответ и таким образом загасить конфликт.
 Ну а средства защиты от ВТО (крылатых ракет) это объектовая ПВО и истребители-перехватчики.

Мобильные комплексы вроде "Тополя" неуязвимы для крылатых ракет.

[ааа]

Если окажется что клепать 50-100 Ярсов в год окажется дешевле чем 50-100 жидкостных ракет то ради бога, пусть клепают Ярсы.
 Пока заказано 50 Ярсов до 2020 года. Какова мощность завода?

24 января. Минобороны РФ во вторник подвело итоги реализации государственного оборонного заказа (ГОБ) на 2011 год - в рамках него армия получила, в частности, 30 ракет "Тополь-М" и "Ярс", сообщил журналистам первый замминистра обороны Александр Сухоруков.
     "В результате реализации заданий ГОБ в 2011 году в войска поставлено 30 ракет стратегического назначения "Тополь-М", "Ярс", два космических аппарата специального назначения, 21 самолет, 82 вертолета, боевой надводный корабль проекта 22380, более 8,5 тысячи автомобилей многоцелевого назначения типа "КамАЗ" и "Урал"", - сказал он.

С ВИФ:

Но 30 "Ярсов" и "Тополей-М" там быть не может, ибо их развернули в прошлом году 11 штук всего по известным данным (9 Я и 2 Т-М).
А цифра около 30 МБР всех типов - это стандартный ежегодный объем закупок где-то года с 2007.

Это именно с "Синевами" и "Булавами", уважаемый AlexE. "Синева", скорее всего, сделали обычные 16 штук.