Возможности ПРО

[Дядя Бэн]

Как надо делать, что бы на нас не напали?

Оружие  конечно необходимо, но может поискать ответ в другом: как сделать так, чтобы на нас НЕ ЖЕЛАЛИ нападать? Например, почему Анлия не собирается нападать на Германию или Францию, причем независимо от наличия оружия у них и весьма серьезные войны в прошлом.

Судя по нику напрашивается ответ: Вот и подумайте

[pkl]

Как надо делать, что бы на нас не напали?

Оружие  конечно необходимо, но может поискать ответ в другом: как сделать так, чтобы на нас НЕ ЖЕЛАЛИ нападать?

Ну? И? Ваши предложения?

Например, почему Анлия не собирается нападать на Германию или Францию, причем независимо от наличия оружия у них и весьма серьезные войны в прошлом.

Да! Действительно, почему?

[G.K.]

Ясно.

А вто и ссылочка:
http://rbase.new-factoria.ru/pub/oborona/oborona.shtml
Я конечно понимаю, что заливка пеной это что-то странное, но про сбитие ГЧ там в конце.
 

[Myth]

Крылатой ракете будет очень трудно пробиться к шахте.
 Вот не знаю можно ли пушечным залпом навстречу приближающейся боеголовке МБР её вывести из строя.

:shock:  Нет, я понимаю, конечно, что раз в год и кочерга стреляет, но все же.

[pkl]

Как я понимаю, вот эти фигушечки вокруг шахты:

[G.K.]

Вот, погуглил я про эту защиту и в одной из статей такая сноска:

С-300. Система ПРО низковысотного перехвата боеголовок.
Сайт http://www.novosti-kosmonavtiki.ru, 2009-2011 г.г.

Так, где тут про перехват ГЧ при помощи С-300 писали с 2009 до 2011?  :roll:

[G.K.]

Как я понимаю, вот эти фигушечки вокруг шахты:

Это наверно "сверближнее ПРО", типа вот этого

[pkl]

Ещё и ссылка некорректно отображена - с запятой. Но я уже тоже не раз натыкаюсь на ссылки на сайт журнала. Что вселяет гордость. :wink:

[pkl]

Как я понимаю, вот эти фигушечки вокруг шахты:

Это наверно "сверближнее ПРО", типа вот этого

Угу. На форуме это уже выкладывали. Но "официальных" схем, рисунков, изображений не встречал.

[G.K.]

Ещё и ссылка некорректно отображена - с запятой. Но я уже тоже не раз натыкаюсь на ссылки на сайт журнала. Что вселяет гордость. :wink:

Это лаги авторов, или что-то всё же было в журнале напечатано?


Да и о чём спор- если это есть- то, пардон, хрен мы что узнаем.

Вспомним фразу Пири и пойдём искать открытые данные и их обсуждать.
Мы можем только сидеть, искать всё что можно, попытаться найти все источники, какие указаны в этих статьях, обобщить и колективно анализировать. Ну проверить на взаимнонепротеворечивость и поднять все указанные книги.
Старый, вы там говорили, что готовы повторить "секретные спутники" (по уровню обсуждения) ? Повод достаточно крупный для того, что бы повторить?  

[mefisto_x]

а это что за зверь http://lenta.ru/news/2012/01/23/vityaz/
ВВС России получат 30 "Витязей" за девять лет

[C-300]

шахтам достаточно активной защиты

А что это за активная защита?

По результатам раскопок (в т. ч. моих) была составлена эта статья: http://militaryrussia.ru/blog/topic-604.html
Опытно-конструкторская работа "Мозырь".

[pkl]

Нечто вместо С-300.

[pkl]

Рогозин: система ПРО США уже сейчас располагает до 1 тыс противоракет
http://rbase.new-factoria.ru/news/rogozin-sistema-pro-ssha-uzhe-seychas-raspolagaet-do-1-tys-protivoraket/

[C-300]

Нечто вместо С-300.

Нечто вместо 53Т6. И то - весьмаааа условно. Этакая асимметричная ПРО.

[pkl]

:?:  :?:  :?: А где-то можно почитать? А С-500 для чего?

[C-300]

:?:  :?:  :?: А где-то можно почитать? А С-500 для чего?

С-500: http://militaryrussia.ru/blog/index-487.html
Если суммировать. С-300 - ПРО от БРСД. С-500 - объектовая ПРО. Мозырь - прикрывает только шахты либо укреплённые командные пункты.
П. С. поздравляйте с успешным закрытием сессии

[G.K.]

Опытно-конструкторская работа "Мозырь".

Ага, занятное название.  
Т.е. вы хотите сказать, что в этой статье собрано всё, что есть в литературе?
Там ещё на тамошнем форуме продолжение есть.  
 
Может вы поясните, как автор, что там с НК взято?

[G.K.]

П. С. поздравляйте с успешным закрытием сессии

Гип-гип-ура  

[C-300]

Опытно-конструкторская работа "Мозырь".

Ага, занятное название.  
Т.е. вы хотите сказать, что в этой статье собрано всё, что есть в литературе?
Там ещё на тамошнем форуме продолжение есть.  
 
Может вы поясните, как автор, что там с НК взято?

Я на форуме НК тему соответствующую заводил, собрал там всё, что есть в открытой литературе. Пробовал по своим канал пробить инфу, но мне было отказано - информация секретная.
На тамошнем форуме добавили фотографии объектов.