И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
Чем это он позабавил?

Тем что полоний неотделим от теплоносителя. Если б он сказал "по отсекам плескался радиоактивный теплоноситель" то было бы не так смешно.

А в газообразную форму часть теплоносителя могла перейти вместе с полонием? Газ у нас "растекается" или как?

[Старый]

Stalky пишет:
Я же не спрашивал, ЧТО рвануло во втором взрыве, я же спросил ОТЧЕГО? Почему они рванули если не сдетонировали сразу от первого взрыва?

Рванули они от огня. Мощный объёмный пожар охватил весь торпедный отсек, центральный пост и коридор вплоть до пятого отсека. 
От первого взрыва ничего не могло сдетонировать в принципе так как он не был бризантным. 

[Stalky]

Неглупый пишет:

Stalky пишет:

Неглупый пишет:

Stalky пишет:
 Другой - ускоренный - вариант - это механическое разрушение ёмкости с последующим массированым выбросом вещества наружу. Но даже если бы это и произошло, то это мощный пожар, но никак не взрыв.
               
                  

Почему нет? Взрыв как следствие мощного пожара в торпедном отсеке

А чему там взрываться от пожара, уважаемый? Объясните, будьте любезны.

в торпедном отсеке?  

Я не знаю каким ВВ снаряжены торпеды и взрывается ли это ВВ  от повышенной температуры и открытого огня, потому так  и спрашиваю. А вдруг вы знаете?

[Старый]

Stalky пишет:
Я не знаю каким ВВ снаряжены торпеды и взрывается ли это ВВ от повышенной температуры и открытого огня, потому так и спрашиваю. А вдруг вы знаете?  

Есть ВВ а есть и детонаторы...

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
Я не знаю каким ВВ снаряжены торпеды и взрывается ли это ВВ от повышенной температуры и открытого огня, потому так и спрашиваю. А вдруг вы знаете?    

Есть ВВ а есть и детонаторы...

Кто ж спорит - есть детонаторы, но мы же не знаем как они на торпедах Курска были устроены и где они вообще в торпеде расположены , если  они вообще установлены, а не отдельно где-то лежат?
Он ведь может быть и так установлен, что замучаешься торпеду "поджаривать" пока до него дойдёт, что пора сработать.

[Старый]

Stalky пишет:
Кто ж спорит - есть детонаторы, но мы же не знаем как они на торпедах Курска были устроены и где они вообще в торпеде расположены , если они вообще установлены, а не отдельно где-то лежат?
Он ведь может быть и так установлен, что замучаешься торпеду "поджаривать" пока до него дойдёт, что пора сработать.  

Мы не знаем, следствие - знает.

[Старый]

Слышал краем уха что торпеды с ядерными зарядами в наших ПЛ хранятся только заряжеными в ТА. В отсеке на стелажах не хранятся. Как из-за возможности теракта так и на случай пожара.

[Старый]

А вообще если торпеды взорвались не от пожара то какие ещё могут быть варианты?

[Stalky]

Старый пишет:
А вообще если торпеды взорвались не от пожара то какие ещё могут быть варианты?

Не знаю и не предполагаю ничего.  Просто поставил в блокнотик птицу, что тема мутная.

[Старый]

Stalky пишет:

Старый пишет:
А вообще если торпеды взорвались не от пожара то какие ещё могут быть варианты?

Не знаю и не предполагаю ничего. Просто поставил в блокнотик птицу, что тема мутная.

Ничего мутного. То что торпеды взорвались от пожара установлено точно. Это какраз самый бесспорный момент во всём расследовании.

[Старый]

Может быть ктото хочет развить теорию "боеприпасы от огня не взрываются"? Регулярно происходящие пожары на артскладах напоминать надо или сами вспомните?

[Stalky]

Старый пишет:
Слышал краем уха что торпеды с ядерными зарядами в наших ПЛ хранятся только заряжеными в ТА. В отсеке на стелажах не хранятся. Как из-за возможности теракта так и на случай пожара.

Не знаю. Но вот как быть если нужно применить торпеды в обычном снаряжении, а труба то занята? Тягать ядрёные взад из аппаратов и срочно пихать другие? Враг успеет уплыть, а террорист  на борту (при таком-то аврале и сопутствующем ему бардаке)  добраться до спецторпеды.   Что он с ней делать правда будет?

PS Терзают меня смутные сомнения, что никаких ядреных торпед уже и вовсе нет. Только КР.

[Старый]

Stalky пишет:
Не знаю. Но вот как быть если нужно применить торпеды в обычном снаряжении, а труба то занята? Тягать ядрёные взад из аппаратов и срочно пихать другие? Враг успеет уплыть, а террорист на борту (при таком-то аврале и сопутствующем ему бардаке) добраться до спецторпеды.    Что он с ней делать правда будет?

Никак. Ядерные торпеды из аппаратов не извлекаются. Два аппарата постоянно заряжены ядерными торпедами, остальные для обычных. 

PS Терзают меня смутные сомнения, что никаких ядреных торпед уже и вовсе нет. Только КР.

Две ядерные торпеды утонули вместе с "Космосомольцем". Находились в торпедных аппаратах. Как счас - не знаю.

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:

Старый пишет:
А вообще если торпеды взорвались не от пожара то какие ещё могут быть варианты?

Не знаю и не предполагаю ничего. Просто поставил в блокнотик птицу, что тема мутная.

Ничего мутного. То что торпеды взорвались от пожара установлено точно. Это какраз самый бесспорный момент во всём расследовании.

Да ладно Вам. Были и другие версии, например, вице-адмирала   Валерия Рязанцева(входил в состав госкомиссии):
 второй взрыв произошёл из-за столкновения АПЛ с грунтом, а не в результате объемного пожара в первом отсеке.  АПЛ К-141 «Курск», с заполненным водой первым отсеком, на скорости около 3 узлов, с дифферентом на нос 40-42 градуса на глубине 108 метров столкнулась с грунтом. Торпедные аппараты № 1, 3, 5 и 6 с боевыми торпедами, снаряженными взрывателями, смялись и разрушились, что стало причиной взрыва боевых торпед 

[Старый]

Stalky пишет:
Да ладно Вам. Были и другие версии, например, вице-адмирала Валерия Рязанцева(входил в состав госкомиссии):
 второй взрыв произошёл из-за столкновения АПЛ с грунтом, а не в результате объемного пожара в первом отсеке. АПЛ К-141 «Курск», с заполненным водой первым отсеком, на скорости около 3 узлов, с дифферентом на нос 40-42 градуса на глубине 108 метров столкнулась с грунтом. Торпедные аппараты № 1, 3, 5 и 6 с боевыми торпедами, снаряженными взрывателями, смялись и разрушились, что стало причиной взрыва боевых торпед

А при чём тут Вице-адмирал? Есть официальные версии установленные на фактах а есть мнения какихто адмиралов. 
Для начала - с какой дури Курск ударился о грунт? 
При расследовании точно установлено что взрыв торпедного отсека с разбросом фрагментов произошёл до удара Курска о грунт. 
 Как по его мнению заполнился водой первый отвек? Был ли вообще по его мнению пожар и как этот пожар совместился с заполнением водой?
 Какой жлины Курск и как при глубине 100 метров он умудрился получить диферент 42 градуса? 
Взрыватели были не на предохранителях? 
При ударе в мягкий грунт на скорости 3 узла торпедные аппараты мнутся? 

 И вообще интересно: данный адмирал вообще был в составе комиссии? Кто-нибудь кроме него самого знает что он был в составе комисии? 
Потому как все излагаемые им "факты" противоречат общеизвестным железобетонным фактам то создаётся впечатление что он был такой же "член комиссии" как Леонов член комисии по расследованию гибели Гагарина. 

[G.K.]

Старый пишет:
Как счас - не знаю.

Там и лежат. Торпедные аппараты потом героически герметизировались ( ЕМНИП Миры работали). О факте извлечения СБЧ мне ничего не известно.

[саша]

Stalky пишет:
второй взрыв произошёл из-за столкновения АПЛ с грунтом, а не в результате объемного пожара в первом отсеке. АПЛ К-141 «Курск», с заполненным водой первым отсеком, на скорости около 3 узлов, с дифферентом на нос 40-42 градуса на глубине 108 метров столкнулась с грунтом.

А я думал это основная версия
При поступлении воды в первый отсек лодка начала проваливаться в глубину, дальше команда рули на всплытие увеличить скорость (3 узла начале только) но не успела, ударилась в грунт уже на значительно большей скорости. 40 градусов в движении на той глубине это несерьёзно

[Stalky]

Старый, официальная версия - глас Бога?
С каких это пор Вы столь доверчивы стали?

Тема мутная и таковой и останется. Точка.

[Старый]

А общеизвестные железобетонные факты таковы что после первого взрыва Курск дал полный ход и двигался полным ходом до второго взрыва. После второго взрыва он застопорил ход, упал на грунт и продолжая двигаться по инерции пропахал по грунту ещё пару сотен метров пока остановился. "Три узла", блин...
 Так что текст этого адмирала - неадекватный бред обратный действительности. 
Можно узнать биографию этого адмирала? 

[Вернер П.]

Stalky пишет:
Я не знаю каким ВВ снаряжены торпеды и взрывается ли это ВВ от повышенной температуры и открытого огня, потому так и спрашиваю. А вдруг вы знаете?  

Нет, вы не спрашивали, вы вещали
Вы сначала говорили, что перекись может загореться, но не взорваться; потом что в торпедном отсеке взрываться нечему.
рс Говорят, покаяние полезно