И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Старый]

Хунвэйбин пишет:

Старый пишет:

Хунвэйбин пишет:
 Отпилили же торпедный отсек перед подъемом Курска.

Да. А что?
 

"И насколько я помню то что бак перекиси взорвался в торпедном аппарате тоже стало известно только после подъёма Курска, когда на дне нашли фрагменты торпеды и торпедного аппарата. "

После подъёма КУрска обследовали оставшийся на дне первый отсек и его фрагменты и нашли всё что нужно. Что не так?

И отверстие в правом борту Курска проделала давшая задний ход собственная торпеда?

Это технологическое отверстие которое в процессе эксплуатации обеспечивало доступ к агрегатам внутри лёгкого корпуса. При взрыве его крышку выбило гидроударом, тем же который образовал вмятину. Что не понятно?  А вы чего, тоже из тех кто убеждён что пробоины от торпед круглые и диаметром с торпеду? 

[supermen]

Stalky пишет:

supermen пишет:
Помоему Рязанцев просто обиженный тип. Его книга "В кильватерном строю за смертью" просто многостраничное обливание грязью СФ.

Кто ж его обидит? Он на тот момент был замначальника Главного штаба ВМФ по боевой подготовке - то есть всё у него с карьерой было нормально. Или не был? Нет, может быть он хотел большего, кто ж его знает, а может и от себя что-то отводил?
А может не выдержал уже этого эпического бардака и вызверился таким образом?
 http://murders.ru/Kyrs-s-s-sk.doc

Героем России хотел стать видимо. Часто про это писал. Ну уж не правду искал точно.

[Хунвэйбин]

Старый пишет:

Это технологическое отверстие которое в процессе эксплуатации обеспечивало доступ к агрегатам внутри лёгкого корпуса. При взрыве его крышку выбило гидроударом, тем же который образовал вмятину. Что не понятно? А вы чего, тоже из тех кто убеждён что пробоины от торпед круглые.... 

Это ж ПЛАРК, а не самолет. Водолаз, что ли , через сие "технологическое" отверстие к агрегатам внутри легкого корпуса полезет?
Взрыв, гидроудар...а замято вовнутрь.

[C-300]

Хунвэйбин пишет:
Водолаз, что ли , через сие "технологическое" отверстие к агрегатам внутри легкого корпуса полезет?

?!!!! У меня нет слов

[Настрел]

Старый пишет:
А вы чего, тоже из тех кто убеждён что пробоины от торпед круглые и диаметром с торпеду?

Та не. Это заточенный нос американской подлодки оставил дырку.

[Stalky]

supermen пишет:

Stalky пишет:

supermen пишет:
Помоему Рязанцев просто обиженный тип. Его книга "В кильватерном строю за смертью" просто многостраничное обливание грязью СФ.

Кто ж его обидит? Он на тот момент был замначальника Главного штаба ВМФ по боевой подготовке - то есть всё у него с карьерой было нормально. Или не был? Нет, может быть он хотел большего, кто ж его знает, а может и от себя что-то отводил?
А может не выдержал уже этого эпического бардака и вызверился таким образом?
 http://murders.ru/Kyrs-s-s-sk.doc

Героем России хотел стать видимо. Часто про это писал. Ну уж не правду искал точно.

Злые мы и циничные. Но, наверное, всегда такими и были. Как в первый раз спёрли яблоко и не признались, так всё и продолжается.
Но мне понравилась адмиральская книжка, раньше не читал. Какая разница на самом деле отчего взорвалась торпеда - от удара или от пожара? Прав адмирал, какие бы мотивы у него ни были, взрыв -  это не причина катастрофы, а её следствие. Как говорится - разруха в головах, а не в сортирах.

[G.K.]

Так как про Булаву тут уже нет ничего на последнем десятке страниц всё же напишу.

Stalky пишет:
Но мне понравилась адмиральская книжка, раньше не читал

Скажите, а вы Алибекова читали?

[supermen]

Stalky пишет:
Но мне понравилась адмиральская книжка, раньше не читал. Какая разница на самом деле отчего взорвалась торпеда - от удара или от пожара? Прав адмирал, какие бы мотивы у него ни были, взрыв - это не причина катастрофы, а её следствие. Как говорится - разруха в головах, а не в сортирах.

Прав, безусловно прав, но вот только ТОФ тоже не образец для подражания, пускай не сочиняет. Но вот только Рязанцев сам и создавал эту ситуацию. Почитайте немного , что открыто про него пишут его же однокашники. Да и без этого понятно, если дослужился до адмирала - значит правила игры принял, че теперь то с теплой печки прозрел??? А те кто правду ищут действуют другими методами. Если обществу хотел что-то сообщить, то тоже бред выходит. Обществу пофигу , а закрытых слушаний в сенате и конгрессе с распятием флотоводцев у нас не бывает. Увы. Система млять.

[Старый]

Stalky пишет: Какая разница на самом деле отчего взорвалась торпеда - от удара или от пожара? Прав адмирал, какие бы мотивы у него ни были, взрыв - это не причина катастрофы, а её следствие. Как говорится - разруха в головах, а не в сортирах.

Это уж да. Цепь развала и бардака на всех уровнях от командующего флотом до последнего матроса в конце концов замкнула и привела к взрыву. 
Однако суть то в чём? Суть то в том что американцы тут явно не при чём. 

[Старый]

Хунвэйбин пишет:
Это ж ПЛАРК, а не самолет. Водолаз, что ли , через сие "технологическое" отверстие к агрегатам внутри легкого корпуса полезет?

Угадайте с трёх раз кто где и как обслуживает (ремонтирует) агрегаты находящиеся в межкорпусном пространстве?
 И вообще как по вашему обеспечивается к ним доступ? Каждый раз в нужном месте прорезают автогеном дыру в лёгком корпусе? Нет? Предложите свой вариант. 

Взрыв, гидроудар...а замято вовнутрь.

Ещё раз для тех кто в тяжёлом танке. Когда разорвало первый отсек то от вышедшей наружу ударной волны в воде образовался огромный пузырь. Который потом схлопнулся и вода ударила по корпусу лодки. Вы вобще в курсе что такое "гидроудар"? 

[Старый]

Sellin пишет:

Старый пишет:
А вы чего, тоже из тех кто убеждён что пробоины от торпед круглые и диаметром с торпеду?

Та не. Это заточенный нос американской подлодки оставил дырку.

Не. Если б это был просто заточеный нос то были бы видны загнутые внутрь края отверстия. А оно совершенно ровное. 
 Значит что? Значит это было сверло. Из носа американской ПЛ торчало остро заточеное сверло, другого варианта нет!
 А стружку продажные следователи подмели. За свою долю в кредите. 

[Старый]

Старый пишет:
 А стружку продажные следователи подмели. За свою долю в кредите.

Не верите? Спросите махора.

[dmdimon]

Старый пишет: Значит это было сверло. Из носа американской ПЛ торчало остро заточеное сверло, другого варианта нет!  

Старый, Вы вообще не в теме. Это были натурные испытания боевой подводной лазерной установки. В первом, "проникающем" режиме она вызвала объёмное разложение перекиси в торпеде, а во втором, "разрушающем" - прорезала дыру в борту.

[Старый]

dmdimon пишет:

Старый пишет: Значит это было сверло. Из носа американской ПЛ торчало остро заточеное сверло, другого варианта нет!    

Старый, Вы вообще не в теме. Это были натурные испытания боевой подводной лазерной установки. В первом, "проникающем" режиме она вызвала объёмное разложение перекиси в торпеде, а во втором, "разрушающем" - прорезала дыру в борту.

Это слишком сложно и опровергателю непонятно. Вот торпеда-сверло - самое то. Дрель ведь любой опровергатель видел...

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет: Какая разница на самом деле отчего взорвалась торпеда - от удара или от пожара? Прав адмирал, какие бы мотивы у него ни были, взрыв - это не причина катастрофы, а её следствие. Как говорится - разруха в головах, а не в сортирах.

Это уж да. Цепь развала и бардака на всех уровнях от командующего флотом до последнего матроса в конце концов замкнула и привела к взрыву.
Однако суть то в чём? Суть то в том что американцы тут явно не при чём.

Про американцев - это не ко мне
PS И, кстати, если они там и были никем не замеченные, то это тоже следствие редкого бардака в организации и проведении учений. Как так, в твоём полигоне шастает супостат, а ты не можешь его обнаружить? Хрен ли вы вообще там делаете, если вас в любой момент утопят как котят, а вы даже вякнуть не успеете?

[Stalky]

Старый пишет:

dmdimon пишет:

Старый пишет: Значит это было сверло. Из носа американской ПЛ торчало остро заточеное сверло, другого варианта нет!    

Старый, Вы вообще не в теме. Это были натурные испытания боевой подводной лазерной установки. В первом, "проникающем" режиме она вызвала объёмное разложение перекиси в торпеде, а во втором, "разрушающем" - прорезала дыру в борту.

Это слишком сложно и опровергателю непонятно. Вот торпеда-сверло - самое то. Дрель ведь любой опровергатель видел...

Штопор, штопор видел любой, а вот дрель не всякий.

[Stalky]

G.K. пишет:
Так как про Булаву тут уже нет ничего на последнем десятке страниц всё же напишу.

Stalky пишет:
Но мне понравилась адмиральская книжка, раньше не читал

Скажите, а вы Алибекова читали?

Микробиолога?
Нет, не читал. Но много слышал от автора препарата Полиоксидоний (рекомендую!). В основном рассказы протекали в глубоко нецензурных формах, так что моё мнение о персонаже весьма негативное, но, ясен пень, субъективное.

[Атяпа]

Старый пишет:

Stalky пишет: Какая разница на самом деле отчего взорвалась торпеда - от удара или от пожара? Прав адмирал, какие бы мотивы у него ни были, взрыв - это не причина катастрофы, а её следствие. Как говорится - разруха в головах, а не в сортирах.

Это уж да. Цепь развала и бардака на всех уровнях от командующего флотом до последнего матроса в конце концов замкнула и привела к взрыву.
Однако суть то в чём? Суть то в том что американцы тут явно не при чём.

Ну Вы и загнёте! Как это - не при чем? Всегда причём. Да ещё англичанка иногда гадит.
Мы, что ли виноваты? 
Это и называется - потрясение основ...

[Настрел]

Старый пишет:

Sellin пишет:

Старый пишет:
А вы чего, тоже из тех кто убеждён что пробоины от торпед круглые и диаметром с торпеду?

Та не. Это заточенный нос американской подлодки оставил дырку.

Не. Если б это был просто заточеный нос то были бы видны загнутые внутрь края отверстия. А оно совершенно ровное.
 Значит что? Значит это было сверло. Из носа американской ПЛ торчало остро заточеное сверло, другого варианта нет!    
 А стружку продажные следователи подмели. За свою долю в кредите.

Поспорю. Совершенно очевиден факт того, что американцы именно затачивают свои ПЛА для тарана наших ПЛАРБ. Если затачивать как нож, то пробоина была бы узкая и длинная. А дырка круглая. Значит затачивают как карндаш,  заточкой соответсвующего размера. О комплектовании же американских лодок сверлами информации, напротив, не поступало. А это значит, что Вы, как агент госдепа, пытаетесь направть наших аналитиков на ложный след. Мы тут только что выяснили важнейший параметр - характеристики заточки ПЛА, теперь вы нас не проведете. А загнутые края, непременно были. Но их либо не видно на фотграфии, т.к. они вовнутрь. Либо их зачистили норвежские водолазы. Т.к. если бы они дырку заварили, это сразу бросилось бы в глаза.

[Вернер П.]

Если пока еще не ясно ЧТО затачивают американцы таран или сверло, то ответ КТО  затачивает думаю имеется, это  салаги, наши точят якоря, американские-тараны.