И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[G.K.]

Saul пишет:
 в том числе списание долга МВФ...

Долга ВМФ

[dmdimon]

долга ВМФ МВФ
Хотя мне греет душу обратное - долг МВФ ВМФ )))

[G.K.]

dmdimon пишет:
Хотя мне греет душу обратное - долг МВФ ВМФ )))

а то  

dmdimon пишет:
ну я тоже не слышал)

К слову неизвестно, пробовали или нет. Хотя после создания Шквала я думаю, что пробовали.

[C-300]

G.K. пишет:
И да. я ни разу не слышал про кумулятивные торпеды  

Интуиция подсказывает мне, что среда сама прекрасно передаёт энергию взрыва оболочке ПЛ как раз за счёт несжимаемости. Вот кумулятивного эффекта и не требуется.

[Кубик]

Существуют заряды, подобные привычным кумулятивным, но формирующие плотное металлическое ядро - танк пробивает.. Но это так, к слову.

[Slaanesh]

Кубик пишет:
Существуют заряды, подобные привычным кумулятивным, но формирующие плотное металлическое ядро - танк пробивает.. Но это так, к слову.

с твердосплавным сердечником- ну так подкалиберные. но там вся фишка в скорости снаряда- в воде "чуть-чуть" посложнее этого добиться. да и простое пробитие легкого корпуса ни к чему не приведет, если не разрушить прочный- а хватит кинетической силы такого "пробойника" для такой задачи?
не, в воде это утопия. а если делать скоростную торпеду типа Шквала, то как добиться точности? потому и СБЧ на ней.
впрочем, все это вообще не имеет отношения к делу, ибо тысячу раз написано было, что отверстие там технологическое и вырезано водолазами во время одного из первых (если не самого первого) погружения к лодке.

[G.K.]

Slaanesh пишет:
с твердосплавным сердечником- ну так подкалиберные

Не, тут "ударное ядро" имеется ввиду. Подтип кумулятивных снарядов.

[Старый]

Кубик пишет:
Существуют заряды, подобные привычным кумулятивным, но формирующие плотное металлическое ядро - танк пробивает.. Но это так, к слову.

Не пробивает. Пробивная сила ядра гораздо меньше чем кумулятивной струи, зато летит оно дальше. Поэтому иакие заряды применяются в основном в минах предназначеных против слабобронированной техники, в том числе в противовертолётных минах.

[Старый]

Saul пишет:
 Старый, а чисто теоретически, возможно ли кумулятивное воздействие по форме как "след от фуражки"?

Нет. Дырка от кумулятивной струи имеет вид обычной рваной дыры хоть и небольшого диаметра. 
 А главное - в струю переходит лишь небольшая часть энергии заряда, остальная действует как обычный взрыв. Так что если бы вдруг Мк-48 была кумулятивной и попала в Курск то в лёгком корпусе была бы обычная на вид рваная пробоина размером в несколько метров от взрыва торпеды. 

[Старый]

Александр Хороших пишет:

mahor11 пишет:
НО , корпуса амеровских АПЛ заточены для ударного воздействия на наши АПЛ, это как последний довод короля!

А ещё для чего они заточены?
Вот вам аналитический отчёт по многоцелевым АПЛ США, выполненный в ЦКБ "Рубин": http://yadi.sk/d/4F4rnuslAvffK

Их сначала делают обычными, а потом на специальном станке затачивают на конус, как карандаш. Чтоб протыкать в наших ПЛ круглые дырки.  

Там слова нет про таран. Или взять Апалькова. Там тоже нет. Видать, сговорились. 

Это всемирный заговор правителств. С целью скрыть от махора правду. Но махора не проведёшь, у него каждый милиард на счету...

[G.K.]

Ну нельзя же так доводить людей до икоты по утрам!   

[Gradient]

Старый пишет:
Их сначала делают обычными, а потом на специальном станке затачивают на конус, как карандаш. Чтоб протыкать в наших ПЛ круглые дырки.    

Пиндосы оне сука конечно коварные и хитрые, ишь че придумали... Но как известно на каждую хитрую жопу найдется наш православный каленый болт с резьбой на 18. Попыталась как-то специально заточенная USS San Francisco по коварному своему обыкновению проткнуть нашу подлодку, а она оказалась титановой. Ну и результат

Остатки уранового протыкателя тряпочкой завесили... Заодно придумали нелепую легенду про какую-то подводную скалу...

[Slaanesh]

Да, некрасиво как-то с нашей стороны вышло, могли бы табличку повесить, "не протыкать!"

[Старый]

Gradient пишет:
Остатки уранового протыкателя тряпочкой завесили... Заодно придумали нелепую легенду про какую-то подводную скалу...

 
 Это случайно не из той истории которую потом переделали в авианосец?

[mahor11]

Так Старый, любите позубоскалить...Вот вам факт столкновения в наших водах с амерами и их причины : http://sashabodrun.livejournal.com/18832.html

[mahor11]

Про наши атомарины : http://www.pravda.ru/society/fashion/models/08-09-2012/1127443-lenkom_submarine-0/
"..

Обстоятельства пожара и действия экипажа во время аварии долгое время были засекречены, официальная версия событий 8 сентября не соответствовала реальности, с оставшихся в живых подводников была взята подписка о неразглашении обстоятельств произошедшего сроком на несколько десятков лет.

И вот, в конце сентября 2012 года экспертная комиссия должна поставить точку в деле о трагической гибели подводников первой атомной советской подводной лодки К-3 "Ленинский комсомол".

Читайте также: Под "Арктикой" гуляла подлодка

"В балластовой цистерне была установлена нештатная прокладка от... пивной бутылки. Естественно она отлетела, гидравлика просочилась под давлением в 100 атмосфер и в распыленном состояние попала на фонарь освещения, у которого был разбит предохранительный колпак. Сразу произошло воспламенение", — раскрыл прессе подробности трагедии бывший помощник командира АПЛ К-3

"Следствие путем фальсификаций документов якобы установило, что матрос забрался в один из отсеков и закурил, но ведь это не так!", — рассказал Лесков на пресс-конференции. Лишь спустя 50 с лишним лет удалось выяснить, что причиной аварии стал техногенный фактор, а не человеческий..."

Только не надо писать, что я поливаю славный ВМФ.....

[mahor11]

Читаем дальше  про "добрых"  амеровских дядей : http://www.pravda.ru/accidents/factor/catastrof/16-10-2012/1131463-apl-1/
"...

35 лет назад, 25 мая 1975, года американская газета "Нью-Йорк таймс" рассказала о деталях секретной операции ВМС США по сбору разведывательной информации о советских подводных лодках. Американские субмарины, с соответствующим специальным оснащением, осуществляли слежку за подводными лодками СССР с начала шестидесятых годов и иногда даже заходили в трехмильную зону территориальных вод СССР. В процессе слежения неоднократно происходили столкновения атомоходов с другими лодками или надводными кораблями. В газете приводилась также информация о 16 столкновениях советских и американских лодок лишь за 10 лет, с 1964 по 1975 год.

       

В том числе был приведен случай повреждения субмарины США при всплытии под советским военным кораблем во время учений ВМФ СССР. При столкновении АПЛ ВМФ США "Гэтоу" с советской АПЛ в Баренцевом море в ночь с 14 на 15 ноября 1969 года командир БЧ-2 американской субмарины был готов уже запустить ядерную ракету "Саброк" и три ядерных торпеды по советской лодке. Инцидент произошел в 15 милях от входа в Белое море. Американская АПЛ "Пинтадо" столкнулась 1 мая 1974 года при подходе к Петропавловску-Камчатскому с советским атомным подводным ракетоносцем класса "Янки". При столкновении почти "лоб в лоб" на американской лодке разбита носовая ГАС, наглухо заклинены затворы торпедных аппаратов, а часть носовых механизмов погружения получила повреждения средней тяжести.

Атомная подводная лодка К-108 проекта 675 известна столкновением с американской ПЛ "Тотог" в подводном положении в акватории Охотского моря 20 июня 1970 года. Именно подобные опасные действия часто совершают американские подводные лодки вблизи берегов России.

Читайте также: Была ли наша подлодка у берегов США?

      
    
        

В результате попытки скрытного слежения ПЛА "Батон Руж" (тип "Лос Анджелес"  столкнулась в феврале 1992 года с российской ПЛА проекта 945 ("Сьерра" . Этот инцидент примечателен и тем, что он произошел в районе, который Россия относит к своей 12-мильной зоне. В районе столкновения проходят маршруты российских подводных лодок, базирующихся в Мотовском и Кольском заливах. Малая дальность обнаружения гидроакустического комплекса, ограниченная акватория, интенсивное судоходство и, особенно, стремление действовать скрытно в совокупности резко увеличивают вероятность подобных событий. Еще одно столкновение — американкой АПЛ "Грейлинг" (тип "Стержен"  с российским стратегическим ракетоносцем "К-407" проекта 667БДРМ ("Дельта-4"  произошло в марте 1993 года в Баренцевом море также в результате попытки скрытного слежения. К счастью, как и предыдущий, этот инцидент обошелся без человеческих жертв. Российская лодка получила повреждения легкого корпуса и была отремонтирована. Что касается американской субмарины, командование ВМС США приняло решение, что дешевле ее списать. Однако, случись столкновение "Грейлинг" и "К-407" на 20 секунд позже, американская лодка протаранила бы ракетный отсек российской лодки, повредив шахты и ракеты...."

[solaris]

Вот вам факт столкновения в наших водах с амерами
 

А уж сколько таких фактов об арктические льды наплодили

[C-300]

mahor11 пишет:
Только не надо писать, что я поливаю славный ВМФ.....

Так что прокладка, что курящий матрос - одинаково плохо. Какое уж тут поливание грязью - факты безответственного отношения к технике на морском флоте СССР широко известны.

mahor11 пишет:
Читаем дальше про "добрых" амеровских дядей :

А где хоть слово, что их субмарины были заточены под таран? И там нет? Вот незадача...

[mahor11]

Ну и напоследок : http://www.pravda.ru/accidents/factor/catastrof/16-10-2012/1131463-apl-2/
"..


Подлодкам становится тесно в океане
       
        16.10.2012
       
 
            
 
       
 
 

Ситуацию комментирует бывший командир АПЛ Тихоокеанского флота, капитан 1 ранга в отставке, кандидат военных наук, профессор Сергей Дмитриевич Ломов:

"Увы, то, что не подвергается сомнению и чему есть многочисленные примеры — это продолжающаяся деятельность американских субмарин против российских лодок. Эта деятельность является скрытной и агрессивной по характеру и особенно опасной вблизи российских военно-морских баз. Какого, извините, лешего американские (в первую очередь) и английские (во вторую) субмарины осуществляют опасное слежение за нашими кораблями, когда Россия открыто предоставляет карты будущих учений, грядущие курсовые прокладки и так далее? Мы поступаем так в соответствии с международными договоренностями.

       

В тысячный (а может, и в миллионный) раз напомню аварию "Курска": я до сих пор уверен, что имело столкновение нашей и иностранной субмарины, возможно, и боевое. Или вот случай, который показывает, насколько все-таки недисциплинированы бывают наши западные коллеги. Свидетельством тому является инцидент, происшедший 3-4 декабря 1997 года в Баренцевом море во время утилизации стратегических ракет РСМ-52. Ракеты выстреливались с подводной лодки проекта 941 (тип "Тайфун") и подрывались на высоте около 1.5-2 километров. Ликвидация ракет производилась в строгом соответствии с процедурами Договора СНВ-1, и с борта российского гидрографического судна ее наблюдала приглашенная делегация Агентства по инспекциям на местах США. Тем не менее, в районе стрельб находилась многоцелевая ПЛА типа "Лос Анджелес". Зачем, спрашивается? По информации из Главного штаба ВМФ России, американская подводная лодка совершала опасные маневры около стратегического ракетоносца типа "Тайфун", периодически меняя свое положение, и приближаясь к нашей лодке на расстояние до четырех километров, что считается крайне опасной дистанцией! В течение более чем пяти часов российские средства противолодочной обороны вели наблюдение за американской лодкой и предпринимали неоднократные попытки связаться с ней. Но лодка, подвергая наш "Тайфун" реальной опасности, покинула район лишь после того, как возле нее были взорваны две предупредительные гранаты. Ну зачем было устраивать такие показательные хулиганские "пляски" под водой? Поведением американских подводников возмутилась даже делегация США, которая все это наблюдала с борта гидрографического судна...."