И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Старый]

Мне ещё понравилось что якобы существующую "взятку за молчание" махор обозвал кредитом. Видимо о том что кредит отличается тем что его надо возвращать он не знает...

[mahor11]

Старый. вам же давали ссылку на книгу. Как можно вести диалог. если вы даже не удосужились её просмотреть?
Сумма кредита была 10 млрд.! И сколько мы их отдали? А сколько скоммуниздили всякие чубайсы и СМ ?
Раздолбайство на флоте было всегда. как и    в армии. НО , корпуса амеровских АПЛ заточены для ударного воздействия на наши АПЛ, это как последний довод короля! А про люки прочитайте сами, наконец.

Так говорите, вас выгнали с морского форума?

Опять конспирология, ни на каких морских форумах я не был!    
Относительно технологических отверстий :
Здесь приведены фото корпуса. Только слепой не увидит отверстие от торпеды    
это иностранный фильм.
А вот наш :
А  вот белорусы режут правду-матку :

[Slaanesh]

mahor11 пишет:
Старый. вам же давали ссылку на книгу. Как можно вести диалог. если вы даже не удосужились её просмотреть?
Сумма кредита была 10 млрд.! И сколько мы их отдали? А сколько скоммуниздили всякие чубайсы и СМ ?
Раздолбайство на флоте было всегда. как и    в армии. НО , корпуса амеровских АПЛ заточены для ударного воздействия на наши АПЛ, это как последний довод короля! А про люки прочитайте сами, наконец.

Так говорите, вас выгнали с морского форума?

Опять конспирология, ни на каких морских форумах я не был!    
Относительно технологических отверстий :
Здесь приведены фото корпуса. Только слепой не увидит отверстие от торпеды    
  это иностранный фильм.
А вот наш :
А вот белорусы режут правду-матку :

только слепой не увидит то, что технологическое отверстие -это технологическое отверстие

[Старый]

mahor11 пишет:
Старый. вам же давали ссылку на книгу. Как можно вести диалог. если вы даже не удосужились её просмотреть?
Сумма кредита была 10 млрд.! И сколько мы их отдали? А сколько скоммуниздили всякие чубайсы и СМ ?

Вот я и спрашиваю: сколько из них вы отдали? Или это был такой кредит который не нужно отдавать? 

[Старый]

mahor11 пишет:
 корпуса амеровских АПЛ заточены для ударного воздействия на наши АПЛ, это как последний довод короля! 

 
А это вы где "узнали"? 

[Старый]

mahor11 пишет:
Только слепой не увидит отверстие от торпеды    

А откуда вы "узнали" как выглядят "отверстия от торпеды"? 
Попав в корпус корабля торпеда оставляет в нём абсолютно ровную круглую дырку? Точно? Вы уверены? Мамой клянётесь? 
Нет, вы прямо скажите: -Вот именно так я и представляю себе пробоину от торпеды!

[Старый]

mahor11 пишет:
Опять конспирология, ни на каких морских форумах я не был!    

В этом ничего удивительного. Вас бы там сразу забанили как здесь опровергателей Аполлона. 

 И запомните наконец - "Конспирология" это по определению теория о правительственном заговоре с целью скрыть от конспиролога правду. 

 Кто здесь доказывает существование правительственного заговора с целью скрыть правду? 

[Ну-и-ну]

mahor11, у Вас в подписи ошибка. Т.е. их 4, но одна - существенная.

Александр Хороших пишет:
когда Трешер затонула в США русских обвиняли?

Меня тогда в США не было, но вообще-то такая категория граждан тут есть, так что почти наверняка обвиняли. Последнее время к русским примешиваются арабы, иранцы (данная категория считает их арабами) и китайцы.

[Старый]

А махор то спёкся. Оказался банальным конспирологом. А поначалу казалось что он чтото из себя представляет...

[Штуцер]

Старый пишет:

mahor11 пишет:
 корпуса амеровских АПЛ заточены для ударного воздействия на наши АПЛ, это как последний довод короля!

     
А это вы где "узнали"?

Дурдом. А служат на американских лодках вывезенные из Японии камикадзе!

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

mahor11 пишет:
 корпуса амеровских АПЛ заточены для ударного воздействия на наши АПЛ, это как последний довод короля!

     
А это вы где "узнали"?

Дурдом. А служат на американских лодках вывезенные из Японии камикадзе!

А на носу у них таран, как у старых броненосцев.

[dmdimon]

ну господа, стыдно, ну классика же - у Наутилуса на носу есть что-то наподобии рога нарвала. Еще Жюль Верн писал. Могу и цитату найти.
USS Nautilus в 80-м конечно выведен из состава флота, но очевидно же, что такой ценный прибамбас, обеспечивающий доминирование при таране, сохранен во всех последующих проектах.

[C-300]

mahor11 пишет:
НО , корпуса амеровских АПЛ заточены для ударного воздействия на наши АПЛ, это как последний довод короля!

А ещё для чего они заточены?
Вот вам аналитический отчёт по многоцелевым АПЛ США, выполненный в ЦКБ "Рубин": http://yadi.sk/d/4F4rnuslAvffK
Там слова нет про таран. Или взять Апалькова. Там тоже нет. Видать, сговорились.

[G.K.]

Александр Хороших пишет:
А ещё для чего они заточены?

На сверление. Подплывает их лодка, выпускает сверло и давай буравить нашу

[Saul]

 Старый, а чисто теоретически, возможно ли кумулятивное воздействие по форме как "след от фуражки"?

[G.K.]

Saul пишет:
 возможно ли кумулятивное воздействие

В воде? Я не уверен, что струя даже сформироваться сможет...

[dmdimon]

почему нет? Я правда не вполне понял, что есть "след от фуражки", но вода не должна мешать кумулятивному эффекту.

[G.K.]

dmdimon пишет:
почему нет?

Ну как бы плотность больше во в много раз, сопротивление среды то же явно больше, плюс вода практически несжимаема ( хоть при свехбольших давления начинаются разные приколы). И да. я ни разу не слышал про кумулятивные торпеды

[Saul]

 Имеется в виду кольцеобразная медная струя. Вообще, из тех информ сообщений, мне представлялось что потекла перекисная торпеда и её решили на учениях выпулить. Но пару лет назад бывший подводник, со слов других подводников озвучил версию игры на нервах, тарана "Курском" охотника, ответной торпедной атаки (с кольцевым воздействием), панике в НАТО, перечисление денег, в том числе списание долга МВФ...

[dmdimon]

G.K. пишет:

dmdimon пишет:
почему нет?

Ну как бы плотность больше во в много раз, сопротивление среды то же явно больше, плюс вода практически несжимаема ( хоть при свехбольших давления начинаются разные приколы). И да. я ни разу не слышал про кумулятивные торпеды  

ну я тоже не слышал) Очевидно, что надо пересчитывать под воду все - но проблемы не вижу. Тем более формирование струи может происходить собственно не в воде, а в газовой камере
Как быстро она разрушится - отдельный вопрос.