И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Старый]

mahor11 пишет:
Старый, вот фото пуска Тополя. Обратите внимание на дым между первой и второй ступенями....: http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=811&t=1852&sid=ee9e9bed50a75f465caec2909ddb864b&start=0

Очевидно в нём скрыт некий сакральный смысл?

[Slaanesh]

mahor11 пишет:
Старый, вот фото пуска Тополя. Обратите внимание на дым между первой и второй ступенями....: http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=811&t=1852&sid=ee9e9bed50a75f465caec2909ddb864b&start=0

А где там "между"-то?)

[октоген]

fagot пишет:

октоген пишет:
Меня вот интересует одно, какое там топливо на Булаве? Неужели в свете последних
достижений и туда гидрид люминия запихнут? Так он от воды полыхает похуже бензина. И при аварии будет все равно какая ракета.

Вы уверены, что если на заряд твердого топлива с гидридом алюминия полить воды, он полыхнет и вообще как-то отреагирует?

октоген пишет:
П.С. alex82, я Вам напомню, что ваша любимая РТ-23 имела на 3 ступени тот же гидрид алюминия в составе топлива. И была по утверждению товарища НаЛе с Авантюры дороже Воеводы. Во сколько раз не помню, но перемножение разности масс на стоимость давало что-то около 3-4 раз дороже за килограмм массы. Перемножьте это еще на меньший срок службы. И выйдет 5 кратная разница как минимум. Вот что такое твердое топливо.

Если тщательнее писать вилами по воде, то можно получить и 10-, и даже 20-кратную разницу.

1) Если не верите что полыхнет, то спросите на любом форуме химическом... Может там Вас вразумят.
2) Вы вообще даже вилами не черкнули. Мои прикидки стоило бы опровергать называя цифры и откель они получены.

[Gradient]

Старый пишет:

mahor11 пишет:
Старый, вот фото пуска Тополя. Обратите внимание на дым между первой и второй ступенями....: http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=811&t=1852&sid=ee9e9bed50a75f465caec2909ddb864b&start=0

Очевидно в нём скрыт некий сакральный смысл?

Залил поди зенки по случаю пятницы, не видишь ничего... Даже в старом годном советском Тополе дым из всех щелей прет, а представь в Булаве че творится!

[Старый]

Slaanesh пишет:

mahor11 пишет:
Старый, вот фото пуска Тополя. Обратите внимание на дым между первой и второй ступенями....: http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=811&t=1852&sid=ee9e9bed50a75f465caec2909ddb864b&start=0

А где там "между"-то?)

На срезе контейнера, естественно. Он это называет "между ступенями". Однако не спугните его, надо узнать какой он в этом нашёл сакральный смысл.

[Художник]

Старый пишет:
Надо понять и запомнить - МБР и космические ракеты-носители в мире уже давно перестали быть хайтеком. Хайтек ныне это полезные нагрузки а не средства выведения.
 И рассчитывать выжимать чтото там ещё из средств выведения - грубейшая ошибка.

Зачем в крайности бросаться, важнО каждое звено в цепи. 

Насчёт хайтека кстати, тоже не всякие папуасы РН строят и запускают.

[Старый]

Художник пишет:
Насчёт хайтека кстати, тоже не всякие папуасы РН строят и запускают.

Опыт показывает что ракеты папуасам куда доступнее чем полезные нагрузки. Ибо полезная нагрузка - хайтек, а ракета - ширпотреб.

[Uriy]

  Состав топлива для Булавы  на ветке dmdimon  показывал  04 04 2013 13 13 58.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Художник пишет:
Насчёт хайтека кстати, тоже не всякие папуасы РН строят и запускают.

Опыт показывает что ракеты папуасам куда доступнее чем полезные нагрузки. Ибо полезная нагрузка - хайтек, а ракета - ширпотреб.

То же.

[mahor11]

На срезе контейнера, естественно. Он это называет "между ступенями". Однако не спугните его, надо узнать какой он в этом нашёл сакральный смысл.

Смейся балбесик, смейся. Лучше бы попуглил ветки на сайтах, где пацаны, служившие на Пи онерах-Тополях пояснения дают. Что Вы там насчёт "Курска" трендели? Читаем : http://mirknig.com/2011/05/25/aprk-kursk-10-let-spustya-fakty-i-versii.html
И сразу смотрим стр.15.......

[Gradient]

mahor11 пишет:

На срезе контейнера, естественно. Он это называет "между ступенями". Однако не спугните его, надо узнать какой он в этом нашёл сакральный смысл.

Смейся балбесик, смейся. Лучше бы попуглил ветки на сайтах, где пацаны, служившие на Пи    онерах-Тополях пояснения дают. Что Вы там насчёт "Курска" трендели? Читаем : http://mirknig.com/2011/05/25/aprk-kursk-10-let-spustya-fakty-i-versii.html
И сразу смотрим стр.15.......    

Давай лучше про дым "между ступенями"

[Старый]

mahor11 пишет:
Смейся балбесик, смейся. Лучше бы попуглил ветки на сайтах, где пацаны, служившие на Пи    онерах-Тополях пояснения дают. Что Вы там насчёт "Курска" трендели? Читаем : http://mirknig.com/2011/05/25/aprk-kursk-10-let-spustya-fakty-i-versii.html
И сразу смотрим стр.15.......  

Не нашёл 15-ю страницу. Так что там трындят о Курске пацаны служившие на Пионэрах? 

И что они трындят про дым? 

[mahor11]

Из рассказа адмирала Вячеслава Попова: «Наконеч, "Петр"
обнаружил признаки подводной лодки. Было уже около четырех
часов утра 13 августа. Акустики услышали скрежет металла, какие­
то стуки. Начали маневрировать в районе. Вскоре обнаружили два
буя: один бело-красный, APyroro зеленоватыI •. Оба притоплены
метра на два - три. Зеленый держался наклонно. Спустили баркас,
чтобы поднять. Но застропить их не удалось. Море уже штормило.
было за четыре балла. Чтобы не рисковать людьми, баркас подняли.

Старый , было ДВА буя..Буи зелёного цвета в нашем флоте НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ!

[mahor11]

Не нашёл 15-ю страницу. Так что там трындят о Курске пацаны служившие на Пионэрах?

В силу особенностей конструкции :
- плохо выполнял противолодочные манёвры;
- медленно погружался;
- не была реализована толстая выгородка над аккумуляторной ямой....

[Старый]

mahor11 пишет:

Не нашёл 15-ю страницу. Так что там трындят о Курске пацаны служившие на Пионэрах?

В силу особенностей конструкции :
- плохо выполнял противолодочные манёвры;
- медленно погружался;
- не была реализована толстая выгородка над аккумуляторной ямой....

И по вашей логике это означает что он столкнулся с американской ПЛ?

[mahor11]

Что касается сиrнала <все гораздо сложнее. Сиrнал "SOS" был записан на магнитофон, и уже
позднее со спецалистами было определено, что давал его не человек, а
автомат. Но подобного автомата на «Курске» никогда не было  ...

[Gradient]

Про зеленый  буй и круглую дырку понятно, про дым давай. Чё там пиндосы с нашим православным Тополем сделали, что у него промеж ступеней дым пошел?!

[Старый]

mahor11 пишет:

Что касается сиrнала <все гораздо сложнее. Сиrнал "SOS" был записан на магнитофон, и уже
позднее со спецалистами было определено, что давал его не человек, а
автомат. Но подобного автомата на «Курске» никогда не было ...

Не было ни сигнала ни магнитофона ни автомата. Этот "сигнал" был придуман с целью ускорить спасательную операцию.

[fagot]

октоген пишет:
1) Если не верите что полыхнет, то спросите на любом форуме химическом... Может там Вас вразумят.

Вы хотя бы поняли, что вопрос был не про гидрид как таковой, а про твердотопливный заряд в целом?

октоген пишет:
2) Вы вообще даже вилами не черкнули. Мои прикидки стоило бы опровергать называя цифры и откель они получены.

Ваши "прикидки" это взятые с потолка разы в стоимости без ссылок и вменяемых расчетов, поэтому опровергать их не требуется.

[Старый]

В педивикии пишут "бурно реагирует с водой".
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E4%F0%E8%E4_%E0%EB%FE%EC%E8%ED%E8%FF

Интересно, "бурно" это как? Если с возгоранием то я думаю остальное топливо тоже жахнет. И по безопасности такая ракета будет поопаснее жидкостной. В жидкостной хоть если прохудился только один бак то это не ведёт к немедленному взрыву. Моряки опять будут недовольны.