И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Штуцер]

Старый пишет:

G.K. пишет:

Старый пишет:
Ну так можно ж отсрелить несколько ракет из партии и если они тоже упадут то разбираться с остальными.

Зачем? Можно же разобрать и найти без отстрела.

Потому что в этом случае драматизм ситуации будет неочевиден, в т.ч. и руководству страны.

Старый предлагает запустить ракету, возможно имеющую неисправность.
Для драматизма.
А если указанный дефект проявится по-другому, во в время запуска и пострадает ПЛ?
Тогда им же будет задан вопрос: Какой идиот дал команду на запуск неисправной ракеты?

[Старый]

Штуцер пишет:
Старый предлагает запустить ракету, возможно имеющую неисправность.
Для драматизма.

Я предлагаю запустить ракеты принятые на вооружение и предназначеные для боевого дежурства. Чего, уже нельзя?  

А если указанный дефект проявится по-другому, во в время запуска и пострадает ПЛ?

Зашибись у нас ракеты принимают на вооружение. Может их вообще нельзя запускать? 

Тогда им же будет задан вопрос: Какой идиот дал команду на запуск неисправной ракеты?

Тогда возникнет вопрос "Какой идиот вообще поручил делать БРПЛ МИТу"? 
Впрочем, возможно это и объясняет осторожность руководства страны.

[Штуцер]

Старый пишет:
Я предлагаю запустить ракеты принятые на вооружение и предназначеные для боевого дежурства. Чего, уже нельзя?

Уже - нет.

Старый пишет:
Я предлагаю запустить ракеты принятые на вооружение и предназначеные для боевого дежурства.

Тогда зачем требовать телеметрию?

Старый пишет:
Зашибись у нас ракеты принимают на вооружение. Может их вообще нельзя запускать?

Может быть.
Как говорится: "Ничего нельзя гарантировать. Прижмут к реке, накроют пулеметами - всем крышка!"    

Старый пишет:
Тогда возникнет вопрос "Какой идиот вообще поручил делать БРПЛ МИТу"?

Момент постановки этого вопроса проехали ...э-э-э... 16 лет назад.

Старый пишет:
Впрочем, возможно это и объясняет осторожность руководства страны.

Руководство страны: президент, премьер, министр обороны, председатель ВПК  (два юриста, строитель и журналист) глубоко по-мариански некомпетентны в этом вопросе.
Им и сказать нечего.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Я предлагаю запустить ракеты принятые на вооружение и предназначеные для боевого дежурства. Чего, уже нельзя?

Уже - нет.

Зашибись у нас ракеты принмают на вооружение...
"Ээээ, стойте! Война отменяется! Возвращаем ракеты на доработку!"

Тогда зачем требовать телеметрию?

Чтоб узнать из-за чего они упали. 

Как говорится: "Ничего нельзя гарантировать. Прижмут к реке, накроют пулеметами - всем крышка!"   

Вот тут согласен. Только чтото не видать ни пулемётов ни крышки.

Момент постановки этого вопроса проехали ...э-э-э... 16 лет назад.

Как это проехали? Нихрена себе отмазка...

Руководство страны: президент, премьер, министр обороны, председатель ВПК (два юриста, строитель и журналист) глубоко по-мариански некомпетентны в этом вопросе.
Им и сказать нечего.

А чего ж они тогда вообще взялись решать кто им будет делать ракеты? Один недоученый семинарист подходил к данным вопросам куда глубже, в тех вопросах в которых не копенгаген для начала хотя бы специалистов выслушивал... Впрочем... Чтоб избежать подобных вопросов и аналогий наверно и прекращают испытания.

[Старый]

Кстати, насколько я помню Барк прикрыли после того как какойто охломон поставил в двигатели не те прокладки. И ничего, это послужило аргументом. А тут 10 раз ставят не те проколадки и всё сходит с рук...

[Штуцер]

Старый пишет:
Вот тут согласен. Только чтото не видать ни пулемётов ни крышки.

В данном контексте пулеметы в другом полушарии, а крышка - здесь.  

Старый пишет:
Кстати, насколько я помню Барк прикрыли после того как какойто охломон поставил в двигатели не те прокладки.

Это повод, а есть еще причина.  Скиф тоже закрыли после одного неоткушенного проводка.

[Старый]

Штуцер пишет:
Это повод, а есть еще причина. 

Вот и я думаю о причинах такой любви к Булаве а заодно и Ангаре...

[m-s Gelezniak]

Slaanesh пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Головы под серийным "обтекaтелем".

то есть Вы хотите сказать,что если отстреливаются серийные ракеты, то нет никакой возможности передавать телеметрию? пуски ради удовольствия?
Запись в голову то бишь капсулирование- это мера скорее защитная, нежели продиктованная невозможностью трансляции данных.
и под серийный обтекатель можно поставить необходимое оборудование. его ж все равно снимать, чтобы открутить ББ.

- Есть, но это уже не будет полностью боевым серийным изделием. Рaзницу между испытaниями и контрольными пускaми знете?
 - Постaвить можно. A дaльше?
 PS Впрочем всегдa есть нюaнсы.

[Старый]

Всегда можно поставить телеметрический передатчик на место какого-нибудь передатчика помех КСП ПРО. И подключить его к стандартному контрольному разъёму системы управления, да хоть бортовой ЦВМ, чтоб на него выводилисть все измеряемые параметры и управляющие команды. Перед контрольным пуском всё равно боевые блоки снимаются и на их место ставят инертные. А можно и на место боевого блока который остаётся крайним на блоке разведения чтоб телеметрировать и весь участок разведения.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Всегда можно поставить телеметрический передатчик на место какого-нибудь передатчика помех КСП ПРО. И подключить его к стандартному контрольному разъёму системы управления, да хоть бортовой ЦВМ, чтоб на него выводилисть все измеряемые параметры и управляющие команды. Перед контрольным пуском всё равно боевые блоки снимаются и на их место ставят инертные. А можно и на место боевого блока который остаётся крайним на блоке разведения чтоб телеметрировать и весь участок разведения.

Через что излучaть? Нa этaпе рaботы первой ступени.
Впрочем, Володя, вопрос не к тебе    .

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Через что излучaть? Нa этaпе рaботы первой ступени.

Неужели в конструкции нет радиопрозрачных материалов? Сам ГО из чего сделан?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Через что излучaть? Нa этaпе рaботы первой ступени.

Неужели в конструкции нет радиопрозрачных материалов? Сам ГО из чего сделан?

Вот тот товрищ пусть и ответит. Учитывaя рaсчетные условия боевого пускa.
    

[Slaanesh]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Всегда можно поставить телеметрический передатчик на место какого-нибудь передатчика помех КСП ПРО. И подключить его к стандартному контрольному разъёму системы управления, да хоть бортовой ЦВМ, чтоб на него выводилисть все измеряемые параметры и управляющие команды. Перед контрольным пуском всё равно боевые блоки снимаются и на их место ставят инертные. А можно и на место боевого блока который остаётся крайним на блоке разведения чтоб телеметрировать и весь участок разведения.

Через что излучaть? Нa этaпе рaботы первой ступени.
Впрочем, Володя, вопрос не к тебе    .

из органопластика. вроде, обтекатели мотаются. или вы про атмосферу и тд?

[Старый]

itwik пишет:
товарищи слаанеш и м-с железниак, не спорьте, телеметрия там была и всё уже давно выяснили.

А нельзя ли краем глаза намекнуть что там было?

[Штуцер]

И распространяется дефект на серию или единичный?

[fagot]

Старый пишет:
Ну так можно ж отсрелить несколько ракет из партии и если они тоже упадут то разбираться с остальными. Просто в случае серии аварий драматизм ситуации окажется всем более очевиден.

Вам хочется устроить балаган не только на форуме, но и на испытаниях? Сейчас и серийность не та, чтобы ракетами разбрасываться для драматизьму.

[Старый]

fagot пишет:
Вам хочется устроить балаган не только на форуме, но и на испытаниях? Сейчас и серийность не та, чтобы ракетами разбрасываться для драматизьму.

А если не проявится драматизм то весь этот бардак с несостоятельностью, беспомощностью и безответственностью так и будет длиться вечно.

[itwik]

Старый пишет:
А нельзя ли краем глаза намекнуть что там было?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9096/message1123892/#message1123892
как еще намекнуть, что надо внимательно читать тему, в которой задаете вопрос?

[Старый]

itwik пишет:

Старый пишет:
А нельзя ли краем глаза намекнуть что там было?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9096/message1123892/#message1123892
как еще намекнуть, что надо внимательно читать тему, в которой задаете вопрос?

Ну во первых журналистским утечкам из анононимных источников не очень то верят. 
А во вторых нельзя ли краем глаза уточнить что именно сбойнуло то? 

[fagot]

Старый пишет:
А если не проявится драматизм то весь этот бардак с несостоятельностью, беспомощностью и безответственностью так и будет длиться вечно.

Боюсь, что корни бардака лежат гораздо глубже и никакая Булава на них повлиять не сможет, упади она хоть 10 раз подряд.