И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Штуцер]

Старый пишет:
А я бы предложил отстрелять все оставшиеся ракеты этой партии.

Вопрос в размере партии.

[G.K.]

Старый пишет:
 отсадить тех кто их разрабатывал

Не согласен. Это примерно так же, как отсадить тех, про конструировал ДУСы для Протона-М. Предлагаю плясать от производства. Вспомним "заклеенные" ракеты. О них тут уже писали.

[октоген]

Не пора ли Соломонова на нары? А также тех дурных вояк, что подмахнули разработку этого рахитичного убожества.


Таки МИТ нужно выселять в Сибирь всем составом, авось более чистый воздух вызовет просветление в головах и удаленность от "тела" позволит трезвее оценивать свои силенки.

[LL_]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Господи, ну и дурдом...

Почему?

Ракеты летают сами не знаю куда, падают сами не знают куда и почему а у них всё нормально...
Как можно было додуматься не поставить на ракету телеметрию?

Чем принимaть?

Как это чем? "Национальными средствами технического контроля"

По названию. Ну кто же булавой кидается? Это же символ. Сидят на троне и трясут ей

[G.K.]

октоген пишет:
Не пора ли Соломонова на нары?

Гениально! Давайте срочно посадим единственное КБ, создающие все ТТ стратегические ракеты. 

Старый, ты предлагал посадить Макеевев? Кто ракеты делать будет? Гениальные частники?  

[mahor11]

Я понял ,Штуцер, Вы не в теме. Ясно, что это не ракеты ( нет поясов амортизаторов), но вот гаргрот по всей длине наводит на разные мысли.....

[Stalky]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Господи, ну и дурдом...

Почему?

Ракеты летают сами не знаю куда, падают сами не знают куда и почему а у них всё нормально...
Как можно было додуматься не поставить на ракету телеметрию?

Чем принимaть?

Тем же чем всегда - насколько я понял, стреляли в Камчатку по оборудованной трассе.

[m-s Gelezniak]

Stalky пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Господи, ну и дурдом...

Почему?

Ракеты летают сами не знаю куда, падают сами не знают куда и почему а у них всё нормально...
Как можно было додуматься не поставить на ракету телеметрию?

Чем принимaть?

Тем же чем всегда - насколько я понял, стреляли в Камчатку по оборудованной трассе.

Нa серийке всё куцо. Зaпись в "бошку" и трaекторные измерения.

[Slaanesh]

так разве на серийку нельзя поставить телеметрическую голову для испытаний? ГЧ-то всяко не серийная. ЮСЫ на трайденты при каждом пуске ставят test kit (ну не только с функцией телеметрии, еще и чтоб не улетела куда ни надо), у нас когда серийные на ПСЭ отстреливают разве не собирают телеметрию? тоже ж ведь серийные

[m-s Gelezniak]

Головы под серийным "обтекaтелем".

[Штуцер]

LL пишет:

По названию. Ну кто же булавой кидается? Это же символ. Сидят на троне и трясут ей  

Эт Вы слегка перепутали. Со скипетром и державой.

[Старый]

Штуцер пишет:
Система управления вектором тяги - это не только сопло.
Впрочем, Вы по корейскому смазанному пятну отказ двигателя диагностируете легко.  

Не легче чем срабатывание второй ступени.  :{}

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
 отсадить тех кто их разрабатывал

Не согласен. Это примерно так же, как отсадить тех, про конструировал ДУСы для Протона-М. Предлагаю плясать от производства. Вспомним "заклеенные" ракеты. О них тут уже писали.

Не, не так. Вот если ещё парочка Протонов упадут из-за перевёрнутых ДУСов тогда надо сажать. 

[G.K.]

Старый пишет:
Вот если ещё парочка Протонов упадут из-за перевёрнутых ДУСов тогда надо сажать.

Тех, кто собирал и проверял, а не тех, кто конструировал.

[Вернер П.]

G.K. пишет:
Тех, кто собирал и проверял, а не тех, кто конструировал.

А каких больше осталось?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Вот если ещё парочка Протонов упадут из-за перевёрнутых ДУСов тогда надо сажать.

Тех, кто собирал и проверял, а не тех, кто конструировал.

Да нет, тут уже и тех кто конструировал надо заметать. Потому как за ракету которую можно несколько раз собрать задом наперёд надо отвечать.

[G.K.]

Старый пишет:
Потому как за ракету которую можно несколько раз собрать задом

Если один раз получилось, то что мешает повторить?

[Старый]

Ещё раз о чём я: если из серийных ракет принятых на вооружение и установленых в подводную лодку несколько ракет из залпа упадут по одной и той же причине, да хотя бы и по разным причинам то это очень серъёзно. Если сейчас ракеты извлекут из лодки и выяснится что все они имеют тот же дефект то это вообще. Разработчики этих ракет и те кто их принял на вооружение должны за это ответить. Нахрен нужны такие ракеты которые в случае войны никуда не полетят? 
 Я подозреваю что длительное отсутствие испытаний и прекращение пусков в данном случае это попытка увести причастных от ответственности. 

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
Головы под серийным "обтекaтелем"

Почему обтекатель в кавычках? Это же не Тополь, обтекатель там есть себе вполне.

[G.K.]

Старый пишет:
Ещё раз о чём я:

Ок.

Старый пишет:
: если из серийных ракет принятых на вооружение и установленых в подводную лодку несколько ракет из залпа упадут по одной и той же причине, да хотя бы и по разным причинам то это очень серъёзно.

ДА, но начать надо именно с тех, кто их собирает и принимает.

Старый пишет:
. Если сейчас ракеты извлекут из лодки и выяснится что все они имеют тот же дефект то это вообще.

Это уже было. Диверсия.Но не разработчика, а сборщика.

Старый пишет:
Разработчики этих ракет и те кто их принял на вооружение должны за это ответить.

За что? За то, что её криво собрали, ОТК закрыло глаза или ещё за что-то? У меня слов нет, Старый. За то, что в вашей машине отказали тормоза надо срочно посадить конструктора! И пофигу, что это механик в автосервисе их испортил из личных корыстных побуждений.

Старый пишет:
Нахрен нужны такие ракеты которые в случае войны никуда не полетят?

Шесть успешных пусков подряд намекают на огрех в производстве.

Старый пишет:
 Я подозреваю что длительное отсутствие испытаний и прекращение пусков в данном случае это попытка увести причастных от ответственности.

Конспирологию разводите... Предпоследний пуск был успешен.