И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[KURYER]

"...Директор Центра общественно-политических исследований, эксперт в области стратегических вооружений Владимир Евсеев отметил, что комплекс "Булава", скорее всего, будет принят на вооружение вместе с подводной лодкой "Юрий Долгорукий". При этом специалист призвал не переоценивать возможности нового боеприпаса, характеристики которого, по его словам, примерно соответствуют таковым американской ракеты подводного базирования UGM-96 Trident I, снятой с вооружения в начале 2000-х годов...."

Метко замечено.
Источник

[АниКей]

1 июля 2011, 14:48   |   Политика   |   Дмитрий Литовкин http://www.izvestia.ru/news/493466
Гособоронзаказ сократят на 100 млрд[/size]


Анатолий Сердюков, фото: Известия
Министр обороны Анатолий Сердюков рассказал «Известиям», что не всегда соглашается покупать вооружение по той цене, которую просят предприятия отечественного ВПК

По требованию Минфина Минобороны подготовило предложения по сокращению гособоронзаказа на 2012 и 2013 годы. При этом Госпрограмма вооружений до 2020 года останется неизменной, сказал Анатолий Сердюков.

— Вся программа первоначально стоила 28,7 трлн рублей, — уточнил он. — Теперь 22 трлн. Наша задача — найти возможность снизить стоимость военной продукции и при этом сохранить количество закупаемых единиц.

Правда, по признанию самого министра, сделать это в нынешней ситуации будет весьма непросто.

— Нам предлагают купить атомную подводную лодку за 112 млрд, при том что предыдущая, аналогичного проекта, стоила всего 47 млрд, — рассказывает Сердюков. — Конечно, цена возрастет, если в стоимость одного корабля включают все сопутствующие расходы по другим, никак с ней не связанным проектам предприятия: обслуживание детских садов, каких-то объектов инфраструктуры и так далее.

Минобороны готово платить, но при условии, что ценообразование на то или иное изделие будет прозрачным. Как показывает практика, если «расшифровывать» все статьи в контрактах, то получается, что из конечной стоимости готового изделия можно смело вычесть до 30% стоимости.

Второй путь сокращения расходов — повысить исполнительность самой военной промышленности. Министр обороны признал, что в рамках выполнения госпрограммы вооружения не все предприятия четко выполняют свои обязательства. В результате  образуются неизрасходованные суммы. Все эти деньги, как сказал глава военного ведомства, предполагается направить на выполнение обязательств по повышению денежного довольствия военнослужащих с 1 января 2012 года.

— У нас некоторые образцы закупаемых вооружений при худших технических характеристиках и низких гарантийных сроках стоят дороже импортных аналогов, — говорит Сердюков. — Меня удивляет, когда я спрашиваю конструктора какой-то техники, а видел ли он иностранные аналоги и что думает по этому поводу, и оказывается, что он не в курсе.

Мировой финансовый кризис, по словам министра, открыл перед Россией двери оборонных предприятий Запада. Этим надо пользоваться. И это позволит сделать закупки в рамках программы более качественными и обоснованными.

В качестве примера он привел ситуацию с российскими танками.

— Несколько месяцев назад встречался с конструктором, — отметил министр. — И он мне рассказывает, что собирается при разработке принципиально новой машины взять 60%  задела по предыдущей. Ну мы и закрыли этот проект. Зачем нам такой танк? Мы лучше будем вкладывать по 30–40 млн в год в модернизацию старых машин, тем самым приближая их по характеристикам к Т-90, чем покупать за большие деньги то же самое, но более новое.

По словам министра, у Минобороны достаточный запас вооружений и военной техники, и другого военного имущества, чтобы не покупать абы что. Тех же танков — 10 тыс. штук. Так что до появления принципиально новой машины можно воевать и этими. Тем более ценность этой боевой машины в современном военном конфликте не столь очевидна.

Минобороны от танков отказываться не собирается, хотя основной акцент в закупках будет делать на более технологичные системы вооружения. Так, по данным военного ведомства, по отношению к 2010 году закупки баллистических ракет к 2015 году возрастут в три раза. На столько же возрастет количество закупаемых зенитно-ракетных систем. Самолетов и вертолетов купят в четыре и пять раз соответственно больше. Существенно возрастет количество покупаемых новых кораблей и подводных лодок.

[АниКей]

"Булава" выходит в серийное производство[/size]

http://www.rian.ru/defense_safety/20110701/396254353.html
19:14 01/07/2011

МОСКВА, 1 июл - РИА Новости. Эпопея с испытаниями "Булавы" в пятницу вышла на новый этап - Минобороны объявило, что эту новейшую российскую ракету уже можно запускать в серийное производство. Создавать же новый авианосец военное ведомство не планирует - так же, как и принимать на вооружение отечественные танки.

С такими заявлениями выступил министр обороны России Анатолий Сердюков, который провел в пятницу встречу с военными обозревателями российских СМИ. На ней он прокомментировал наиболее резонансные темы, связанные с реформированием и перевооружением российской армии, - от многострадального проекта "Булава" до итоговой численности Вооруженных сил и "арктического вопроса".

Финишная прямая

""Булава" полетела. Это хорошая новость. Мы точно понимаем, что в этом варианте можно запускать ракеты в серийное производство", - сказал Анатолий Сердюков. По его словам, "мы добились результата, теперь можно заряжать "Булавой" АПЛ "Юрий Долгорукий"".

В то же время бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин заявил РИА Новости, что принимать решение о запуске "Булавы" в серийное производство должна госкомиссия, в которую входят специалисты как от Минобороны, так и от промышленности.

"Однако в любом случае такое решение сегодня будет преждевременным", - считает Есин. Он уточнил, что программа испытаний "Булавы" не может считаться успешно завершенной без проведения пуска этой ракеты с "Юрия Долгорукого" на максимальную дальность, предусмотренную ее заводскими характеристиками (для "Булавы" - 8 тысяч километров).

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) "Юрий Долгорукий" (проект 955 типа "Борей") 28 июня произвел из акватории Белого моря пуск "Булавы", который по всем параметрам прошел успешно. Итого из 15 пусков ракеты успешными были признаны восемь.

Как отмечали ранее в Минобороны, "Булава" в случае проведения в этом году пяти удачных пусков может быть принята на вооружение Военно-морского флота России в конце 2011-го - начале 2012 годов.

Штатные носители ракеты - подлодки проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" и другие. Всего до 2015 года планируется построить восемь АПЛ этого типа.

Министр обороны на встрече с журналистами коснулся и перспектив испытаний "Булавы" в конце 2011 года на РПКСН "Александр Невский", сдача которого, как заявил в пятницу в Санкт-Петербурге главком ВМФ адмирал Владимир Высоцкий, запланирована до конца года. "Хотелось бы, чтобы так и было, но мы понимаем, что четко спланировать невозможно. АПЛ - это не автомобиль", - отметил министр.

Ранее Высоцкий заявил, что в этом году ВМФ РФ планирует впервые запустить "Булаву" с "Александра Невского" - второго штатного носителя ракеты. По его словам, это определено планами летно-конструкторских испытаний ракеты "Булава" и подтверждается ходом строительства новой лодки. Всего же, как указал главком ВМФ, до конца года планируется провести еще четыре пуска "Булавы".

В целом, по словам министра обороны, поставки ракет типа "Булава" и "Синева" для подлодок стратегического назначения в 2011-2015 вырастут в полтора раза. Он добавил, что количество многоцелевых подводных лодок и надводных кораблей в ВМФ России в этот период увеличится "значительно".

Что касается других видов войск, то, по его словам, поставки ракет "Тополь-М", "Ярс" для ракетных войск стратегического назначения возрастут в три раза, самолетов - в четыре, вертолетов - в пять, систем ПВО - в 2,5 раза.

....
..
.

[OlegN]

"...Директор Центра общественно-политических исследований, эксперт в области стратегических вооружений Владимир Евсеев отметил, что комплекс "Булава", скорее всего, будет принят на вооружение вместе с подводной лодкой "Юрий Долгорукий". При этом специалист призвал не переоценивать возможности нового боеприпаса, характеристики которого, по его словам, примерно соответствуют таковым американской ракеты подводного базирования UGM-96 Trident I, снятой с вооружения в начале 2000-х годов...."

Метко замечено.
Источник

А вопрос ... Лом - обязательно должен быть "золотым"? (F22-золотая штучка, боязно применять, Трайдент2- хммм, пока идеал, в качестве Лома)- Булава - можно считать- кривым ломом,но, по башке приложить-уже перестанешь задумываться(какого поколения)

[KURYER]

А вопрос ... Лом - обязательно должен быть "золотым"? (F22-золотая штучка, боязно применять, Трайдент2- хммм, пока идеал, в качестве Лома)- Булава - можно считать- кривым ломом,но, по башке приложить-уже перестанешь задумываться(какого поколения)

Правильно, что париться то....мегатонный заряд и лом выпрямляется.

[Тов]

Что касается других видов войск, то, по его словам, поставки ракет "Тополь-М", "Ярс" для ракетных войск стратегического назначения возрастут в три раза, самолетов - в четыре, вертолетов - в пять, систем ПВО - в 2,5 раза.

[OlegN]

offtop (пост выше должен был быть ...пересеклись)..............в ЛЮБОЙ  Драке- главное-Попасть ! (в Нужное место, размахивать кулаками - фигня ( Валуев и Кличко - Пример))

[KURYER]

offtop (пост выше должен был быть ...пересеклись)..............в ЛЮБОЙ  Драке- главное-Попасть ! (в Нужное место, размахивать кулаками - фигня ( Валуев и Кличко - Пример))

Да я согласен с Вами.

[pkl]

Что касается других видов войск, то, по его словам, поставки ракет "Тополь-М", "Ярс" для ракетных войск стратегического назначения возрастут в три раза, самолетов - в четыре, вертолетов - в пять, систем ПВО - в 2,5 раза.

Т.е. как были основой наших СЯС МБР наземного базирования, так и останутся, я правильно понял?

[hecata]

Что касается других видов войск, то, по его словам, поставки ракет "Тополь-М", "Ярс" для ракетных войск стратегического назначения возрастут в три раза, самолетов - в четыре, вертолетов - в пять, систем ПВО - в 2,5 раза.

Т.е. как были основой наших СЯС МБР наземного базирования, так и останутся, я правильно понял?

А какие могут быть варианты? Новая жидкосная МБР к 2015 не будет готова еще.

[АниКей]

http://www.newsru.com/russia/01jul2011/serdukov.html   
Сердюкову понравился полет "Булавы": ракету можно запускать в серийное производство[/size]

[Большой]

Булава :?:  :?:  :?:  сколько весит? Диаметр кажется метра 2,00.  Тяга двигателя? Это я к чему? Да подыскиваю подходящий ТТУ из существующих РДТТ для Энергии-К  Нужен ТТУ с тягой 150 тс и весом порядка 30-33 тн :wink:

[mahor11]

Аникей, спасибо за снимок...
В тему о Булаве :
" Открытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Искра"
Автор(ы):    Тодощенко А.И.; Кустов Ю.И.; Зарицкий В.И.
Патентообладатель(и):    Открытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Искра"
Описание изобретения:    Изобретение относится к ракетной технике и может быть использовано при разработке твердотопливных двигателей ракет, стартующих из-под воды.
Особенностями подводного старта ракет является применение катапультирующего на парогазогенераторе или на пороховом аккумуляторе давления способе старта.
Подводный старт предъявляет ряд специфических требований к устройствам герметизации сопла, а именно:
1. Устройство герметизации сопла должно выдерживать давление опрессовки воздухом;
2. Устройство герметизации сопла должно выдерживать давление газов при катапультировании ракеты;
3. При аварийном погружении подводного аппарата до глубин, не допустимых из требований прочности для ракетного двигателя, устройство герметизации сопла должно обеспечить гарантированное заполнение корпуса двигателя забортной водой (во избежание разрушения корпуса двигателя от внешнего нерасчетного давления, способного привести к воспламенению топлива и взрыву двигателя).
Известно устройство герметизации сопла ракетного двигателя (см. патент США 5125318, 1991).
Известно устройство герметизации сопла, содержащее заглушку, закрепленную на силовом кольце, выполненном на стенке сопла, с помощью разрушаемых элементов расчетного сечения (болтов с калиброванной шейкой) - прототип (см. книгу "Конструкции ракетных двигателей на твердом топливе" под общей редакцией Л.Н. Лаврова. М.: Машиностроение, 1993, стр.162, рис.336).
После запуска двигателя и достижения в камере сгорания расчетного давления происходит разрыв калиброванных шеек болтов и заглушка вылетает из сопла.
Данное устройство не обеспечивает заполнения корпуса двигателя водой при аварийном погружении подводного аппарата, что может привести к его разрушению, воспламенению и взрыву (не выполняется пункт 3 требований).
Технической задачей данного изобретения является устранение указанного недостатка.
Технический результат достигается тем, что в устройстве, содержащем мембрану, закрепленную на силовом кольце, выполненном на стенке сопла, с помощью разрушаемых элементов расчетного сечения, мембрана установлена на срезе сопла и со стороны критического сечения имеет кольцевой выступ, на котором герметично установлен стакан, соединенный с мембраной разрушаемым элементом расчетного сечения, при этом в мембране напротив стакана выполнено отверстие, а стакан выполнен в поперечном сечении в виде многогранника, диаметр описанной окружности которого превышает диаметр критического сечения сопла.
На чертеже изображено устройство герметизации сопла.
Устройство содержит мембрану 1, на которой со стороны критического сечения сопла выполнен кольцевой выступ 2, в котором герметично установлен стакан 3, соединенный с мембраной разрушаемым элементом расчетного сечения 4. В мембране 1 напротив стакана 3 выполнены отверстия А, стакан выполнен в поперечном сечении в виде многогранника, диаметр описанной окружности которого превышает диаметр критического сечения. Мембрана крепится с помощью силового кольца 5, соединенного со стенкой сопла с помощью разрушаемых элементов расчетного сечения 6.
Предложенная конструкция работает следующим образом.
Перед запуском двигателя первоначально происходит катапультирование ракеты из пускового стакана подводного аппарата, устройство герметизации сопла при этом обеспечивает герметичность двигателя. К моменту выхода ракеты из пускового стакана производится запуск двигателя и по достижении расчетного давления в камере сгорания разрушаются элементы 6 с последующим вылетом устройства из сопла.
При аварийном погружении подводного аппарата сверх допустимых для двигателя расчетных глубин первоначально забортной водой заполняется пусковой стакан. Вода через отверстие А мембраны 1 воздействует на стакан 3. Расчетный уровень давления воды (на глубине) приводит к разрушению элемента 4 и вылету стакана 3 в полость сопла. Через зазоры между гранями стакана и стенками сопла вода проходит в корпус двигателя, выравнивая давление внутри корпуса двигателя с давлением забортной воды, исключая, тем самым, возможность разрушения двигателя. Предлагаемое устройство герметизации сопла обеспечивает выполнение всех специфических требований к ракетному двигателю с подводным стартом, является конструктивно простым и надежным.
Формула изобретения:    Устройство герметизации сопла ракетного двигателя, содержащее мембрану, закрепленную на силовом кольце, выполненном на стенке сопла, с помощью разрушаемых элементов расчетного сечения, отличающееся тем, что мембрана установлена на срезе сопла и с внутренней стороны имеет кольцевой выступ, на котором герметично со стороны критического сечения сопла установлен стакан, соединенный с мембраной разрушаемым элементом расчетного сечения, при этом в мембране напротив стакана выполнено отверстие, а стакан выполнен в поперечном сечении в виде многогранника, диаметр описанной окружности которого превышает диаметр критического сечения сопла." :shock:  :shock:

[mahor11]

Анализ развития отечественных БРПЛ :

http://nashflot.ru/page/sssr/plraketus/3

Весьма познавательно для ярых сторонников  твёрдотопливных ракет... :roll:  :roll:

[Дмитрий В.]

Анализ развития отечественных БРПЛ :

http://nashflot.ru/page/sssr/plraketus/3

Весьма познавательно для ярых сторонников  твёрдотопливных ракет... :roll:  :roll:

Пока из этого эссе видно, что ГРЦ не смог создать достаточно совершенную твердотопливную БРПЛ в силу разных обстоятельств. Но это не значит, что они плохи сами по себе. Ведь КБЮ смогло создать не менее совершенную МБР, чем МХ. Да и СВ вовсю юзают твердотопливные ракеты.

[Uriy]

"...Директор Центра общественно-политических исследований, эксперт в области стратегических вооружений Владимир Евсеев отметил, что комплекс "Булава", скорее всего, будет принят на вооружение вместе с подводной лодкой "Юрий Долгорукий". При этом специалист призвал не переоценивать возможности нового боеприпаса, характеристики которого, по его словам, примерно соответствуют таковым американской ракеты подводного базирования UGM-96 Trident I, снятой с вооружения в начале 2000-х годов...."

Метко замечено.
Источник

  Источник не могу вспомнить,но было примерно так. В США разработан
маневрирующий гиперзвуковой блок. КВО с радиолокационными датчиками-45м. С лазерными гироскопическими-90м

[mahor11]

Дмитрию В. : согласен полностью с Вашей точкой зрения.
Вот материал об истории создания Булавы с перечислением плюсов твёрдотопливных ракет :
 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bulava/bulava.shtml

[mahor11]

А вот чтобы мы имели в 2000-2002 г. : http://www.softmixer.com/2011/03/blog-post_2545.html
Жаль рухнувшей империи :roll:  :roll:

[Дмитрий В.]

— Несколько месяцев назад встречался с конструктором, — отметил министр. — И он мне рассказывает, что собирается при разработке принципиально новой машины взять 60%  задела по предыдущей. Ну мы и закрыли этот проект. Зачем нам такой танк? Мы лучше будем вкладывать по 30–40 млн в год в модернизацию старых машин, тем самым приближая их по характеристикам к Т-90, чем покупать за большие деньги то же самое, но более новое.

Тирада, как нельзя лучше характеризующая нынешний уровень правящей элиты. Им и невдомек, что относительно выская степень преемственности - залог успешной разработки. Горький опыт "революционных" проектов типа F-22, F-35, RAH и иже с ними - тому свидетельство. А вот что касается танков, то США последовательно модернизируют "Абрамс", немцы - Leo-2 и т.д. А ведь им скоро 40 лет! А нашим, панимашь, "инновации" подавай! Хоссспадя! :twisted:

[mahor11]

Опять +100 ! Плюс этот Татубредкин издал приказ о сокращении специалистов военной приёмки на 120 тысяч человек. Видимо не нужна..
Вот мнение о Булаве с другого сайта : http://www.rg.ru/2010/03/03/solomonov-site.html
 Привожу часть теста :
 "От тех, кто «был в теме»: (Вид снизу ) «Перспективной», судя по всему, «Булава» стала из - за авантюрно заявленных массо-габбаритных характеристик и дальности в пику «Барку». Шла жестокая драка за финансирование. Лихие ребята –разработчики из МИТа предложили военным, слабо разбирающимся в конструировании спецтехники, минимальный вес и размеры при заданной ТЗ дальности и минимально приемлемом весе полезной нагрузки. Даже не читая отчетов о «пусках», весьма очевидно, что у «Булавы» периодически отказывает телеметрия!. Наиболее вероятно, что разработчик сухопутных образцов не мог смириться с мыслью, что для мокрого старта необходимо соответствующее исполнение всей увязки. Именно применение облегченной аппаратуры, не предназначенной для эксплуатации в условиях подводного старта, позволило заявить малые габариты при приемлемой полезной нагрузке и дальности. В противном случае их «Булава» была бы хуже любого изделия МИАССА. Авантюра, на которую не пошло бы ни одно КБ, знакомое со спецификой подводного старта. Вероятно, именно такие авангардно – халявные решения и были причиной отказа от стендовых испытаний ссылаясь на отсутствие стендов. На стенде нештатная работа аппаратуры была бы сразу обнаружена. Расчёт строился на вероятных удачных пусках, а дальше «победителей не судят». У разработчиков нормального сухопутного изделия не было опыта и желания понять специфику конструирования, подводного пуска и трудный опыт новой для них темы. Ведь если использовать в «Булаве» адаптированную аппаратуру, вероятно, для полезной нагрузки ничего не останется. А специфику наведения при подводном пуске, вероятно не поняли вообще. Булава изначально задумывалась, не как боевая ракета, а как пиарпроект, с помощью которого финансирование темы должно было остаться в подмосковном регионе! Почему честно не вспомнить завистливые причитания МИТовцев: "что, снова финансирование в МИАСС уйдет? Все им, а нам? Да МЫ за такие деньги и жилья настроим, и диссертаций напишем побольше, чем они. Будут деньги - ракету приспособим, да и не нужна она реально, главная ударная сила - это шахты. А лет через надцать будут другие системы". Эти причитания во всех КБ обсуждали. Доводы высококвалифицированных специалистов цинично игнорировались высокомерным: «Не лезьте не в свое дело! Все уже решено без Вас». Все понимали, что МИТ уболтал военных на афёру. Железные аргументы МИТа – научные степени, звания, должности, квартиры – победили «Барк». А как в МИТе хвастались еще одной аферой того времени – монорельсовой дорогой? Забыли? Очень многие миллионы угрохали! А кто ответил за авантюру с монорельсом и созданной под него структурой ММД? «Гигант технической мысли и отец русской мудорельсовости» в лице руководства МИТа? Сейчас пора ответить всем "героям" персонально. Включая носителей золотых погон. Учитывая полученные «на халяву» научные степени, звания, должности, квартиры. Желаю удачи СПЕЦИАЛИСТАМ - разработчикам новых комплексов! Виталий.
Опубликовано Виталий, 04.03.2010 в 12:55"

Лучше, пожалуй, и не скажешь..... :shock: