И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Инженер проекта]

Инженер проекта, я всегда думал, почему вы такой идиот, а теперь понял почему.

Он ещё и обзывается...

[Инженер проекта]

Можно наивный вопрос. Понятно, что сделать мертвую петлю на ПЛ невозможно технически. А какая необходимость делать на ПЛ мертвую петлю? Только не говорите - чтобы зайти в хвост противнику.

Михалыч, ты правда что ли про корову в бомболюке? Да это ж байка! (с) Особенности национальной охоты  

[Штуцер]

Он отдаёт приказ на проведение манёвра. "Сумасшедший, или бешеный Иван" - так американцы назвали этот тактический приём: подводная лодка увеличивает скорость, и резко разворачивается на обратный курс и сбрасывает ход.

Это же не мертвая петля. Вообще эта заметка вызывает еще больше вопросов. Начиная с описания утечки окислителя и заканчивая историей с гибелью Преминина.

[Инженер проекта]

Это же не мертвая петля. Вообще эта заметка вызывает еще больше вопросов. Начиная с описания утечки окислителя и заканчивая историей с гибелью Преминина.

Да, в заметке ляпов полно.

Кстати, рассказ про то, как Энтерпрайз загорелся, когда по нему дерьмом стрельнули, весьма трудно опрвергнуть.

Горели то они тогда сильно.  





И вот ещё фото, не мёртвая петля конечно, но красиво,
"прыжок кита":

[Бродяга]

Инженер проекта, я всегда думал, почему вы такой идиот, а теперь понял почему.

Он ещё и обзывается...

В этом вашем "опусе" так, "в принципе" можно поверить во всё, кроме того, что "аффтары" этой затеи потом не оказались в психбольнице.

[Инженер проекта]

В этом вашем "опусе" так, "в принципе" можно поверить во всё, кроме того, что "аффтары" этой затеи потом не оказались в психбольнице.

Опус то не мой, а капитана первого ранга  

Что то у Вас всё с психбольницей тесно связано... Видать личный опыт богатый...

Кстати, с чего бы это кого то за грамотную боевую учёбу в психушку отправляли?

За выполнение таких задач звания давали и бинокли наградные дарили. Приводил же как то здесь ссылку "Ревущая корова" и "властелин морей":

http://www.poluostrov-kamchatka.ru/2007/070406/8.htm

За долгие годы холодной войны были и другие дерзкие прорывы советских подводных лодок к американским авианосцам – так, в 1966 атомная году подводная лодка К-181 под командованием капитана 2 ранга В. Борисова свыше четырех суток следила за американским авианосцем "Саратога", а в 1984 году атомная подводная лодка К-314 (командир капитан 1 ранга А. Евсеенко) сумела подобраться под днище авианосца "Китти Хок", - но все же пальму первенства следует отдать Николаю Иванову: по числу преодоленных форс-мажорных обстоятельств, по дерзости и скрытности, по красоте маневра К-10 не имеет себе равных.

Тринадцать часов кряду шла ракетная атомная подводная лодка под авианосцем "Энтерпрайз"! Это был высший подводницкий пилотаж. Экипаж К-10, этой воистину великолепной "десятки", четко выдерживал безопасную глубину и курс. Несмотря на мощный шум авианосца – воду над лодкой молотили восемь гребных винтов и выли восемь турбинных установок – акустики сумели взять пеленги на все корабли охранения и Иванов провел еще серию торпедных атак – и по атомному крейсеру, и по атомным фрегатам, и по эсминцам – до полного "израсходования" торпед. Более того, акустики записали на магнитофон характерные шумы всех кораблей АУГ.

И лишь когда шторм пошел на убыль, а авианосная эскадра прибавила оборотов, Иванов плавно увел свою лодку из-под нависавшего над ней "футбольного поля". Оставаясь в кормовом секторе "Энтерпрайза", он столь же скрытно, как и проник в ордер походного охранения, вышел за пределы дальней зоны обнаружения.

И только тогда всплыл и провел ту самую ракетную атаку, которую сорвал тайфун "Диана". Да не одну, а по полной и сокращенной схемам.

Можно только догадываться, какого нервного напряжения, каких душевных и физических сил стоил тот невероятный командирский успех. Невероятный уже потому, что подводная лодка, насмешливо прозванная "ревущей коровой", сумела незамеченной поднырнуть под красу и гордость американского флота - новейший по тому времени и единственный в мире по своему техническому совершенству корабль, блестяще провести серию условных атак и благополучно выйти из опаснейшей игры.

[Бродяга]

В этом вашем "опусе" так, "в принципе" можно поверить во всё, кроме того, что "аффтары" этой затеи потом не оказались в психбольнице.

Опус то не мой, а капитана первого ранга  

Что то у Вас всё с психбольницей тесно связано... Видать личный опыт богатый...

Кстати, с чего бы это кого то за грамотную боевую учёбу в психушку отправляли?

За выполнение таких задач звания давали и бинокли наградные дарили. Приводил же как то здесь ссылку "Ревущая корова" и "властелин морей":
 ...

Про психушку, между прочим, и в том опусе капитана первого ранга сказано.

 Что касается "таких задач", такая имитация торпедной атаки является крайне опасным самоуправством и за такое должны отправить под трибунал или в психушку, — вместо трибунала.

 Что касается остальной "мариманской трепотни", естественно, американцы тем мариманам доложили, что они не ничего не знали о нахождении тех "скрытно" подбирающихся к ним лодок.

[Инженер проекта]

Что касается "таких задач", такая имитация торпедной атаки является крайне опасным самоуправством и за такое должны отправить под трибунал или в психушку, — вместо трибунала.

 Что касается остальной "мариманской трепотни", естественно, американцы тем мариманам доложили, что они не ничего не знали о нахождении тех "скрытно" подбирающихся к ним лодок.

Да прям, под трибунал за учебно-боевую работу. Тем более в разгар холодной войны. У меня знакомый морской офицер лично попадал под навал американского фрегата. Причём сначала тот пошёл вообще лоб-в лоб на их эсминец. Повреждения были не слабые. И это в 80-х годах.

А в Чёрном море на американские фрегаты наши делали навал, ракетные установки им нафиг снесли. В конце 60-х имитация пуска - да как здрасьте.  

Это же ВМФ.

Обнаружат лодку - буями  обложат, работать по ней будут, принуждать к всплытию, всякими малыми бомбочками по ней кидаться, вытеснять из ордера, а может и глубинными бомбами жахнут, при всплытии таранить будут в те времена всё было по серъёзному.

Пока вы в своей психушке сидели, холодная война была однако.

[Бродяга]

Да прям, под трибунал за учебно-боевую работу. Тем более в разгар холодной войны. У меня знакомый морской офицер лично попадал под навал американского фрегата. Причём сначала тот пошёл вообще лоб-в лоб на их эсминец. Повреждения были не слабые. И это в 80-х годах.
 ...

Вы представляете ВМФ как полнейший бардак с самоуправством.

 Если и были какие-то акции, я так думаю, они были согласованы на высоком уровне командования.

 Естественно, мариманы очень любят разного рода байки о "высочайшем героизме на флоте", это вообще Секта.

[m-s Gelezniak]

Да прям, под трибунал за учебно-боевую работу. Тем более в разгар холодной войны. У меня знакомый морской офицер лично попадал под навал американского фрегата. Причём сначала тот пошёл вообще лоб-в лоб на их эсминец. Повреждения были не слабые. И это в 80-х годах.
 ...

Вы представляете ВМФ как полнейший бардак с самоуправством.

 Если и были какие-то акции, я так думаю, они были согласованы на высоком уровне командования.

 Естественно, мариманы очень любят разного рода байки о "высочайшем героизме на флоте", это вообще Секта.

Не послуживши не поймёшь.

[Бродяга]

Не послуживши не поймёшь.

Да, только я общался и с нормальными мариманами, без "сдвига", которые служили дай бог каждому.

 Ничего такого особенного они про флот не рассказывали, может "сочинялка" у них была не особо развита?

[m-s Gelezniak]

Не послуживши не поймёшь.

Да, только я общался и с нормальными мариманами, без "сдвига", которые служили дай бог каждому.

 Ничего такого особенного они про флот не рассказывали, может "сочинялка" у них была не особо развита?

После пары "авариек" в своем отсеке, начинаешь понимать что на чём держится и от чего зевисит. А так же, где проходит грань между байкой и реалом.
PS На этом всё.

[Инженер проекта]

Вы представляете ВМФ как полнейший бардак с самоуправством.

Вовсе нет, тем паче не представляю, а знаю, что на флоте порядка больше, чем на суше.

Я им изделия сдавал.

Естественно, мариманы очень любят разного рода байки о "высочайшем героизме на флоте", это вообще Секта.

Не секта, а каста.

У военного лётчика парашют есть, у космонавта САС, парашют и радушнаый приём местным населением, а у подводника почти никаких средств спасения. Даже если повезёт и через торпедный аппарат вылезешь, долго в воде не продержишься.

Каждый поход - героизм.

"На тот свет иттить - не котомки шить."

[Старый]

У меня знакомый морской офицер лично попадал под навал американского фрегата. Причём сначала тот пошёл вообще лоб-в лоб на их эсминец. Повреждения были не слабые. И это в 80-х годах.

Фрегат на эсминец? Лихие парни эти американцы. А на крейсер они фрегатом не наваливались?

А в Чёрном море на американские фрегаты наши делали навал, ракетные установки им нафиг снесли. В конце 60-х имитация пуска - да как здрасьте.

А что ж они навал то делали? Что ж имитацию стрельбы то не произвели?

[Старый]

Пока вы в своей психушке сидели, холодная война была однако.

Нападение на боевой корабль в откытом море означает войну. Не холодную а настоящую.
 Навал наших кораблей на американские был произведён вблизи Севастополя в наших териториальных водах. В открытом море это недопустимо. В вашей психушке этого не знали?

[Старый]

У военного лётчика парашют есть, у космонавта САС, парашют и радушнаый приём местным населением, а у подводника почти никаких средств спасения. Даже если повезёт и через торпедный аппарат вылезешь, долго в воде не продержишься.

Через торпедный аппарат, говорите? Вопрос на засыпку - что такое ВСК?

[ДалекийГость]

Навал наших кораблей на американские был произведён вблизи Севастополя в наших териториальных водах. В открытом море это недопустимо.

Если это про события 1988 года, то нападение советских кораблей на американские корабли противоречило морскому праву. Поэтому СССР попытался обвинить американские корабли в том, что они, делая опасные маневры, столкнулись с советскими кораблями. После того, как американцы предьявили доказательства того, что инициаторами столкновений были советские корабли, СССР снял это обвинение.

[Дмитрий В.]

Навал наших кораблей на американские был произведён вблизи Севастополя в наших териториальных водах. В открытом море это недопустимо.

Если это про события 1988 года, то нападение советских кораблей на американские корабли противоречило морскому праву. Поэтому СССР попытался обвинить американские корабли в том, что они, делая опасные маневры, столкнулись с советскими кораблями. После того, как американцы предьявили доказательства того, что инициаторами столкновений были советские корабли, СССР снял это обвинение.

Война есть война, пусть и холодная. Американцы же таранили наши лодки.

[Старый]

Навал наших кораблей на американские был произведён вблизи Севастополя в наших териториальных водах. В открытом море это недопустимо.

Если это про события 1988 года, то нападение советских кораблей на американские корабли противоречило морскому праву. Поэтому СССР попытался обвинить американские корабли в том, что они, делая опасные маневры, столкнулись с советскими кораблями. После того, как американцы предьявили доказательства того, что инициаторами столкновений были советские корабли, СССР снял это обвинение.

Никто ничего не обвинял и не снимал. Дело происходило в наших териториальных водах, а в них действует национальное право а не международное. Зашедший без разрешения в терводы корабль считается нарушителем госграницы со всеми вытекающими вплоть до потопления. На корабли распространяются те же законы что и на Пауэрса и корейский Боинг.

[Бродяга]

Война есть война, пусть и холодная. Американцы же таранили наши лодки.

Да-да, прямо так и "таранили", рискуя потерять заодно свою лодку.