И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

Автор mrvyrsky, 26.12.2008 02:45:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Инженер проекта

ЦитироватьНу так что? Против каких целей специально предназначена РЛС AN/SPY-1 и ЗУР SМ-2? Ну если КР вы отрицаете напрочь то назовите хоть что-нибудь?
Не забывайте, что это система управления оружием. Например, обстрел пушкой берега. При чём здесь ракеты ЗУР?

Я не отрицаю изначальную универсальность Иджес, но это никак не система борьбы с КР.
Много она КР уничтожила?

Ну хотя бы на учебных стрельбах? Где ТТХ? Где вероятности поражения? Нету? Тогда ап чём речь?

Если уж начать обобщать, С-300 в основном разрабатывался против КР. Отнюдь не Иджес.

Есть у Вас данные по стрельбам Иджес по КР?

А у меня по стрельбе С-300 по КР свежие и официальные, причём международные, есть.
 
ЦитироватьХотя чувствую вы не понимаете вопросов

Чувствую, вы не понимаете ответов.

Про стареющих близнецов на орбите ещё расскажите до кучи :)
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Инженер проекта

Цитироватьчем меньше в нём сопутствующей информации (альманах и т п), тем выше будет итоговое после обработки отношение сигнал/шум и соответственно меньше погрешность определения координат.
Ну эт понятно, что меньше погрешность, но итоговое СООТНОШЕНИЕ, да? Но никак не мощность.

Отношение да, вытянем, полоса пропускания пропорциональна количеству информации. Но чтобы мощность от количества инфрмации зависела, такое только Старому может в голову ударить.
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Старый

ЦитироватьНе забывайте, что это система управления оружием. Например, обстрел пушкой берега. При чём здесь ракеты ЗУР?

Вот при этом:
ЦитироватьНу чо скажешь, крутой спец, Иджесом по крылатой ракете, это даааа...
ЦитироватьОй умора, так значит по оракульству Старого Иджес предназначался по КР! Ай молодца ! :D
[/quote]

ЦитироватьЯ не отрицаю изначальную универсальность Иджес, но это никак не система борьбы с КР.
Это именно система для борьбы с КР.

ЦитироватьМного она КР уничтожила?
На испытаниях и учениях? Много.
 А это что за новая отмазка - сколько уничтожила? Это критерий такой? И для чего по этому критерию предназначены МБР?

ЦитироватьНу хотя бы на учебных стрельбах? Где ТТХ? Где вероятности поражения? Нету? Тогда ап чём речь?
Спросите у Яндекса, у Гугла. Всё общеизвестно. В т.ч. и по каким причинам было затеяно её создание.

ЦитироватьЕсли уж начать обобщать, С-300 в основном разрабатывался против КР. Отнюдь не Иджес.
Вот хрен вам! С-300 был разработан против всех воздушных целей, а Иджис - специально против КР.  Интересно, через сколько времени вы узнаете против каких именно?

ЦитироватьЕсть у Вас данные по стрельбам Иджес по КР?
А у вас? Есть данные по вобще каким-нибудь стрельбам Иджисом ЗУР Стандарт?

ЦитироватьА у меня по стрельбе С-300 по КР свежие и официальные, причём международные, есть.
А по Иджису?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИ все же мне представляется что создание ББ взрывающегося под водой не такая уж непосильная задача.
Да. Она нереализуемая. По причине полной бесперспективности и высокой стоимости.
Она фактически реализована на первых боеголовках, переделать этот алгоритм подрыва на задачу взрыва после соударения с водой не составляет никакой трудности. :)

Получится надводный взрыв, или разрушение БЧ :wink:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

ЦитироватьПолучится надводный взрыв, или разрушение БЧ :wink:
Лёша, проникающие ядерные боеголовки это реальность. Проникающие в грунт а не в воду. В грунт в т.ч. в скальный и сквозь слой бетона.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Инженер проекта

Цитировать
ЦитироватьЕсть у Вас данные по стрельбам Иджес по КР?
А у вас? Есть данные по вобще каким-нибудь стрельбам Иджисом ЗУР Стандарт?

ЦитироватьА у меня по стрельбе С-300 по КР свежие и официальные, причём международные, есть.
А по Иджису?
А чего вы[/size] стрелки переводите?

Вы же заявили, что Иджес против КР?

Вот и пыжтесь, доказывайте.

Когда он хоть одну КР сбил...

Заявили - показывайте. Не покажете - не приходите.  :)
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Старый

ЦитироватьА чего вы[/size] стрелкипереводите?
Это вы переводите стрелки. Начали интересоваться сколько КР он сбил...

ЦитироватьВы же заявили, что Иджес против КР?
Вот и пыжтесь, доказывайте.
Это не я заявил, это общеизвестный факт.
 А вот у вас этот факт вызвал почемуто приступ истерики.

ЦитироватьКогда он хоть одну КР сбил...
Заявили - показывайте. Не покажете - не приходите.  :)
Я ж говорю: мальчишка с грязной попкой. Даже слить по человечески не может... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Инженер проекта

ЦитироватьПолучится надводный взрыв, или разрушение БЧ :wink:
А ламеры думают, что всё просто...

"Ксанф, иди, и выпей море!" (С)
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Старый

Цитировать
ЦитироватьПолучится надводный взрыв, или разрушение БЧ :wink:
А ламеры думают, что всё просто...
 
Лёш, ты видел каков твой единственный союзник? Надо задуматься... ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьСтарый, цепляться собрался?
Уж определитесь, за что, за 100 Вт или за Иджес против КР :)
Кстати, много КР завалил, или тоже "на порядок больше"  ? :D
В общеизвестных вопросах нет необходимости определяться.

Ещё как есть  :cry:
Ты посмотри, сколько нужно места и времени, чтоб объяснить про Белое море...
И то не понял Михайло, что вскипятить его Т2 не могут...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьПолучится надводный взрыв, или разрушение БЧ :wink:
Лёша, проникающие ядерные боеголовки это реальность. Проникающие в грунт а не в воду. В грунт в т.ч. в скальный и сквозь слой бетона.

Володь, я это где-нть отрицал? Я написал, что нет никаких проникающих БЧ для МБР. Для БРСД были, в т.ч. и у нас. А в воду - это просто бессмысленно. Да и непросто.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

ЦитироватьЕщё как есть  :cry:
Ты посмотри, сколько нужно места и времени, чтоб объяснить про Белое море...
И то не понял Михайло, что вскипятить его Т2 не могут...
Вскипятить не смогут, а рыбку 150-метровую поглушить - запросто.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВолодь, я это где-нть отрицал? Я написал, что нет никаких проникающих БЧ для МБР.
Да нет, именно для МБР. Все наши шахты рассчитаны на ударную волну в грунте от близкого подземного взрыва и на навал грунта на крышку шахты от него же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПолучится надводный взрыв, или разрушение БЧ :wink:
А ламеры думают, что всё просто...
 
Лёш, ты видел каков твой единственный союзник? Надо задуматься... ;)

А мне вот он иногда симпатичен  :wink:
Кроме того, я-то думал, что мы с тобой приятели и просто общаемся. Я ошибался?  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Инженер проекта

ЦитироватьЯ ж говорю: мальчишка с грязной попкой. Даже слить по человечески не может...

А чего вас сливать, вы сами себя слили, мне только ручку унитаза дёрнуть, мальчишки иджесовские, ну намажьте свою попку вазелином, покажите, как вы КР сбили...

СлабО?

Импотенция у вас на КР вместе с Иджесом. :)

А трёхсотый долбит КР только так. И в хвост и в гриву. Так что уймитесь пока. Попку свою берегите :)
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьЕщё как есть  :cry:
Ты посмотри, сколько нужно места и времени, чтоб объяснить про Белое море...
И то не понял Михайло, что вскипятить его Т2 не могут...
Вскипятить не смогут, а рыбку 150-метровую поглушить - запросто.

А чё ж до этого не допёрли лет 30 назад? 20? 10? Нереализуемо это...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьВолодь, я это где-нть отрицал? Я написал, что нет никаких проникающих БЧ для МБР.
Да нет, именно для МБР. Все наши шахты рассчитаны на ударную волну в грунте от близкого подземного взрыва и на навал грунта на крышку шахты от него же.

А стреляют уже что, прям шахтами?  :shock:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

ЦитироватьКроме того, я-то думал, что мы с тобой приятели и просто общаемся. Я ошибался?  :lol:
Не, не, чтоты! Никак не ошибался. Я ж те чисто по дружески намекаю: вишь какой у тебя союзник? ;)
 Тут правда в другом топике за мой океан имени меня корунд меня обозвал гениальным. Я теперь весь в панике - может я чего не то сказал? Ты там не смотрел?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА чё ж до этого не допёрли лет 30 назад? 20? 10? Нереализуемо это...
Дык ить для начала надо знать куда стрелять, а в океане дистанционно попробуй найди. Потом торпедой и проще и дешевле.
 Белое море тут исключение - обнаружить легко а торпедой не достанешь. И вся затея приобретает смысл только если кроме Белого моря у нас ПЛАРБов больше нигде нет или они все уничтожены.
 Но вобще затея накрывать всё море квадратно-гнездовым способом мне не нравится. Я б выследил и жахнул прицельно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Инженер проекта

ЦитироватьЛёш, ты видел каков твой единственный союзник? Надо задуматься... ;)
На меня намекаешь? Типа с целью оскорбить?  :)

НеполучиЦЦа,  кто за здравый смысл, тот мой союзник, и наоборот, кто с головой не дружит, тому нафиг что доказывать.

А с моряками подводниками не по наслышке знаком. И изделия делал для них достойные. Никогда не говорил, что мол не те люди эксплуатируют, имнно те, и именно что они скажут, то и стремился в жизнь воплотить, в конце концов им первым гибнуть...

Надо было бы, и с ними бы пошёл, моя же работа.

Коллеги на Бегомот-2 пошли, когда все крысы с лодки посваливали.

Мы свою работу по ГОСТ делали. Ну а нештатные случаи бывают, что ж поделаешь.

Хотя хрен его знает, что там случилось...
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»