И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[mrvyrsky]

Оружие которое вам пытались впарить было оснащено гражданскими приёмниками.

Володь, гражданский сигнал отличается от военного только тем, что его в случае войны не отрубят, а в иных ситуациях - не загрубляют.

[mrvyrsky]

Тем более что сигнал Навстаров очень мощный, вся многокиловатная мощность спутника расходуется на излучение всего лишь нескольких навигационных сигналов, в то время как такие же гражданские спутники такой же мощности транслируют на домашние тарелки десятки телевизионных программ...

 :lol:  :lol:  :lol:

[Бродяга]

И все же мне представляется что создание ББ взрывающегося под водой не такая уж непосильная задача.

Да. Она нереализуемая. По причине полной бесперспективности и высокой стоимости.

Она фактически реализована на первых боеголовках, переделать этот алгоритм подрыва на задачу взрыва после соударения с водой не составляет никакой трудности.

[Инженер проекта]

Гражданские приёмники давят даже радиолюбители.

Гы, и военные то же.

Какая у вас проблема с мощностью?

Это не у нас проблемы с мощностью, это у жи пи эс проблемы с мощностью
Старый, поздравляю вас с киловаттами, - соврамши!  

Тупо гауссовая шумелка мощностью 100 Ватт сорвёт приём военного P(Y) сигнала в радиусе 20км.

А мужики об этом знают? Те, супостатовские?

Знают, потому пытаются в новых спутниках мощу до 800 Ватт нарастить , что на земле всё равно будет на уровне шумов.  Это только Старые ламеры не знают, вот и стебутся

Только это бесполезно

[Старый]

Кто рассказал или сами додумались?

Умней ничо не смог придумать? Ухорылистый спец вы наш

А чего тут придумывать то? Обычный стандартный вопрос. Вы излагаете утверждение противоречащее всему и вся, я интересуюсь откуда вы такое взяли. Вам тяжело ответить? "Прочитал там то". Или "сам додумался". Я вот, например, не стесняюсь сказать "сам додумался", даже порой горжусь, как в случае с марсианским океаном имени меня.

Меня даже интерес забрал: а по каким целям стреляет Иджис по вашей версии? От чего он предназначен защищать американские корабли?

Пару слов. Можно долго растекаться мыслью по древу, что же такое AEGIS, но полагаю данный повод для старческой демагогии Старого ламера здесь не в тему. Просто напомню, что AEGIS –не ракета, а информационно-управляющая система начала разработки 50-е годов прошлого века. Последние ракеты ПРО не предназначены стрелять даже по средневысотным целям, хотя ракеты SM-2 Block IV действительно были универсальными, и теоретически могли использоваться и по КР. Тем не менее Иджес – не для борьбы с КР, более того, не для ПРО, это Система управления всеми боевыми системами корабля, от универсальных артустановок и ЗРК до крылатых ракет дальнего действия. Фирштейн?

Имя, сестра? Тьфу, цели, брат? Так для стрельбы по каким же целям супостат разработал в 60-е гг и оснастил все свои ракетные крейсера и эсминцы системой Иджис? По каким? Для борьбы с чем?

Это всё. После того как вы заявили что Иджис не против КР вы труп. Но мне интересно понаблюдать за агонией. Итак, цели, брат?

[ssb]

Влезу опять

Володь, гражданский сигнал отличается от военного только тем, что его в случае войны не отрубят, а в иных ситуациях - не загрубляют.

Э нет, таки военный сигнал с точки зрения его приёма в условиях постановки специальных активных помех отличается принципиально.

Форма гражданского сигнала извесна постановщику помех, поэтому, при постановке "правильной" помехи,  ключевое для приёма отношение "сигнал/шум" не изменяется с течением времени в процессе накопления и обработки.

Тогда как военный сигнал зашифрован, его форма неизвестна и какую лучше всего ставить помеху -- тоже.  Можно давить шумом, но при тогда накоплении сигнала ("усреднении" за некий промежуток времени), отношение "сигнал/шум" будет расти пропорционально квадратному корню из времени.  Используя этот факт военные приёмники получают дополнительные десятки децибел преимущества.

Но и их возможности не безграничны и ввиду чрезвычайной слабости навигационного сигнала давить его не легко, а очень легко :mrgreen:

[Старый]

Но и их возможности не безграничны и ввиду чрезвычайной слабости навигационного сигнала давить его не легко, а очень легко :mrgreen:

Да какая ж там слабость? Даже гражданский сигнал принимается по сути "на карандаш". Мощность передатчика на порядок больше чем у любого спутника связи с глобальным покрытием, орбита ниже, а информации он практически не несёт.
 Плюс направленная антенна которая принимает сигнал даже не из верхней полусферы а из 120-градусного сегмента.

[Инженер проекта]

военные приёмники получают дополнительные десятки децибел преимущества.

Но и их возможности не безграничны и ввиду чрезвычайной слабости навигационного сигнала давить его не легко, а очень легко :mrgreen:

Именно так  

[ssb]

Да какая ж там слабость?

Достаточная :mrgreen:  на уровне земли на ненаправленную антенну спектральная плотность сигнала меньше плотности теплового шума.

Мощность передатчика на порядок больше чем у любого спутника связи с глобальным покрытием...

Да ну? :mrgreen:

[Инженер проекта]

Итак, цели, брат?

Ну не тупите, братан, писано же, это система управления по всем целям, в том числе наземным. Последнее время Иджес позиционируется как система ПРО. Сздана новая ракета с газодинамическим управлением, которая никак по КР не может стрелять, тем не менее, в боекомплекте фрегата Иджес набивка всяких ракет. Так что Старый, ты не труп, ты просто кусок пурги.

Мой совет - не мети пургу, общайся как взрослый мужик, без всякого падонкавского сленга и дешёвого стёба.

[Старый]

Да какая ж там слабость?

Достаточная :mrgreen:  на уровне земли на ненаправленную антенну спектральная плотность сигнала меньше плотности теплового шума.

Как же эти сотики со встроеным GPSом ловят?

Мощность передатчика на порядок больше чем у любого спутника связи с глобальным покрытием...

Да ну? :mrgreen:

Ну да. Какая мощность передатчика в глобальном луче у Интелсатов? Я чегото С-диапазон мощнее 100 Вт сходу и вспомнить не могу...

[ssb]

Как же эти сотики со встроеным GPSом ловят?

И не говори, сам диву даюсь :mrgreen:

Ну да. Какая мощность передатчика в глобальном луче у Интелсатов? Я чегото С-диапазон мощнее 100 Вт сходу и вспомнить не могу...

А с каких пор "в два раза меньше" стало называться "на порядок больше'?

[Старый]

Итак, цели, брат?

Ну не тупите, братан, писано же, это система управления по всем целям, в том числе наземным.

Нет, брат, было писано не так. Было писано:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=557088#557088

Основной защитой могут быть только ЗРК типа С-300 (Пэтриот, Иджис).

Ну чо скажешь, крутой спец, Иджесом по крылатой ракете, это даааа...

Последнее время Иджес позиционируется как система ПРО. Сздана новая ракета с газодинамическим управлением, которая никак по КР не может стрелять, тем не менее, в боекомплекте фрегата Иджес набивка всяких ракет. Так что Старый, ты не труп, ты просто кусок пурги.

Нет, брат. Для испытаний в рамках ПРО переодорудован ОДИН ракетный крейсер оборудованный Иджисом. А все остальные позиционируются точно так же как как они позиционировались на момент создания системы. И набиты они всё тем же - ЗУР Стандарт SM-2. Что такое "ЗУР" расшифровывать надо?
 

Мой совет - не мети пургу, общайся как взрослый мужик, без всякого падонкавского сленга и дешёвого стёба.

Как взрослый мужик можно общаться только со взрослым мужиком. А вот это вот:

Ну чо скажешь, крутой спец, Иджесом по крылатой ракете, это даааа...

мог сказать только глупый мальчишка с грязной попкой.
И как мне с вами после этого общаться?

 Ну так что? Против каких целей специально предназначена РЛС AN/SPY-1 и ЗУР SМ-2? Ну если КР вы отрицаете напрочь то назовите хоть что-нибудь? Хотя чувствую вы не понимаете вопросов... О том что РЛС Иджиса была специально предназначена для определённого типа целей вы не узнаете никогда...

[Старый]

А чтоб никто не подумал что это оговорка вы решили ещё и повторить:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=557180#557180

Ой умора, так значит по оракульству Старого Иджес предназначался по КР! Ай молодца !

[Инженер проекта]

Мощность передатчика на порядок больше чем у любого спутника связи с глобальным покрытием, орбита ниже, а информации он практически не несёт.

Ооой ржунимагу! По его мнению, если информации меньше, значит мощность сигнала возратает!!!

Укатайка! Это круче, чем гептил через противогаз и география Белого моря, по которой там Огайо рыскают...

Плюс направленная антенна которая принимает сигнал даже не из верхней полусферы а из 120-градусного сегмента.

Да какая нахрен разница, если мощность принимаемого сигнала на той же частоте на порядок выше? Да при инициализации не спозиционируешься, и не отсечёшь нифига, если сигнал забит.

Ну порадуйте нас ещё своими глубокими познаниями  

Смешной двоешник, его за два дня и по химии отпинали, и по радиотехнике, и по истории, и по знанию военной техники, и по географии, да просто по логике и культуре общения... А он ещё каким то ОКЕАНОМ кичится, ну и наглый же тип.

[Инженер проекта]

Старый, цепляться собрался?

Уж определитесь, за что, за 100 Вт или за Иджес против КР

Кстати, много КР завалил, или тоже "на порядок больше"  ?

[ssb]

Мощность передатчика на порядок больше чем у любого спутника связи с глобальным покрытием, орбита ниже, а информации он практически не несёт.

Ооой ржунимагу! По его мнению, если информации меньше, значит мощность сигнала возратает!!!

Вообще-то говоря, выделенное утверждение абсолютно верно в контексте приёма навигационного сигнала:  чем меньше в нём сопутствующей информации (альманах и т п), тем выше будет итоговое после обработки отношение сигнал/шум и соответственно меньше погрешность определения координат.

[Старый]

Ооой ржунимагу! По его мнению, если информации меньше, значит мощность сигнала возратает!!!

Это по вашему мнению. Я то такого не говорил а ваши попытки угадать что я думаю никогда не удадутся ибо ребёнку не дано понять взрослого.

Укатайка! Это круче, чем гептил через противогаз и география Белого моря, по которой там Огайо рыскают...

Все уже поняли что вы не понимаете смысла прочитанного текста, зачем лишний раз повторять?

Плюс направленная антенна которая принимает сигнал даже не из верхней полусферы а из 120-градусного сегмента.

Да какая нахрен разница, если мощность принимаемого сигнала на той же частоте на порядок выше?

Бедняга, до вас никак не дойдёт что передатчик помех находится вне диаграммы направленности антены? Антена его просто не принимает.

Да при инициализации не спозиционируешься, и не отсечёшь нифига, если сигнал забит.

Инициализация навигационной системы КР происходит при её пуске очень далеко от территории противника и его помех. Неужели даже это можно не знать?

Ну порадуйте нас ещё своими глубокими познаниями  

Радую. Читайте выше. Повторить? Могу повторить: передатчик помех находится вне диаграммы направленности антены? Антена его просто не принимает.
 Инициализация навигационной системы КР происходит при её пуске очень далеко от территории противника и его помех.
 Дошло? Нет? Сколько раз надо нажать "Вставить" чтоб дошло?
 На спасибо за бесплатное просвещение не рассчитываю.

Смешной двоешник, его за два дня и по химии отпинали, и по радиотехнике, и по истории, и по знанию военной техники, и по географии, да просто по логике и культуре общения... А он ещё каким то ОКЕАНОМ кичится, ну и наглый же тип.

Весь форум восхищается глубиной и неотразимостью вашей аргументации, тонкостью и изысканностью формулировок!

[Старый]

Мощность передатчика на порядок больше чем у любого спутника связи с глобальным покрытием, орбита ниже, а информации он практически не несёт.

Ооой ржунимагу! По его мнению, если информации меньше, значит мощность сигнала возратает!!!

Вообще-то говоря, выделенное утверждение абсолютно верно в контексте приёма навигационного сигнала:  чем меньше в нём сопутствующей информации (альманах и т п), тем выше будет итоговое после обработки отношение сигнал/шум и соответственно меньше погрешность определения координат.

Не отвлекайтесь на него, он всё равно не поймёт.
 Я имел в виду что в навигационном сигнале информации очень мало по сравнению с например телевизионным сигналом, а мощность сигнала столь высока.

[Старый]

Старый, цепляться собрался?
Уж определитесь, за что, за 100 Вт или за Иджес против КР
Кстати, много КР завалил, или тоже "на порядок больше"  ?

В общеизвестных вопросах нет необходимости определяться.
А вам надо ответить за конкретный базар который я вам выделил жёлтым. Повторить?