И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

Автор mrvyrsky, 26.12.2008 02:45:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать
ЦитироватьВообще, в век спутников, крылатых ракет и ДПЛА утешать себя тем что вражеская ПЛ не заплывёт в Белое море - может ли чтото быть наивнее и безответственнее? Или это спецзадание - отвлекать общественное мнение от реальных угроз?

Добро пожаловать! Там, напротив отмели в Горле пищаль стоит. Как супостатка всплывёт, чтоб переползти, так пищаль шмалять начинает  :lol:
Вот и я говорю: в век крылатых ракет утешать себя тем что супостатка не прорвётся... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВозникает вопрос что мешает лодке ВМС СШС допустим класса Си-Вулф сесть на хвост нашему ракетоносцу и следовать за ним в Белое Карское или любое другое море?  Стесняются войти в тер. воды ? - но он никогда не стеснялись в вопросах касающихся безопасности их страны

С Белым морем проблема очевидна - Горло надо проходить в надводном положении. Представляете, Си Вульф над водой в Горле?



В надводном ? А вот тут сказано что глубина Горла приблизительно 50 м

http://www.tapemark.narod.ru/more/10.html

по-моему можно и в подводном.  Особенно есть учесть что диаметр корпуса АПЛ США 10 м и плюс еще метра 3-4 парус

От 20 до 100. С отмелями и течениями и узостями. Вы никогда по реке Лена не плавали? Вот рельеф похожий. Так что, над водой примерно треть точно идти.

А ссылку можно ?

http://parusa.narod.ru/bib/books/ws_loc/gl2_gorlo.htm
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВообще, в век спутников, крылатых ракет и ДПЛА утешать себя тем что вражеская ПЛ не заплывёт в Белое море - может ли чтото быть наивнее и безответственнее? Или это спецзадание - отвлекать общественное мнение от реальных угроз?

Добро пожаловать! Там, напротив отмели в Горле пищаль стоит. Как супостатка всплывёт, чтоб переползти, так пищаль шмалять начинает  :lol:
Вот и я говорю: в век крылатых ракет утешать себя тем что супостатка не прорвётся... :(

Володь, я слил. КР - навсегда, плевать что их с АПЛ пускают...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

ЦитироватьКогда их будет много, РПКСН уже трижды отстреляется  :wink:
То есть всётаки встречный удар? ;)


Цитировать
ЦитироватьКР с ядерной БЧ нырнув в месте нахождения ПЛ и там взорвавшись не причинит её вреда?

КУДА-КУДА КР НЫРЯЕТ?  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
[/quote] В воду, а что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВолодь, я слил. КР - навсегда, плевать что их с АПЛ пускают...
Ну не в Белом же море? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьРасскажи это Бинладену  :lol:
Многим уже рассказали. Давеча вон какомуто бурятскому Саиду. Дойдёт очередь и до Бенладена. Но нашим стратегам какое до этого дело... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьРасскажи это китайцам. Сколько у них БР и ЯБЧ, АПЛ кто-нть точно сказать может?  :lol:
Кто надо может.
 
ЦитироватьРасскажи это французам и китайцам строящим по скудомыслию новые РПКСНы.  :lol:
Дойдёт черёд - расскажут и им.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьКогда их будет много, РПКСН уже трижды отстреляется  :wink:
То есть всётаки встречный удар? ;)


Цитировать
ЦитироватьКР с ядерной БЧ нырнув в месте нахождения ПЛ и там взорвавшись не причинит её вреда?

КУДА-КУДА КР НЫРЯЕТ?  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
В воду, а что?[/quote]

Ща из-под стола вылезу...  :lol:
8 марта даром не проходит...
Дай просмеятся...
Подводная КР...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьКогда их будет много, РПКСН уже трижды отстреляется  :wink:
То есть всётаки встречный удар? ;)

Не, пока КР лететь будет, РПКСН дважды ракеты погрузить успеет  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВообще, в век спутников, крылатых ракет и ДПЛА утешать себя тем что вражеская ПЛ не заплывёт в Белое море - может ли чтото быть наивнее и безответственнее? Или это спецзадание - отвлекать общественное мнение от реальных угроз?

Добро пожаловать! Там, напротив отмели в Горле пищаль стоит. Как супостатка всплывёт, чтоб переползти, так пищаль шмалять начинает  :lol:
Вот и я говорю: в век крылатых ракет утешать себя тем что супостатка не прорвётся... :(

И на своих КР-ах десант высаживают в Саянах...
Тогда уж прям ща сдаёмся  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

ЦитироватьЩа из-под стола вылезу...  :lol:
8 марта даром не проходит...
Дай просмеятся...
Подводная КР...
Действительно не проходит...
Зачем подводная то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьВолодь, я слил. КР - навсегда, плевать что их с АПЛ пускают...
Ну не в Белом же море? ;)

Вот и я о том же - в Белом море наши, а они - далеко, и достать не могут ну никак. А НФ, вроде ныряющих КР с допоиском - ну давай лет через 30 обсудим, хорошо?
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Михайла

Цитировать
ЦитироватьЯ говорил не о звездах а внесолнечных планетах. Если вы их видите то скажите мы вас в космос запустим - будете нашим российским Хабблом

Так планеты никто и не видит. Их вычисляют.


Да вычисляют. По колебаниям звезды и ее яркости то есть по косвенным признакам. По таким же косвенным можно вычислить и АПЛ - по тепловому следу, аномалиям магнитного поля, возмущению поля турбулентности и т.п.
здесь вам не тут

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьРасскажи это Бинладену  :lol:
Многим уже рассказали. Давеча вон какомуто бурятскому Саиду. Дойдёт очередь и до Бенладена. Но нашим стратегам какое до этого дело... :(

Никакого. Дело в другом - прятки очень даже рулят. И будут рулить долго. Ты как всегда, абсолютизируешь один вид оружия, и считаешь ничтожными - другие. А это не так. Поэтому я и считаю, что нужны и РВСН, и МСЯС, и ДА. В разумных к-х, конечно, и за разумные деньги. 8-10 ракетоносцев размерности Борея с аналогом Т2 - самое оно для баланса. И не обременительно для бюджета.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

Каких ныряющих с допоиском?
Со спутника отслеживается наша ПЛ, благо неглубоко. В это место выводится КР с ядерной глубинной бомбой. КР выводится в точку над ПЛ, пикирует, ядерная БЧ погружается в воду и взрывается. Можно даже БЧ сделать с реактивным ускорителем, чтоб резвее ныряла. Что не так?

Лёш, ты мыслишь категориями прошлой войны - ПЛ-охотник, торпеда с допоиском... Другие уже времена на дворе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьРасскажи это китайцам. Сколько у них БР и ЯБЧ, АПЛ кто-нть точно сказать может?  :lol:
Кто надо может.

А кто надо-то? Все кругом пищат, что не знают. А зная китайскую секретность, даже и не сомневаюсь, что никто толком ничего не знает. А это на земле, в густонаселённой стране...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

ЦитироватьНикакого. Дело в другом - прятки очень даже рулят. И будут рулить долго.
НННШ.

ЦитироватьТы как всегда, абсолютизируешь один вид оружия, и считаешь ничтожными - другие. А это не так. Поэтому я и считаю, что нужны и РВСН, и МСЯС, и ДА. В разумных к-х, конечно, и за разумные деньги. 8-10 ракетоносцев размерности Борея с аналогом Т2 - самое оно для баланса. И не обременительно для бюджета.
МСЯС и ДА за разумные деньги быть не могут.
 Попытка иметь и то и другое и третье приведёт к тому что не будет ничего.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

ЦитироватьДойдёт черёд - расскажут и им.

Только чё-то не доходит  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Михайла

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьРасскажи это Бинладену  :lol:
Многим уже рассказали. Давеча вон какомуто бурятскому Саиду. Дойдёт очередь и до Бенладена. Но нашим стратегам какое до этого дело... :(

Никакого. Дело в другом - прятки очень даже рулят. И будут рулить долго. Ты как всегда, абсолютизируешь один вид оружия, и считаешь ничтожными - другие.

Хотя это постинг для Старого я с вашего разрешения встряну.
Значимость и ничтожность того или иного вида СЯС зависит от условий.  В наших условиях когда нам для развертывания ПЛАРБ в мировой океан надо проходить узости вроде  Фареро-Исладского рубежа ценность ПЛАРБ падает. Остаются локализованные внутренние бассейны вроде того же Белого Моря площадь которого ничтожна по сравнниею со всей площадью мирового океана а следовательно и обнаружения в нем ПЛАРБ со спутника не такая сложная задача как обнаружения ПЛАРБ в мировом океане.  если бы у нас берега омывались как в США Атлантикой и Тихим океаном тогда другое дело.

По-моему базировать ПЛАРБ на Севере дело бесперспективное.  Остается ДВ
здесь вам не тут

Штуцер

Цитировать
ЦитироватьЗасклоняли уже Белое море! Это не район боевого патрулирования. Куда предпочтительнее арктические льды и Тихий океан.
Однако ж в Белом море патрулируют.
С какой базы?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!