И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Старый]

С Белым морем проблема очевидна - Горло надо проходить в надводном положении. Представляете, Си Вульф над водой в Горле?

В надводном ? А вот тут сказано что глубина Горла приблизительно 50 м
http://www.tapemark.narod.ru/more/10.html
по-моему можно и в подводном.  Особенно есть учесть что диаметр корпуса АПЛ США 10 м и плюс еще метра 3-4 парус

Джентльмены, блин! Вы в каком веке живёте? Какие, блин, подводные лодки???

[mrvyrsky]

А БПЛА стартуют со спутника и производят допоиск с пуском торпед мгновенно и не встречая никакого сопротивления? Кста, а льды они пробивают? В нашем случае они ничем не отличаются от самолётов ПЛО в ударно-поисковом варианте.

БПЛА производят допоиск в режиме дистанционного управления в реальном времени с ретрансляцией через спутник связи. Торпеды они не пускают ибо сами являются крылатыми ракетами можно даже в ядерном оснащении. Пикирует сверху на подводную лодку сопровождаемую со спутника. Сопротивление они встречают точно такое же как и все остальные крылатые ракеты.
 Что касается льда то я же сказал: агрессор владеет инициативой и выбирает время. Например летом, когда море свободно от льда.

А что, РЭБ и С-300 уже отменили?
Да и КР ПЛ по барабану.

[Михайла]

Вряд ли все так плохо. Если современные спутники видят планетные системы расположенные от нас на сотни световых лет то обнаружить ПЛ которая находится на небольшой глубине едва ли такая непосильная задача.

Я тоже вижу звёзды на расстоянии в сотни световых лет. Причём - без всяких приспособлений. А вот рыбку в тинистом прудике - нет.

Я говорил не о звездах а внесолнечных планетах. Если вы их видите то скажите мы вас в космос запустим - будете нашим российским Хабблом  

Увидеть АПЛ на глубине невозможно. Были, и, вероятно, ведуться работы по обнаружению АПЛ из космоса по поднимаемой ими микроволне, но на одно обнаружение приходится больше 5 000 ложных. Наши 20 лет над этим работали без ощутимых результатов. У амов тоже жопа.

Я все не могут понять - откуда такая категоричность в ваших постингах ?   Вы сами что ль эти спутники разрабатывали или амеры докладывают вам лично чего они видят а чего не видят ? Не серьезно это как то все ....

Кроме того, мы очень любим подо льдом ходить. А тут даже в теории никаких подвижек нет.

А сколько  дней  в году Белое море покрыто льдом ?

[Михайла]

С Белым морем проблема очевидна - Горло надо проходить в надводном положении. Представляете, Си Вульф над водой в Горле?

В надводном ? А вот тут сказано что глубина Горла приблизительно 50 м
http://www.tapemark.narod.ru/more/10.html
по-моему можно и в подводном.  Особенно есть учесть что диаметр корпуса АПЛ США 10 м и плюс еще метра 3-4 парус

Джентльмены, блин! Вы в каком веке живёте? Какие, блин, подводные лодки???

Парусом амеры называют ограждение выдвижных устройств

[Старый]

А что, РЭБ и С-300 уже отменили?
Да и КР ПЛ по барабану.

С-300 в Белом море? Сбивать будут все КР или только те что нацелены на ПЛ?
 РЭБ для антенн направленых вверх?
 КР с ядерной БЧ нырнув в месте нахождения ПЛ и там взорвавшись не причинит её вреда?

[Михайла]

Вообще, в век спутников, крылатых ракет и ДПЛА утешать себя тем что вражеская ПЛ не заплывёт в Белое море - может ли чтото быть наивнее и безответственнее? Или это спецзадание - отвлекать общественное мнение от реальных угроз?

Скорее наше российское шапкозакидательство

[Старый]

Парусом амеры называют ограждение выдвижных устройств

Какие вообще подводные лодки там где давно оперируют крылатые ракеты? Вы в каком веке живёте?

[mrvyrsky]

Возникает вопрос что мешает лодке ВМС СШС допустим класса Си-Вулф сесть на хвост нашему ракетоносцу и следовать за ним в Белое Карское или любое другое море?  Стесняются войти в тер. воды ? - но он никогда не стеснялись в вопросах касающихся безопасности их страны

С Белым морем проблема очевидна - Горло надо проходить в надводном положении. Представляете, Си Вульф над водой в Горле?

В надводном ? А вот тут сказано что глубина Горла приблизительно 50 м

http://www.tapemark.narod.ru/more/10.html

по-моему можно и в подводном.  Особенно есть учесть что диаметр корпуса АПЛ США 10 м и плюс еще метра 3-4 парус

От 20 до 100. С отмелями и течениями и узостями. Вы никогда по реке Лена не плавали? Вот рельеф похожий. Так что, над водой примерно треть точно идти.

[Штуцер]

Засклоняли уже Белое море! Это не район боевого патрулирования. Куда предпочтительнее арктические льды и Тихий океан.

[Михайла]

В целом я говорю что идея "спрятаться для выживания" совершенно контрпродуктивна. Надо хорошо понять и зарубить себе на носу что при современном развитии средств наблюдения спрятаться НЕВОЗМОЖНО. Попытки спрятаться приводят только к напрастной трате огромных сил и средств и возникновению иллюзии безопасности.
 
 Необходимо строить оборонную политику на обратном принципе: выставлению средств сдерживания на виду и введении стратегии ответно-встречного удара.

Всецело с этим согласен

[mrvyrsky]

С Белым морем проблема очевидна - Горло надо проходить в надводном положении. Представляете, Си Вульф над водой в Горле?

В надводном ? А вот тут сказано что глубина Горла приблизительно 50 м
http://www.tapemark.narod.ru/more/10.html
по-моему можно и в подводном.  Особенно есть учесть что диаметр корпуса АПЛ США 10 м и плюс еще метра 3-4 парус

Джентльмены, блин! Вы в каком веке живёте? Какие, блин, подводные лодки???

А тебя колесо не смущает?  :lol:

[Михайла]

Возникает вопрос что мешает лодке ВМС СШС допустим класса Си-Вулф сесть на хвост нашему ракетоносцу и следовать за ним в Белое Карское или любое другое море?  Стесняются войти в тер. воды ? - но он никогда не стеснялись в вопросах касающихся безопасности их страны

С Белым морем проблема очевидна - Горло надо проходить в надводном положении. Представляете, Си Вульф над водой в Горле?

В надводном ? А вот тут сказано что глубина Горла приблизительно 50 м

http://www.tapemark.narod.ru/more/10.html

по-моему можно и в подводном.  Особенно есть учесть что диаметр корпуса АПЛ США 10 м и плюс еще метра 3-4 парус

От 20 до 100. С отмелями и течениями и узостями. Вы никогда по реке Лена не плавали? Вот рельеф похожий. Так что, над водой примерно треть точно идти.

А ссылку можно ?

[Старый]

Засклоняли уже Белое море! Это не район боевого патрулирования. Куда предпочтительнее арктические льды и Тихий океан.

Однако ж в Белом море патрулируют.

[mrvyrsky]

Я говорил не о звездах а внесолнечных планетах. Если вы их видите то скажите мы вас в космос запустим - будете нашим российским Хабблом

Так планеты никто и не видит. Их вычисляют.

Я все не могут понять - откуда такая категоричность в ваших постингах? Вы сами что ль эти спутники разрабатывали или амеры докладывают вам лично чего они видят а чего не видят ? Не серьезно это как то все...

Пишу, что знаю. Не из и-нета. А что видят... Так цунами умудряются не заметить, а там волна в океане сантиметров сорок и очень-очень быстрая. А тут - доли миллиметра.
Категоричность...
Вам никогда не пытались доказать, что Земля имеет форму чемодана?

А сколько  дней  в году Белое море покрыто льдом?

6-7 месяцев.

[mrvyrsky]

В целом я говорю что идея "спрятаться для выживания" совершенно контрпродуктивна.

Расскажи это Бинладену  :lol:

Надо хорошо понять и зарубить себе на носу что при современном развитии средств наблюдения спрятаться НЕВОЗМОЖНО.

Расскажи это израильским спецслужбам, которые не могут найти заводы по пр-ву Касама на территории, в 10 раз меньше МО  :lol:

Попытки спрятаться приводят только к напрастной трате огромных сил и средств и возникновению иллюзии безопасности.

Расскажи это китайцам. Сколько у них БР и ЯБЧ, АПЛ кто-нть точно сказать может?  :lol:
 

Необходимо строить оборонную политику на обратном принципе: выставлению средств сдерживания на виду и введении стратегии ответно-встречного удара.

Расскажи это французам и китайцам строящим по скудомыслию новые РПКСНы.  :lol:

Стратегия должна быть основана на том что у противника не должно быть даже мысли напасть, а не на нанесении ответного удара после того как он напал. Противник должен не делать вообще ничего такого что мы можем воспринять как угрозу - вот на что должна быть направлена стратегия.

Расскажи это америкосам - и они сразу перестанут  :lol:

Стратегия же которую здесь предлагают направлена на то что противник может творить что хочет а мы уповать на то что хорошо спрятались.

Расскажи это дурачкам, делающим стеллс  :lol:  :lol:  :lol:

[mrvyrsky]

Вообще, в век спутников, крылатых ракет и ДПЛА утешать себя тем что вражеская ПЛ не заплывёт в Белое море - может ли чтото быть наивнее и безответственнее? Или это спецзадание - отвлекать общественное мнение от реальных угроз?

Добро пожаловать! Там, напротив отмели в Горле пищаль стоит. Как супостатка всплывёт, чтоб переползти, так пищаль шмалять начинает  :lol:

[mrvyrsky]

С-300 в Белом море?

В Архангельске подойдёт?  :wink:

Сбивать будут все КР или только те что нацелены на ПЛ?

Когда их будет много, РПКСН уже трижды отстреляется  :wink:

РЭБ для антенн направленых вверх?

А что, они сигнал снизу по религиозным соображениям не принимают?  :wink:

КР с ядерной БЧ нырнув в месте нахождения ПЛ и там взорвавшись не причинит её вреда?

КУДА-КУДА КР НЫРЯЕТ?  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[mrvyrsky]

Вообще, в век спутников, крылатых ракет и ДПЛА утешать себя тем что вражеская ПЛ не заплывёт в Белое море - может ли чтото быть наивнее и безответственнее? Или это спецзадание - отвлекать общественное мнение от реальных угроз?

Скорее наше российское шапкозакидательство

Точно. Закидаем всех Тополями  :!:

[mrvyrsky]

Парусом амеры называют ограждение выдвижных устройств

Какие вообще подводные лодки там где давно оперируют крылатые ракеты? Вы в каком веке живёте?

КР тоже устарели! Их скоро спишут. Будут гравицапы  :lol:

[mrvyrsky]

В целом я говорю что идея "спрятаться для выживания" совершенно контрпродуктивна. Надо хорошо понять и зарубить себе на носу что при современном развитии средств наблюдения спрятаться НЕВОЗМОЖНО. Попытки спрятаться приводят только к напрастной трате огромных сил и средств и возникновению иллюзии безопасности.
 
 Необходимо строить оборонную политику на обратном принципе: выставлению средств сдерживания на виду и введении стратегии ответно-встречного удара.

Всецело с этим согласен

Флаг Вам в руки!  :lol: