И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[mrvyrsky]

А зачем ещё и гироскоп к GPS? Для устойчивости системы?  :lol:

Даешь мобилу с гиродинами!  :lol:

Тогда уж и двигатели ориентации нужны, гиродины иногда того...  :lol:

[Problem Report]

А зачем ещё и гироскоп к GPS? Для устойчивости системы?  :lol:

Даешь мобилу с гиродинами!  :lol:

Чем не мобила      
http://www.mriprogress.ru/products_FS1.html
http://www.mriprogress.ru/_files/GLISSADA-FS-008.pdf

[mrvyrsky]

А зачем ещё и гироскоп к GPS? Для устойчивости системы?  :lol:

Даешь мобилу с гиродинами!  :lol:

Чем не мобила      
http://www.mriprogress.ru/products_FS1.html

Опять провода из кармана торчать будут...  :lol:

[Problem Report]

А зачем ещё и гироскоп к GPS? Для устойчивости системы?  :lol:

Даешь мобилу с гиродинами!  :lol:

Чем не мобила      
http://www.mriprogress.ru/products_FS1.html

Опять провода из кармана торчать будут...  :lol:

Зато, хулиганы приставать не будут.

[solaris]

Зато в метро останавливать начнут

[mrvyrsky]

Зато в метро останавливать начнут

И спрашивать, "как там, летает ли Булава"?  :lol:

[Старый]

Послушайте, Старый, начали Вы с того, что технологии созданые для космоса столь специфичны, что дескать на земле их и приенить негде. А на последних 10 страницах Вы вполне успешно доказываете, что чуть ли не любая  базовая космическая технология (конструкционные материалы, элементы СУ, жизнеобеспечения, энергетики ...), не хрена не космическая, а вполне себе земная и разработаная для вполне земных задачь.
Логического противоречия не наблюдаете?

Не наблюдаю.
 Я вам говорю что космические технологии специфмчны и на земле не годятся. Обратная теорема не верна - земные технологии для космоса вполне годятся.

Если все космические технологии посути те же земные, то что же в них столь специфичного, что они не могут быть использоваться на земле?

В земных технологиях нет ничего специфичного, они вполне могут использоваться на земле.
   

Вы уж что нибудь одно выбирайте  

Нет смысла вкладываться в развитие специфических технологий, например технологий производства БРПЛ надеясь что они послужат развитию земных технологий. Что из этого надо выбрать?

А так уж извините но либо никаких "космических технологий" и нет вообще, либо не столь уж они специфичны...

Если вы не забыли речь шла о технологии производства твердотопливной БРПЛ с высокими удельными характеристиками... Я сказал что нет смысла вкладываться в повышение этих характеристик т.к. толку от этого никому не будет.

[Гость 22]

А зачем ещё и гироскоп к GPS? Для устойчивости системы?  :lol:

К GPS - нафиг не нужен

А вот в навигационной системе на основе GPS - в самый раз... Без гироскопа такая система не может выдавать водителю точные указания в условиях временной потери сигнала от GPS (в тоннелях, в горах и т.д.)

[mrvyrsky]

А зачем ещё и гироскоп к GPS? Для устойчивости системы?  :lol:

К GPS - нафиг не нужен

А вот в навигационной системе на основе GPS - в самый раз... Без гироскопа такая система не может выдавать водителю точные указания в условиях временной потери сигнала от GPS (в тоннелях, в горах и т.д.)

Про это я не подумал. Ну и пешеходу в метро, чтоб мимо двери не промахнулся.

[Старый]

гироскопа такая система не может выдавать водителю точные указания в условиях временной потери сигнала от GPS (в тоннелях, в горах и т.д.)

Про это я не подумал. Ну и пешеходу в метро, чтоб мимо двери не промахнулся.

Да, про тоннель мне тоже понравилось - вдруг заблудится...

[Гость 22]

гироскопа такая система не может выдавать водителю точные указания в условиях временной потери сигнала от GPS (в тоннелях, в горах и т.д.)

Про это я не подумал. Ну и пешеходу в метро, чтоб мимо двери не промахнулся.

Да, про тоннель мне тоже понравилось - вдруг заблудится...

Это вполне возможно...
Тоннели ведь разные бывают: есть с развилками, есть с перекрестками, светофорами и разворотами в противоположную сторону, есть с несколькими выездами на поверхность, есть даже с несколькими уровнями движения...

В таких тоннелях система без гироскопа не сможет предупредить заранее, что нужно перестроиться в нужный ряд, чтобы повернуть на первой (или второй, 3-ей, ...) развилке через NNN метров. И если не предупредит, а маршрут неизвестный, то можно запросто проскочить мимо... т.е. "заблудиться" в тоннеле...

[eng. Alex]

В таких тоннелях система без гироскопа не сможет предупредить заранее, что нужно перестроиться в нужный ряд, чтобы повернуть на первой (или второй, 3-ей, ...) развилке через NNN метров. И если не предупредит, а маршрут неизвестный, то можно запросто проскочить мимо... т.е. "заблудиться" в тоннеле...

А как же сейчас это системы без гироскопа умудряются делать? Неоднократно проверено на собственном опыте, заблудиться не удалось.

[Mikha]

В таких тоннелях система без гироскопа не сможет предупредить заранее, что нужно перестроиться в нужный ряд, чтобы повернуть на первой (или второй, 3-ей, ...) развилке через NNN метров. И если не предупредит, а маршрут неизвестный, то можно запросто проскочить мимо... т.е. "заблудиться" в тоннеле...

А как же сейчас это системы без гироскопа умудряются делать? Неоднократно проверено на собственном опыте, заблудиться не удалось.

Это смотря что за тоннель. В моих краях тоннели с такими развязками на выходе есть (да и внутри развилки забавные), что свежему человеку очень не помешало бы, чтобы картинка на ЖПСе на въезде не останавливалась. Просто "перестройтесь левее через 2.5 км" не помогает, я в первое время несколько раз улетел очень не туда.

Кстати, и посреди небоскрёбов даже очень хороший ЖПС (BT-338) фигово работает. При том что в нормальных условиях он может из бардачка спутники ловить (и даже оттуда стартовать)

[Alexc]

Я вам говорю что космические технологии специфмчны и на земле не годятся. Обратная теорема не верна - земные технологии для космоса вполне годятся.

Может и так, только у Вас то получается что какую космическую технологию Вам не приведи- Вы в ответ - "не, это не для космоса было разработано... "

Нет смысла вкладываться в развитие специфических технологий, например технологий производства БРПЛ надеясь что они послужат развитию земных технологий. Что из этого надо выбрать?

Если вы не забыли речь шла о технологии производства твердотопливной БРПЛ с высокими удельными характеристиками... Я сказал что нет смысла вкладываться в повышение этих характеристик т.к. толку от этого никому не будет.

Ладно вернулись к истокам, т.е. к Булаве. Что такого специфичного надо для нее разработать дабы повысить те характеристики? Облегчить корпус. повысить его жесткость? Сделать топливо с лучшей энергетикой? Более современная электроника? Что то еще?  Во что собственно так сильно надо вложиться?

[Agent]

Ладно вернулись к истокам, т.е. к Булаве. Что такого специфичного надо для нее разработать дабы повысить те характеристики? Облегчить корпус. повысить его жесткость? Сделать топливо с лучшей энергетикой? Более современная электроника? Что то еще?  Во что собственно так сильно надо вложиться?

В образвание и культуру производства.

[Старый]

Ладно вернулись к истокам, т.е. к Булаве. Что такого специфичного надо для нее разработать дабы повысить те характеристики? Облегчить корпус. повысить его жесткость? Сделать топливо с лучшей энергетикой? Более современная электроника? Что то еще?  Во что собственно так сильно надо вложиться?

Без понятия. Просто у меня сложилось такое впечатление что из неё решили выжать высокие удельныехарактеристики и из-за этого и все проблемы. И я высказал мысль что не следует так делать и сказал почему.

[mrvyrsky]

Ладно вернулись к истокам, т.е. к Булаве. Что такого специфичного надо для нее разработать дабы повысить те характеристики? Облегчить корпус. повысить его жесткость? Сделать топливо с лучшей энергетикой? Более современная электроника? Что то еще?  Во что собственно так сильно надо вложиться?

В образвание и культуру производства.

Нефтебаксы забыл...

[Штуцер]

Резюмируя. Нужно увеличить производственную культуру (и культуру быта в целом, мыть руки, чистить зубы). Рабочим выдать новые лапти. Бракоделам прилепить политический ярлык вредителя и растреливать. Академикам выдать академический продпаек. Ничего не упустил?

По теме есть чего? Может флудилище опять прикрыть?

Первая страница темы.

[Тов]

СМИ о пожаре на алюминиевом заводе под Иркутском:

Корреспондент «Вести-Иркутск " передает с места событий, что взрыв действительно был, и он прогремел в цехе порошковой металлургии. Скорее всего, это произошло из-за воспламенения алюминиевой пудры, предполагают местные журналисты. "Вести-Иркутск" также сообщают, что жителей Шелехова просят не покидать дома и плотно закрыть все окна.

...

Информационный центр БАБР.RU со ссылкой на сотрудников завода "СУАЛ ПМ" передает, что во взорвавшемся цеху производились, в том числе, и компоненты для ракетного топлива. "Жители Шелехова, находящиеся на улице, отмечают высокую загазованность, металлический привкус во рту, сильный кашель", – передает БАБР.RU

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3323644/

Повлияет ли на производство РДТТ? И делают ли где еще эту самую пудру? И вообще, она что, какая-то особенная? Нельзя ли просто Al пруток об точило... ?  

[октоген]

Гм... Поточить можно... Только летать это нормально не будет. Привычная алюминиевая пудра что продается в магазине имеет слой окислов 20-30% от массы пудры. Для РДТТ такая не пригодна. Наверное там еще форма частиц имеет серьезное значение. Ибо читал о каких-то "коралловидных" порошках...