И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[mrvyrsky]

СМИ о пожаре на алюминиевом заводе под Иркутском:

Корреспондент «Вести-Иркутск " передает с места событий, что взрыв действительно был, и он прогремел в цехе порошковой металлургии. Скорее всего, это произошло из-за воспламенения алюминиевой пудры, предполагают местные журналисты. "Вести-Иркутск" также сообщают, что жителей Шелехова просят не покидать дома и плотно закрыть все окна.

...

Информационный центр БАБР.RU со ссылкой на сотрудников завода "СУАЛ ПМ" передает, что во взорвавшемся цеху производились, в том числе, и компоненты для ракетного топлива. "Жители Шелехова, находящиеся на улице, отмечают высокую загазованность, металлический привкус во рту, сильный кашель", – передает БАБР.RU

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3323644/

Повлияет ли на производство РДТТ? И делают ли где еще эту самую пудру? И вообще, она что, какая-то особенная? Нельзя ли просто Al пруток об точило... ?  

А они точно производят пудру для РДТТ? И вообще, кто у нас производит компоненты топлива?

[dan14444]

Привычная алюминиевая пудра что продается в магазине имеет слой окислов 20-30% от массы пудры. Для РДТТ такая не пригодна. Наверное там еще форма частиц имеет серьезное значение. Ибо читал о каких-то "коралловидных" порошках...

Нам этот "ракетный" алюминий на анализ носят. Никаких особых замысловатостей не замечено: микронный размер, большая гетерогенность, оксида нанометров 80... "Кораллы", панимаишь!  :lol:

[mrvyrsky]

Привычная алюминиевая пудра что продается в магазине имеет слой окислов 20-30% от массы пудры. Для РДТТ такая не пригодна. Наверное там еще форма частиц имеет серьезное значение. Ибо читал о каких-то "коралловидных" порошках...

Нам этот "ракетный" алюминий на анализ носят. Никаких особых замысловатостей не замечено: микронный размер, большая гетерогенность, оксида нанометров 80... "Кораллы", панимаишь!  :lol:

А какой допустимый процент оксидов?

[dan14444]

А это я не в курсе. У нас только анализ - пороха саавсем не наш профиль.

Из соображений здравого смысла - чем меньше тем лучше. И если работать на воздухе - меньше 50 нм вероятно не будет, соответственно верхняя граница определяется дисперсностью.

Но зачём работать на воздухе?... Пылить в аргоне, и сразу законопачивать в топливо, если по уму... Ну и с гетерогенностью неплохо бы повоевать, для комплекта.

[mrvyrsky]

А это я не в курсе. У нас только анализ - пороха саавсем не наш профиль.

Из соображений здравого смысла - чем меньше тем лучше. И если работать на воздухе - меньше 50 нм вероятно не будет, соответственно верхняя граница определяется дисперсностью.

Но зачём работать на воздухе?... Пылить в аргоне, и сразу законопачивать в топливо, если по уму... Ну и с гетерогенностью неплохо бы повоевать, для комплекта.

Пылить в аргоне, это, конечно, хорошо. Но есть уверенность, что так и делают? Я вот не знаю.

[Инженер проекта]

Пылить в аргоне, это, конечно, хорошо. Но есть уверенность, что так и делают? Я вот не знаю.

Есть такие технологии. И в аргоне и в вакууме. Но микропорошки спецназначения, вещь хитрая, там и форма и микроструктура, и ещё много чего. Сейчас нанисты подключились, и вроде как даже результаты положительные есть.
 
http://www.innoproducts.ru/material-456.html

http://www.nanometer.ru/article_list.html?F%5BPROP_keywords%5D=%ED%E0%ED%EE%EF%EE%F0%EE%F8%EE%EA+%E0%EB%FE%EC%E8%ED%E8%FF

[Старый]

Сейчас нанисты подключились...

О! Нанисты!

[vitkisa]

О! Нанисты!

:shock:  :shock:  :shock:

[mrvyrsky]

Сейчас нанисты подключились...

О! Нанисты!

"Ну, теперь вся утка наша" (с)

[dan14444]

Нет там никакой "хитрой формы и микроструктуры", они и гомогенность-то нихрена не выдерживают... Обычные поликристаллы нанометров от 300 и микрон до 5...

А тех, кто к таким порошкам "нану" приплетает надо ... с особой жестокостью, за засирание мозгов. У "наны" есть вполне внятное определение, однако.

[Штуцер]

Это не определениие Старого?

О! Нанисты!

[mrvyrsky]

Нет там никакой "хитрой формы и микроструктуры", они и гомогенность-то нихрена не выдерживают... Обычные поликристаллы нанометров от 300 и микрон до 5...

А тех, кто к таким порошкам "нану" приплетает надо ... с особой жестокостью, за засирание мозгов. У "наны" есть вполне внятное определение, однако.

У нас теперь всё "нано"  :lol:
Даже особая жестокость будет нано. Только огромного размера!  :lol:

[Poomba]

Нет там никакой "хитрой формы и микроструктуры", они и гомогенность-то нихрена не выдерживают... Обычные поликристаллы нанометров от 300 и микрон до 5...

А тех, кто к таким порошкам "нану" приплетает надо ... с особой жестокостью, за засирание мозгов. У "наны" есть вполне внятное определение, однако.

У нас теперь всё "нано"  :lol:
Даже особая жестокость будет нано. Только огромного размера!  :lol:

Да уж...
Российские нанороботы - самые большие нанороботы в мире!

[mrvyrsky]

Нет там никакой "хитрой формы и микроструктуры", они и гомогенность-то нихрена не выдерживают... Обычные поликристаллы нанометров от 300 и микрон до 5...

А тех, кто к таким порошкам "нану" приплетает надо ... с особой жестокостью, за засирание мозгов. У "наны" есть вполне внятное определение, однако.

У нас теперь всё "нано"  :lol:
Даже особая жестокость будет нано. Только огромного размера!  :lol:

Да уж...
Российские нанороботы - самые большие нанороботы в мире!

Про роботов не скажу, а вот нанотряпки в хозяйственном магазине размера приличного  :lol:

[R-7]

Ну "хорошо" - Булаву сбили ХААРПом. Что делать будем? :?

Корпуса Тополя, Булавы и Ярса делают на основе диагональной несущей сетки-оболочки, придуманной академиком В.Г.Шуховым.
Сначала мотают крепкую углепластиковую сетку-оболочку (как на Шуховской башне), а по верх неё тонкий защитный слой:


http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Если сначала в форму для намотки сетки намотать тонкую стальную проволоку
и проварить её контактной сваркой в местах соединения,
а потом до нужной прочности домотать в сетку углепластик,
то получаем несущую шуховскую сетку защищающую всё от излучения.

Если защищать отдельные блоки, то на проводах к приводу управления ДУ будет наводка от HAARP  и в итоге - спиральное движение.

Корпус можно сделать полностью из сетчатых обечаек, а не только РДТТ.
Сетчатые углепластиковые обечайки широко используются:




http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Проваренную стальную сетку нужно замотать в углепластик так, чтобы она со всех сторон была им заизолирована, и токи, возникающие от излучения ХААРП в защитной сетке, не коротили на внутренние элементы ракеты.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=538842&highlight=#538842

Надо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской сеткой и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=538898&highlight=#538898

[mrvyrsky]

Информирую читателей топика: системы HAARP не существует в природе, как и НЛО.[/size]

[R-7]

Информирую читателей топика: системы HAARP не существует в природе, как и НЛО.[/size]

И вообще ракеты не летают - это всё трюки киношников[/size]  :lol:  :lol:  :lol:

[mrvyrsky]

Информирую читателей топика: системы HAARP не существует в природе, как и НЛО.[/size]

И вообще ракеты не летают - это всё трюки киношников[/size]  :lol:  :lol:  :lol:

Ракету я видел. ХААРП не видел никто  :wink:

[m-s Gelezniak]

Неотбирай игрушку[/size].  :twisted:

[vitkisa]

Создатели HAARP смогли изменить фундаментальный закон - у них напряженность поля с увеличением расстояния РАСТЕТ!!!
Впереди еще большие цели - изменение законов гравитации и сохранения энергии.  И все это ради "Булавы"!!!!
Ох не спроста эту ракету строят так долго Так глядишь через пару лет и время можно будет в другую сторону повернуть