И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[саша]

эээ...
если реальный Барк в 90х был массой 63т. то откуда разговоры про 100т. ракету ?

[mrvyrsky]

эээ...
если реальный Барк в 90х был массой 63т. то откуда разговоры про 100т. ракету ?

Да вроде как 80, он же чуть облегчённая версия Р-39.

[Lev]

Даже 6-8 РПКСН, дежурящие одновременно (а это невозможно) элементарно отслеживаются. Реально для России - 2РПКСН на дежурстве. Никому изних не дадут ничего сделать в случае конфликта. Они будут уничтожены в первую очередь и ничто не сумеют сделать.. Единственный шанс - подо льдом в р-не Северного полюса. Однако есть ИМХО проблема - РПКСН должны еще суметь выйти из базы и дожить до нырка под лед.
ИМХО на современном уровне российские РПКСН не имеют шанвовобще. Шансы по противоудару надо искать в других областях.

[Shestoper]

Наиболее экстенсивным и затратным является третий вариант. Второй, возможно, и можно было бы признать разумным, однако финансовые затраты на этот проект потребуются отнюдь не малые.
Фактически, как и прежде, наиболее реалистичным остается вариант с доведением до ума комплекса «Булава».

Сэкономим копейку, потеряем рубль.
ТТХ Булавы смотрятся очень бледно уже сегодня. Для надежного обеспечения безопасности государства лет через 10-15 всё равно затеют разработку новой увеличенной БРПЛ, если Россия к тому времени не развалится. И целая серия РПКСН с булавочными шахтами пойдет на слом, не выслужив полный срок.

[саша]

эээ...
если реальный Барк в 90х был массой 63т. то откуда разговоры про 100т. ракету ?

Да вроде как 80, он же чуть облегчённая версия Р-39.

пускали 63...

[Shestoper]

Даже 6-8 РПКСН, дежурящие одновременно (а это невозможно) элементарно отслеживаются.

Вы видимо долго служили в американском подплаве, что так уверенно это заявляете?  

Реально для России - 2РПКСН на дежурстве.

4, при наличии сменных экипажей.

[Lev]

Даже 6-8 РПКСН, дежурящие одновременно (а это невозможно) элементарно отслеживаются. Реально для России - 2 РПКСН на дежурстве. Никому из них не дадут ничего сделать в случае конфликта. Они будут уничтожены в первую очередь, в первые минуты и ничего не смогут запустить  Единственный шанс - подо льдом в р-не Северного полюса. Однако есть ИМХО проблема - РПКСН должны еще суметь выйти из базы и дожить до нырка под лед.
ИМХО на современном уровне российские РПКСН не имеют шанвов вобще. Хотя бы из-за своей малочисленности. Шансы по противоудару надо искать в других областях.

[саша]

Даже 6-8 РПКСН, дежурящие одновременно (а это невозможно) элементарно отслеживаются. Реально для России - 2 РПКСН на дежурстве. Никому из них не дадут ничего сделать в случае конфликта. Они будут уничтожены в первую очередь, в первые минуты и ничего не смогут запустить  Единственный шанс - подо льдом в р-не Северного полюса. Однако есть ИМХО проблема - РПКСН должны еще суметь выйти из базы и дожить до нырка под лед.
ИМХО на современном уровне российские РПКСН не имеют шанвов вобще. Хотя бы из-за своей малочисленности. Шансы по противоудару надо искать в других областях.

базировать в Карском море ?

[Lev]

Даже 6-8 РПКСН, дежурящие одновременно (а это невозможно) элементарно отслеживаются.

Вы видимо долго служили в американском подплаве, что так уверенно это заявляете?  

Реально для России - 2РПКСН на дежурстве.

4, при наличии сменных экипажей.

Да хоть 6 или 10. Не вопрос. Все отслеживается. РПКСН - стадное животное, как и АУГ. Если у вас 10-20 РПКСН, которые могут одновременно пойти на прорыв против 5-8 АУГ под прикрытием ударных АПЛ - это одно.
Однако ничего подобного нет. Американские АУГ элементарно блокируют одинокие российские РПКСН, к тому же без прикрытия.
Их просто не выпустят из баз. Попытка выхода российской подлодки в море будет означать её уничтожение.
Легче просто отстреляться от пирса...

[Lev]

Легче просто отстреляться от пирса...

По крайней мере, Америки уже не будет точно... И не надо никуда прорываться под водой...

[Shestoper]

Да хоть 6 или 10. Не вопрос. Все отслеживается. РПКСН - стадное животное, как и АУГ. Если у вас 10-20 РПКСН, которые могут одновременно пойти на прорыв против 5-8 АУГ под прикрытием ударных АПЛ - это одно.
Однако ничего подобного нет. Американские АУГ элементарно блокируют одинокие российские РПКСН, к тому же без прикрытия.
Их просто не выпустят из баз. Попытка выхода российской подлодки в море будет означать её уничтожение.
Легче просто отстреляться от пирса...

Какие АУГ? Где Вы видели американскую АУГ под Мурманском? Тем более зимой. Наши РПКСН патрулируют в районах, находящихся в зоне действия нашей ПЛО и базовой авиации, часто в наших терводах. Большинство этих районов зимой подо льдом.
Никаких вражеских АУГ в мирное время там не может быть по определению. А в военнное - РПКСН 20 раз отстреляются до подхода АУГ.
Реальную опасность для наших РПКСН представляют только американские АПЛ.

[саша]

какие АУГ ?

Сразу за Углом

[vitkisa]

Какие АУГ? Где Вы видели американскую АУГ под Мурманском? Тем более зимой...

Зимой только в Байкале. А летом и до степей украины доплывают... :lol:  :lol:  :lol:

[Lev]

Никаких вражеских АУГ в мирное время там не может быть по определению

Не путайте. Американские АУГ и не должны атаковать наши берега. Они просто не пустят наши РПКСН в Атлантику. И это в мирное время, в случае "холодного конфликта". А в случае "Горячего конфликта" - наши 2-3-4 РПКСН будут элементарно уничтожены в своих водах.

[Shestoper]

Они просто не пустят наши РПКСН в Атлантику.

"А зачем я должен лежать на газоне?!"
Крокодил Гена.

Дальность БРПЛ давно межконтинентальная.

А в случае "Горячего конфликта" - наши 2-3-4 РПКСН будут элементарно уничтожены в своих водах.

"Вы напрасно говорите "и очень просто". Это очень даже непросто."
Профессор Преображенский.

[KrMolot]

"Булава" меняет планы Минобороны (Известия)

[LRV_75]

"Булава" меняет планы Минобороны (Известия)

Гы, известия все 12 пусков назвали неудачными. Вот с такой подачей информации репутация ракеты и формируется

[LRV_75]

"Булава" меняет планы Минобороны (Известия)

яйца меняют планы курицы

[Павел73]

"Булава" меняет планы Минобороны (Известия)

яйца меняют планы курицы

А может, разработать чуть укороченную модификацию Синевы? Чтоб в бореевскую шахту влезла. По диаметру вроде подходит... :roll:

[LRV_75]

А может, разработать чуть укороченную модификацию Синевы? Чтоб в бореевскую шахту влезла. По диаметру вроде подходит... :roll:

Не спец, но думаю Вам тут десятки причин назовут, почему это сделать маловероятно, например у Булавы старт сухой, у Синевы шахта заполняется водой