И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Notfound]

ГПВРД на скоростях более 10 Махов

А какие скорости нужны МБР, 10–12 махов не достаточно?

может работать только на водороде по причине его малой молекулярной массы (другое топливо не успеет смешаться с высокоскоростным потоком). К тому же разгон до таких скоростей в атмосфере потребует сложной активной теплозащиты

Вроде бы можно жидкое топливо за счёт теплоты нагрева с корпуса разлагать на более легкосгораемые компоненты (т. е. разом убиваются эти 2 зайца). Подробнее описать затрудняюсь. В какой она стадии разработки, тоже не знаю.

[Shestoper]

А какие скорости нужны МБР, 10–12 махов не достаточно?

При полете на 10-11 тысяч км - примерно 7 км/c для обычной траектории и почти первая космическая для настильной.
То есть порядка 25 Махов.

Вроде бы можно жидкое топливо за счёт теплоты нагрева с корпуса разлагать на более легкосгораемые компоненты (т. е. разом убиваются эти 2 зайца). Подробнее описать затрудняюсь. В какой она стадии разработки, тоже не знаю.

Теоретически можно. Но такая система, разлагающая топливо в каналах нагретой оболочки - сложно и дорого. В обозримом будущем для МБР, как достаточно массового изделия, неприемлимо.

[Shestoper]

Один "941-ый" сейчас на ходу, "перестволить" его с Булавы опять под Барк ИМХО относительно несложно. Причем по забрасываемому весу он был бы равен трем 955-ым с 16 Булавами на каждом.

А в каком состоянии два остальных 941-ых? Есть ли смысл их модернезировать? Или лучше сразу делать новые лодки по усовершенствованному проекту?

[Ark]

Вы как я и ждал привели соображения для ЖРД/РДТТ ракет. А ну как из 3-ей ступени убрать окислитель?? ГПВРД сам лёгок, это просто "труба" (там сложности другого плана). Не выбран ли именно этот путь для достижения заданной забрасываемой массы вкупе с "мерами преодоления ПРО" в данных габаритах ракеты? И конечно нужна настильная траектория, в космосе ГПВРД не работает.

А как обстоят дела с гиперзвуковой лабораторией "Игла"?

[Shestoper]

Проконсультировался со знакомыми мореманами. Указанные в Вике значения КОН для Огайо соответсвуют действительности.
Значит при надлежащей организации дела, имея 8 РПКСН, можно 4 постоянно держать в море.

[Lev]

ИМХО скорее Бореи с Булавами близки по своим ударным возможностям к Лафайетам, которые у американцев былы еще до Огайо...

[Dude]

Исходные условия: Стреляли из заявленного района по Куре. Чувак, который фотографировал, живёт в городке Skjerv

[Shestoper]

ИМХО скорее Бореи с Булавами близки по своим ударным возможностям к Лафайетам, которые у американцев былы еще до Огайо...

Так оно и есть. Конечно Бореи менее шумные, но в плане доставки N кг ПН на M км - практически один к одному с последними Лафайетами, перевооруженными Трайдент-1.

[LRV_75]

Мое мнение, что если это было видно из Норвегии, то это не работа 3-ей ступени Булавы. ИМХО

[Notfound]

А как обстоят дела с гиперзвуковой лабораторией "Игла"?

Да не знаю. Как "Холод" отлетал в 90-х, так в печати информация по российским ГПВРД перестала появляться. То ли плюнули, то ли наоборот засекретили и вовсю делают :wink:

Тут ещё другой момент: генерация плазмы перед ракетой. Что уменьшит сопротивления воздуха и может создать более комфортные условия работы ГПВРД, т. е. отпадёт надобность в сложной схеме с разложением топлива теплом от нагрева корпуса и т. д. Может быть. Ну и плюс "невидимость" для радаров.

Про то, что на новых ракетах? боевых блоках? имеется "устройство для невидимости" всякие высокие лица говорили.

P.S. Кстати конкретно эта картинка из Норвегии — видимо Фотошоп. Вот что на самом деле там видели:

[solaris]

Уверяем читателей, что за всю историю совместных летных испытаний и в процессе боевой эксплуатации ракета Р-39 никогда (!) не взрывалась в шахте ПЛ
...

А я слышал - от вполне заслуживающего доверия источника, - что таки был

[Dude]

Слышал, что ПАД срабатывал, а ракета "не выходила" и трубу распирало, а про взрывы не слышал.

[mikhtso]

... это не работа 3-ей ступени Булавы. ИМХО

ИМХО - это не РАБОТА. Это м.б. 3-я ступень после (аварийного) вскрытия, примерно как ?

[berman]

И вот ещё:
http://www.youtube.com/watch?v=Fk8vgmdBETE&feature=related
Значит было видно из России. Пожалуйста: Новосибирск.

[Dude]

P.S. Кстати конкретно эта картинка из Норвегии — видимо Фотошоп. Вот что на самом деле там видели:

Нефига не фотошоп, вот еще



просто высказанные теории как-то пока не складываются.

[саша]

А наши не пытаются развести боеголовки как можно быстрее, сразу подряд  ?

[Dude]

И вот ещё:
http://www.youtube.com/watch?v=Fk8vgmdBETE&feature=related
Значит было видно из России. Пожалуйста: Новосибирск.

Видео старое, тоже самое называли Томском в 2006. Хотелось бы дату съемки.

[berman]

Да, хотелось бы дату.
Но, как бы то ни было, интересно, что на записи, похоже явление аналогичное тому, что видели в Норвегии 9 декабря. Вообще вроде бы разницы не видно.

[Брабонт]

Интересно, а из Мурманска видели?

Нет. Согласно метеоархиву 10-балльная облачность с ливневым снегом.

[Брабонт]

Схемы с результатами по клику. Проверяйте.

Хороший анализ, Tiger, респект. Привязка проверяется по четырём звёздам, проработанным в кадре слева. Яркая нижняя Альтаир (на момент 06:50 GMT по координатам внизу снимка высота 6.5°, азимут 81.2°), правее и выше дзета Орла (высота 14.9°, азимут 90.0°).