И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[jettero]

Если десять блоков, без КСП - 115 кг блок  Это чо за "горох"  :?:

Килотонн 30... 50... но не 100, КВО до 350 м, это куда стрелять?

А уж типа "маневрирующие на гиперзвуке" это в 15 кг что ли уместили?

На Трайдентах W76 (100 Кт)  весом 170 -200 кг. А на Булавке - 150 Кт
 при весе 190? Лапшу то дружно снимем.

А может наши ученые сделали прорыв в технологиях заряда  

По формуле Эйнштейна, если 100 кг полностью в энергию перевести, то получится заряд мощностью 2 гигатонны  :wink:

[Ark]

А может наши ученые сделали прорыв в технологиях заряда  

По формуле Эйнштейна, если 100 кг полностью в энергию перевести, то получится заряд мощностью 2 гигатонны  :wink:

Правильно, аннигилирующая протонная бомба. 50 кг протонов и 50 кг антипротонов.    

[Shestoper]

А может наши ученые сделали прорыв в технологиях заряда  

Массу автобуса и КСП не забываем. Обычно боеголовки весят ~ 70% массы РГЧ.
По 80 кг при 10 боеголовках и по 130 при шести.
Ясно что и шесть боеголовок по 150 кт - это скорее всего без КСП.
А 10 - абсолютно нереально, впрочем серьёзные источники столько и не заявляли.

Маневрирущая боеголовка минимум на десятки кг тяжелее неуправляемой, а то и на пару центнеров - в зависимости от возможностей маневра.

[mrvyrsky]

10 ЯБЧ - это, вроде бы, правда...  :cry:

Не могёт такого быть. ПН вместе со ступенью разведения чуть больше тонны - какие там могут быть 10 ББ. Думаю даже 6 блоков - цифра "рекламная", как 10 блоков на Синеве (в реальности Синеве оптимальнее нести 8 ББ + КСП).

Какое там КСП (клуб самодеятельной песни)? Там и автобуса, может, нету. А ББ на 50 кило...  :cry:

[mrvyrsky]

Проблемы не в СУ, а в качестве сборки этой СУ.

И пока в отрасли не повысят радикально зарплату (чтобы работали не только советские динозавры и отдельные фанатики) и не реанимируют в УК статью о вредительстве, ситуация не изменится.

А при чём тут зарплата? Спроси у Старого, как народ у него в смене за приличную зарплату "трудится"...
Статья нам вообще по барабану.

[mrvyrsky]

Не не Синева а простая РСМ-54. Синева впервые на Брянске (K-117) появилаcь в году 2006 после капитального ремонта и модернизации. Хотя могу ошибаться

Не знаю. Но вот разница-то какая? Интересно, какого она года...
 

Мне кажется не очевидным что проблема именно в качестве сборки СУ.  Я плохо знаком с МИТовской кооперацией но было бы логичным предположить что что всю электронику делают примерно те же люди что и для Тополей.  А Тополи вроде как летают более или менее исправно. Есть ощущение что проблемы Булавы носят концептуальный характер.  В этих условиях заимствование СУ с Синевы с ее новой бортовой ЭВМ Малахит возможно поможет исправить ситуацию.

Не, СУ делают примерно те же люди, что идля Синевы. Да и не в одной только СУ дело. Если б все полёты за бугор происходили исключительно из-за глюкавых мозгов... А тут очень разнообразный наборчик. Беда в общем безобразии, а не в кривом конструировании. В конце концов, что заказали, то и получают. Этот бред с предельно задранными х-ми для боевой машины просто преступен.

[mrvyrsky]

Скажу вам страшную правду: по СУ кооперация у Булавы не как у Тополя, а как у той же Синевы. Это же морская ракета    и ГРЦ тоже принимал участие в ее разработке.

И только за это Соломонова уже можно турма сажать. Он-то обещал широчайшую унификацю с Тополем, под это дело пробил замену уже существующего в железе Барка на бумажную в тот момент Булаву.
И иде обещаная унификация?

Там же, где и Ангара 3  :lol:

[mrvyrsky]

и только голосовой доклад с Куры о визуальном контроле, что что то плюхнулось в месте падения

а кроме визуального другого контроля быть не может?))

Ну есть есть, я ща о другом. Мой вопрос несколькими постами выше

Что и как считать...
А вот пёс его знает. Но существуют соответствующие нормативы, и если в них пуск не укладывается, то он неудачный.

[Инженер проекта]

По формуле Эйнштейна, если 100 кг полностью в энергию перевести, то получится заряд мощностью 2 гигатонны  :wink:

Если Эйнштейна к Булаве подтянуть, тады дааа...

[KrMolot]

удалено

[Михалыч]

Не не Синева а простая РСМ-54. Синева впервые на Брянске (K-117) появилаcь в году 2006 после капитального ремонта и модернизации. Хотя могу ошибаться

Не знаю. Но вот разница-то какая?

Разница между РСМ-54 и Синевой ? Вот что об этом говорит В.Дегтярь

"Мы предложили ВМФ новую баллистическую ракету, созданную на базе РСМ-54, которая называется РСМ-54 "Синева". Принципиальное отличие этой машины от ее предшественницы заключается в том, что у нее изменены размеры ступеней, установлено 10 ядерных блоков, повышена защищенность комплекса от действия электромагнитного импульса, установлена система преодоления ПРО противника. Эта ракета вобрала в себя уникальную систему спутниковой навигации и вычислительный комплекс "Малахит-3", которые предназначались для МБР "Барк". Производство "Синевы" налаживается сейчас на Красноярском машиностроительном заводе "

[Тов]

Участники предстоящего пуска уже убыли на Север. Ждем и желаем удачи.

[октоген]

Скажу вам страшную правду: по СУ кооперация у Булавы не как у Тополя, а как у той же Синевы. Это же морская ракета    и ГРЦ тоже принимал участие в ее разработке.
Неспроста макеевцы вопят-вопят, но пускают, что характерно, исключительно из советских запасов. Видать, чуют, что дело пахнет керосином и в их адрес.

Вы уже 2 или 3 раз это пишите, на счет советского задела... Какие доказательства можете привести?


Синева принята на вооружение, а это как минимум 1 пуск, а скорее десяток...



Макеевцы участвуют в кооперации по пусковым системам ПЛ для Быдловы. О чем вполне ясно писано в их газетке.

"Керосином" пахнет? А куча удачно пущенных ракет с 1991 г чем пахнет?


Что такое Булава? Нелетающее уе.... принципиально неспособное нести нормальные ББ по 500 кт. Зачем лепить аналог Трайдента-1?

[Ask]

А между тем...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ярс
http://www.titus.kz/?type=nweap&previd=2908
Как-то не сходится... если Соломонов, то самое г... как вы тут его...
Да и проблема как-то по-другому сразу видится, а?

[Тов]

А между тем...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ярс
http://www.titus.kz/?type=nweap&previd=2908
Как-то не сходится... если Соломонов, то самое г... как вы тут его...
Да и проблема как-то по-другому сразу видится, а?

Из статьи по второй ссылке:

... Напомню, что "Ярс" - это МБР, созданная наполовину на технологиях "Тополя-М", а на остальную часть - "Булавы" (потому пуск пошел и ей в зачет) и совсем новых решениях. Наполовину это новая ракета... С новейшим КСП ПРО, несущая до 6-7 новейших "непростых" ББ, с базированием в ШПУ или АПУ.

:shock:  Не знал, что "пошел в зачет". Этому можно верить? Если да, то статистика становится 6:6 из 12-ти. Хотя испытывать одну ракету пуском другой - ИМХО, странно.

[LRV_75]

:shock:  Не знал, что "пошел в зачет". Этому можно верить? Если да, то статистика становится 6:6 из 12-ти. Хотя испытывать одну ракету пуском другой - ИМХО, странно.

Просто слово "зачёт" поменяйте на "респект"  :wink:

А пуск KSLV-1 пошел в зачёт "респект" Ангаре  

[Salo]

А между тем...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ярс
http://www.titus.kz/?type=nweap&previd=2908
Как-то не сходится... если Соломонов, то самое г... как вы тут его...
Да и проблема как-то по-другому сразу видится, а?

Из статьи по второй ссылке:

... Напомню, что "Ярс" - это МБР, созданная наполовину на технологиях "Тополя-М", а на остальную часть - "Булавы" (потому пуск пошел и ей в зачет) и совсем новых решениях. Наполовину это новая ракета... С новейшим КСП ПРО, несущая до 6-7 новейших "непростых" ББ, с базированием в ШПУ или АПУ.

:shock:  Не знал, что "пошел в зачет". Этому можно верить? Если да, то статистика становится 6:6 из 12-ти. Хотя испытывать одну ракету пуском другой - ИМХО, странно.

Общая там головная часть ПМСМ.

[Gradient]

Скажу вам страшную правду: по СУ кооперация у Булавы не как у Тополя, а как у той же Синевы. Это же морская ракета    и ГРЦ тоже принимал участие в ее разработке.
Неспроста макеевцы вопят-вопят, но пускают, что характерно, исключительно из советских запасов. Видать, чуют, что дело пахнет керосином и в их адрес.

Синева принята на вооружение, а это как минимум 1 пуск, а скорее десяток...

Да че там, пусть будет сотня. Тоже круглая цифра. Злые языки (явные недоброжелатели несравненных талантов миасских конструкторов) утверждают, что собственно "Синева" летала три раза, и все три раза, ну как бы это сказать... Ну в общем ГРЦ пожурили и приняли на вооружение по совокупности заслуг с обещанием поработать над ошибками. Зато "Синевой" теперь называют любую Р-29 что Р, что РМ, что РМУ.

[Gradient]

Общая там головная часть ПМСМ.

Головная часть или боеголовка. Первое невозможно второе маловероятно на мой взгляд.

[Михалыч]

Да че там, пусть будет сотня. Тоже круглая цифра. Злые языки (явные недоброжелатели несравненных талантов миасских конструкторов) утверждают, что собственно "Синева" летала три раза, и все три раза, ну как бы это сказать... Ну в общем ГРЦ пожурили и приняли на вооружение по совокупности заслуг с обещанием поработать над ошибками. Зато "Синевой" теперь называют любую Р-29 что Р, что РМ, что РМУ.

После модернизации и перевооружения на БРПЛ Синева ( Р-29РМУ ) ПЛАРБ K-84 Екатеринбург стреляла 2 раза, K-114 Тула - 3 раза, K-117 Брянск - минимум 1 раз.   Так что врут ваши злые языки.  Новомосковск и Карелия естественно Синевой стрелять не могли