И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[mrvyrsky]

По-моему, ещё и ограничения по длине спускаемых корпусов на "Севмаше" имели место.

Под них новые эллинг строили. Самый большой в мире, между прочим! Строительством руководил генерал Догадин, я его лично знаю.
И длиннее она бы не стала, разве что ракеты в один ряд поставить.

Причём здесь Гремиха?  "Акулы" в ней никогда не были. А те кто были - обходились традиционной архитектурой корпусов.

Написал самую известную базу. И, если внимательно присмотреться, не применительно к Водовозам, а применительно к Огайо. Ну так Огайо и в Западную Лицу вряд ли сама пройдёт.

[Скивыч]

Под них новые эллинг строили. Самый большой в мире, между прочим! Строительством руководил генерал Догадин, я его лично знаю.

Совершенно верно! И, построив эллинг длиной 434 метра (уже не самый большой в мире, но "один из"), сделали (зачем-то) невозможным спуск на воду корпусов длинее 180 метров.

И длиннее она бы не стала, разве что ракеты в один ряд поставить.

Ну, это как посмотреть. По-моему, при традиционной схеме "Акула" была бы длинее.

Написал самую известную базу.

Хм... Ракетоносцев в ней никогда не было, по-моему, несмотря на известность

И, если внимательно присмотреться, не применительно к Водовозам, а применительно к Огайо. Ну так Огайо и в Западную Лицу вряд ли сама пройдёт.

А при чём здесь тогда Гремиха  :roll:  ?!

[mrvyrsky]

Совершенно верно! И, построив эллинг длиной 434 метра (уже не самый большой в мире, но "один из"), сделали (зачем-то) невозможным спуск на воду корпусов длинее 180 метров.

Ну, это ж не я строил. Идея была по 2 корабля на 1 стапельной нитке клепать.

Ну, это как посмотреть. По-моему, при традиционной схеме "Акула" была бы длинее.

А за счёт чего? Удлиннилась бы потому, что пришлось бы делать уже ЦП? Ну даже и пусть, была бы на 5-10 метров длиннее, но в\и сократилось бы вдвое.

Хм... Ракетоносцев в ней никогда не было, по-моему, несмотря на известность

И что? Ну напишу "Ягельная", я ж не про это, блин! Я про ограничения по осадке в местах базирования наших кораблей.

А при чём здесь тогда Гремиха  :roll:  ?!

Вот далась Вам Гремиха... В "Ягельную", равно как и в З. Лицу Огайо сами не пролезут. Это к осадке кораблей, а не к конкретной базе, блин.  :lol:

[Salo]

На М-45 она похожа, и массой и габаритами практически один в один.

[mrvyrsky]

Salo пишет:
 

На М-45 она похожа, и массой и габаритами практически один в один.

А где взять такие дивные фотки ЕЩЁ?

[Salo]

М45 отсюда:
http://rbase.new-factoria.ru/search/index7.htm

[mrvyrsky]

М45 отсюда:
http://rbase.new-factoria.ru/search/index7.htm

А не М45?  :lol:

[Gradient]

М45 отсюда:
http://rbase.new-factoria.ru/search/index7.htm

А не М45?  :lol:

Это как бы не совсем картинка.
Боянистый анимированный gif из кадров видео бросковых испытаний Булавы, тут уже кстати был неоднократно.
размер 898 KB
http://img93.imageshack.us/img93/8173/3m30uq5.gif

[mrvyrsky]

М45 отсюда:
http://rbase.new-factoria.ru/search/index7.htm

А не М45?  :lol:

Это как бы не совсем картинка.
Боянистый анимированный gif из кадров видео бросковых испытаний Булавы, тут уже кстати был неоднократно.
размер 898 KB
http://img93.imageshack.us/img93/8173/3m30uq5.gif

Ага... А она прям так ацки зажигает чуть выйдя из шахты? :shock:  А потом на ПЛ весь резиновый "кафель" переклеивать...  :lol:

[Карлсон]

"Юрий Долгорукий" проведет первые стрельбы весной 2009 года

Стрельбы основным вооружением с борта новейшей атомной подводной лодки ВМФ России "Юрий Долгорукий" запланированы на март 2009 года, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на начальника управления заказов и поставок кораблей, морского вооружения и военной техники Минобороны вице-адмирала Анатолия Шлемова. Он также подтвердил, что завершение испытаний и передача АПЛ флоту состоится в 2009 году. На строительство лодки было потрачено 23 миллиарда рублей, из них 5 миллиардов в 2007 году.
Ранее сообщалось, что атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" выйдет в море не раньше начала весны 2009 года, после таяния льдов. Как отметил в конце декабря 2008 года в интервью РИА Новости представитель ВМФ России, "пока еще есть вопросы, связанные с установкой атомного реактора на борту лодки", а "испытания перенесены на 2009 год, чтобы специалисты "Севмаша" смогли без спешки устранить недостатки".

Выход субмарины на заводские испытания был запланирован на 2008 год, однако он был перенесен из-за ужесточения требований "Росатома" по безопасности эксплуатации атомных реакторов. Пойти на такой шаг "Росатом" вынудил инцидент с атомной подлодкой "Hерпа" в Японском море, в результате которого погибли 20 человек.

Перенос выхода "Юрия Долгорукого" в море также связан с неудачным пуском ракеты "Булава", который состоялся 23 декабря 2008 года и провалился из-за сбоя третьей ступени. По некоторым данным, именно этот пуск должен был стать решающим для принятия ракеты на вооружение и начала серийного производства.

Планируется, что именно "Булава" станет основным вооружением подводных лодок проекта 955/955A. Однако из десяти проведенных ранее испытательных пусков этих ракет лишь один был признан полностью успешным. Из-за этого в 2009 году число испытаний будет увеличено с планировавшихся 3-4 до как минимум 5. Причем, как заявили представители военного ведомства РФ, часть из них будет осуществляться уже с борта подлодки "Юрий Долгорукий", хотя ранее испытания "Булавы" проводились только субмариной "Дмитрий Донской".

http://www.lenta.ru/news/2009/01/16/launches/

[Скивыч]

Ну, это как посмотреть. По-моему, при традиционной схеме "Акула" была бы длинее.

А за счёт чего? Удлиннилась бы потому, что пришлось бы делать уже ЦП? Ну даже и пусть, была бы на 5-10 метров длиннее, но в\и сократилось бы вдвое.

Вот именно, что в/и вдвое меньше. Живучесть живучестью, но она, по-моему, лишь следствие громадного водоизмещения (хотя и очень полезное), а не самоцель.  При поражении "Акулы" торпедой она, конечно, легче перенесёт взрыв, но нормально выполнять задачу лодка уже не сможет, как мне кажется. По крайней мере, в ходе этой боевой службы. И добить её атакующей будет несложно (опять же, как мне кажется - разумеется, могу ошибаться) и архиважно (раз уж атаковали РПКСН, нужно бить наверняка и до полного уничтожения).

Короче: для мирного времени (и при диверсии) ценность её живучести очень велика, на войне - более призрачна.

Про Гремиху - ладно, каюсь, прицепился к неосторожно произнесённому названию Проехали.

[Карлсон]

Фициально - "Сибирь" в ремонте...

Мурманский атомный ледокол "Сибирь" решено пустить на металлолом. Он был выведен из строя 10 лет назад из-за неисправности парогенератора. Его перевели в режим отстоя, так как денег на его ремонт у государства не нашлось.
Средства от утилизации атомохода пойдут на содержание других ледоколов, cообщает murman.ru.

[Скивыч]

http://img93.imageshack.us/img93/8173/3m30uq5.gif

Ага... А она прям так ацки зажигает чуть выйдя из шахты? :shock:  А потом на ПЛ весь резиновый "кафель" переклеивать...  :lol:

По-моему, никакого зажигания и в помине нет - обычная работа ПАД и не более того. У "Трайдентов", наверное, то же самое, просто ими из надводного положения, вроде, не стреляют.

[R-7]

"... при мизерном забрасываемом весе изделия и при отсутствии надежной системы управления выполнить заданные требования по количеству, мощности, точности доставки к цели и способности к маневру боевых блоков нереально. Утопичен также и план Минобороны по вводу двух РПКСН с «Булавой» к 2012 году.
Без согласования программного продукта, расчетных и математических моделей «Тополя» с устройством формирования каверны, астрокорректором, системой ГЛОНАСС и с другими присущими межконтинентальным ракетам морского базирования элементами сотворение «Булавы» выглядит как попытка переделать автомобиль в самолет или паровоз в электровоз. В этих условиях руководство МИТа стремится продлить этот процесс на годы, избегая внедрять технологии, определяющие вектор развития морского ракетостроения.
...
Уже десятилетие «Булава» служит раздражителем умов ученых и профессионалов-ракетчиков. В последнее время проект весьма сомнительного свойства стал головной болью правительства РФ, Военно-промышленной комиссии и Главкомата ВМФ, куда пришло понимание: совершена ошибка, а это, по Талейрану, хуже, чем преступление.

Многомиллиардные затраты породили инерцию отрицания опасности проекта, который держится на амбициях загнавших себя в угол чиновников. Путем перевода решения технических проблем в плоскость популизма, замалчивания неудач они пытаются протолкнуть неработоспособную «Булаву» на вооружение и в серийное производство. Что отбрасывает морское ракетостроение на глубину в 30 лет, «иссушает» военный бюджет, оставляя отечественный ОПК у разбитого корыта."
http://nvo.ng.ru/armament/2009-01-16/8_bulava.html

[Лютич]

НВО уже давно известно, как рупор ГРЦ.
Так что лапшу их надо фильтровать с большой тщательностью.

[R-7]

НВО уже давно известно, как рупор ГРЦ.
Так что лапшу их надо фильтровать с большой тщательностью.

Но даже после фильтрации остаётся впечатляющий верный остаток.
Забрасываемый вес Булавы в два с лишним раза меньше Трайдента-II,
а из этого становится очевидной ошибочность всей разработки.

[октоген]

Абсолютно верно. Ущербность Булавы заложена еще в техзадании. Нам нужно иметь больше забрасываемый суммарный вес минимум в 2 раза. Ибо ПРО мы не строим, а обход ПРО-это прежде всего масса средств преодоления.

[Gradient]

Без согласования программного продукта, расчетных и математических моделей «Тополя» с устройством формирования каверны, астрокорректором, системой ГЛОНАСС и с другими присущими межконтинентальным ракетам морского базирования элементами сотворение «Булавы» выглядит как попытка переделать автомобиль в самолет или паровоз в электровоз. В этих условиях руководство МИТа стремится продлить этот процесс на годы, избегая внедрять технологии, определяющие вектор развития морского ракетостроения.

Попахивает бредом

Уже десятилетие «Булава» служит раздражителем умов ученых и профессионалов-ракетчиков.

Что характерно не только раздражителем умов, но и неплохим материальным подспорьем. Вот этот абырвалг и масквашвею ветеран РВСН печатает в НВО практически не меняя уже как минимум третий раз.

[R-7]

...ветеран РВСН печатает в НВО практически не меняя уже как минимум третий раз.

Печатают, так как есть очевидные технические основания для подобных публикаций,
которые малограмотный PR никогда не заглушит.

[Gradient]

Печатают, так как есть очевидные технические основания для подобных публикаций

Очевидные технические основания - это несогласованность математических моделей "Тополя" с устройством формирования каверны, астрокорректором, системой ГЛОНАСС и с другими присущими межконтинентальным ракетам морского базирования элементами?