И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[R-7]

имхо для того чтобы гарантированно уничтожить одну шахту с МБР типа Воеводы одной боеголовки явно недостаточно. Надо как минимум 3-4

если первый превентивный удар и GPS ещё работает,
то с КВО менее 20 метров хватит и одной БЧ

Это от КВО/мощности ЯБЧ не сильно зависит: Какая система ПРО применялась для ШПУ Воеводы? (авиабаза.ру)

Если подрыв БЧ будет при встрече с первым осколком этой ПРО ШПУ,
то вероятность  последующего старта Воеводы
после работы ядерного "пылесоса" невелика.
Это практически равносильно блокировке ШПУ на неопределённый срок.

[Sergio]

А у Синевы 2800кг. :shock:

Если на Булаве 3-ю ступень прилепить к "автобусу", забрасываемый вес тоже подрастет. :wink:

А что Вы в таком случае имели ввиду? Что даст объединение третьей твердотопливной ступени с жидкостным автобусом?

что такое "автобус"?
и "водовоз"?

[Карлсон]

А у Синевы 2800кг. :shock:

Если на Булаве 3-ю ступень прилепить к "автобусу", забрасываемый вес тоже подрастет. :wink:

А что Вы в таком случае имели ввиду? Что даст объединение третьей твердотопливной ступени с жидкостным автобусом?

что такое "автобус"?
и "водовоз"?

"автобус"--это на жаргоне ракетчиков боевая ступень БР.на ней размещены система управления, корректирующие двигатели с запасом топлива, собственно полезная нагузка--боеголовки и средства преодоления ПРО.

"водовоз"--"кличка" лодок 941-го проекта. досталась им за совершенно дикое водоизмещение--почти 50 тысяч т.,что вполне сопоставимо с водоизмещением авианосца.

[Митя]

"водовоз"--"кличка" лодок 941-го проекта. досталась им за совершенно дикое водоизмещение--почти 50 тысяч т.,что вполне сопоставимо с водоизмещением авианосца.


а большая часть этих 50тыс.т. это балластная вода в погруженном состоянии отсюда и кличка

[Митя]

да гдето читал что из тайфунов хотели сделать танкеры

ето бред.. или можно?

[Simplex]

имхо для того чтобы гарантированно уничтожить одну шахту с МБР типа Воеводы одной боеголовки явно недостаточно. Надо как минимум 3-4

если первый превентивный удар и GPS ещё работает,
то с КВО менее 20 метров хватит и одной БЧ

Из стоящих на вооружении W76/Mk.4, W88/Mk.5 и W76-1/Mk.4A какой из ББ способен на заявленную вами точность ?

[Sergio]

А у Синевы 2800кг. :shock:

Если на Булаве 3-ю ступень прилепить к "автобусу", забрасываемый вес тоже подрастет. :wink:

А что Вы в таком случае имели ввиду? Что даст объединение третьей твердотопливной ступени с жидкостным автобусом?

что такое "автобус"?
и "водовоз"?

"автобус"--это на жаргоне ракетчиков боевая ступень БР.на ней размещены система управления, корректирующие двигатели с запасом топлива, собственно полезная нагузка--боеголовки и средства преодоления ПРО.

"водовоз"--"кличка" лодок 941-го проекта. досталась им за совершенно дикое водоизмещение--почти 50 тысяч т.,что вполне сопоставимо с водоизмещением авианосца.

посмотрел на вики - 941 - Водоизмещение надводное 23 200 (28 500) т
Водоизмещение подводное 48 000 (49 800) т

как ответ на Огайо - Водоизмещение надводное 16 746 т
Водоизмещение подводное 18 750

По сравнению с ракетами «Трайдент-I», которыми оснащались американские «Огайо», ракета Р-39 обладала лучшими характеристиками дальности полёта, забрасываемой массы и имела 10 блоков против 8 у «Трайдента». Однако, при этом Р-39 оказалась почти вдвое длиннее и втрое тяжелее американского аналога.

мдя...

[Simplex]

имхо для того чтобы гарантированно уничтожить одну шахту с МБР типа Воеводы одной боеголовки явно недостаточно. Надо как минимум 3-4

если первый превентивный удар и GPS ещё работает,
то с КВО менее 20 метров хватит и одной БЧ

Это от КВО/мощности ЯБЧ не сильно зависит: Какая система ПРО применялась для ШПУ Воеводы? (авиабаза.ру)

Если подрыв БЧ будет при встрече с первым осколком этой ПРО ШПУ,
то вероятность  последующего старта Воеводы
после работы ядерного "пылесоса" невелика.
Это практически равносильно блокировке ШПУ на неопределённый срок.

А про fratricide мы умышленно забываем ? И про соотвествующие доработки Воеводы ?

[Скивыч]

Вполне, все ваши Алейские шахты с избытком кроет пара Трайдент-II

Во! Пусть эта пара "кроет" алейские щахты хоть как бык овцу! Всё равно там уже ни одной ракеты нет.

P.S.
С арифметикой вы явно темните - в одном случае преувеличиваете в пользу янки, в другом случае - приуменьшаете, опять же, в пользу янки.
"Притягиваете за уши", другими словами.

[Sergio]

А у Синевы 2800кг. :shock:

Если на Булаве 3-ю ступень прилепить к "автобусу", забрасываемый вес тоже подрастет. :wink:

А что Вы в таком случае имели ввиду? Что даст объединение третьей твердотопливной ступени с жидкостным автобусом?

что такое "автобус"?
и "водовоз"?

"автобус"--это на жаргоне ракетчиков боевая ступень БР.на ней размещены система управления, корректирующие двигатели с запасом топлива, собственно полезная нагузка--боеголовки и средства преодоления ПРО.

"водовоз"--"кличка" лодок 941-го проекта. досталась им за совершенно дикое водоизмещение--почти 50 тысяч т.,что вполне сопоставимо с водоизмещением авианосца.

посмотрел на вики - 941 - Водоизмещение надводное 23 200 (28 500) т
Водоизмещение подводное 48 000 (49 800) т

как ответ на Огайо - Водоизмещение надводное 16 746 т
Водоизмещение подводное 18 750

По сравнению с ракетами «Трайдент-I», которыми оснащались американские «Огайо», ракета Р-39 обладала лучшими характеристиками дальности полёта, забрасываемой массы и имела 10 блоков против 8 у «Трайдента». Однако, при этом Р-39 оказалась почти вдвое длиннее и втрое тяжелее американского аналога.

мдя...

а можно вопрос - а как так делали? типа партия сказала 50 тыс. проектировщик не долго думая приколося? а кто принимал работу - не понял что принимал?

[Митя]

из за монстрообразной ракеты

партия сказала надо как трайдент и фсе
вот и сделали, и умно меж прочим сделали с оч большим
коэф живучести в случае пробоины резкая продувка балластных
камер и мгновенное всплытие. у амеров намного хуже с этим

[fagot]

А слабо в Бийске сделать аналог Trident II?

Если завод из руин восстановить, заряды для РДТТ обеспечить смогли бы, а остальное не по нашей части.

[Дмитрий В.]

А слабо в Бийске сделать аналог Trident II?

Думаю, и КБМ смогло бы сделать РСМ-52 более близким к Трайдентам, если бы не ограничения по унификации первой ступени с РТ-23

[Карлсон]

да гдето читал что из тайфунов хотели сделать танкеры

ето бред.. или можно?

можно.только не нужно. для нынешнего грузопотока в Арктике достаточно существующего флота атомных ледоколов. собственно, он даже избыточен. посему и приняли решение пустить на иголки Сибирь, которая и половины установленного ресурса не отходила.

[Карлсон]

А слабо в Бийске сделать аналог Trident II?

Думаю, и КБМ смогло бы сделать РСМ-52 более близким к Трайдентам, если бы не ограничения по унификации первой ступени с РТ-23

можно подумать, что остальные две ступени были образцом энергомассового совершенства.

[Дмитрий В.]

А слабо в Бийске сделать аналог Trident II?

Думаю, и КБМ смогло бы сделать РСМ-52 более близким к Трайдентам, если бы не ограничения по унификации первой ступени с РТ-23

можно подумать, что остальные две ступени были образцом энергомассового совершенства.

Не знаю, но одно очевидно: распределение масс по ступеням сильно отличалось от оптимального.

[Скивыч]

можно подумать, что остальные две ступени были образцом энергомассового совершенства.

А что позволяет утверждать обратное?
Правда, интересно.

[R-7]

Из стоящих на вооружении ... ?

W87 с доведённой электроникой

[Simplex]

Из стоящих на вооружении ... ?

W87 с доведённой электроникой

По всей видимости имеется ввиду W87/Mk.21. А с каких пор они  стоят на Трайденте ? Вы ничего не путаете ?

[fagot]

Все это в общем-то частности. Шахты тем и хороши, что для их уничтожения нужно развязать ядерную войну, на что "вероятному противнику" гораздо сложнее решиться, чем на утопление нескольких АПЛ.