И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Старый]

Логика фактов указывает на то что лодки не видят друг друга тогда когда такая задача не ставится.

[Михалыч]

А это Михалыч так написал.

Да ну ? Ну прям я написал что под прицелом торпед ?
Инженер ткни пальцем в то место где я это написал и мы посмеемся вместе иначе смеяться мы все-равно будем но только над одним из нас...

Ухохочешься.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=491424&highlight=%F2%EE%F0%EF%E5%E4%E0%EC%E8#491424
Добавлено: Пн Ноя 02, 2009 23:04  

Наши РПКСН будут уничтожены не спецбоеприпасами а торпедами Mk48 в обычном снаряжении.

Ну и что же ?  Выше вы с иронией писали - "...сказками про наши лодки под прицелами торпед кормят домохозяек" упирая особливо на "прицелы торпед".   В реальности же ни о каких "прицелах торпед" я  разумеется не писал а вы просто ЛЖИВО добавили эту приписку от себя.  

А в технических отчетах вы тоже приписками занимаетесь ?   :?:

[Карлсон]

Cтарый, а мнение супостата для тебя авторитетно?

[Михалыч]

Ухохочешься.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=491424&highlight=%F2%EE%F0%EF%E5%E4%E0%EC%E8#491424
Добавлено: Пн Ноя 02, 2009 23:04  

Наши РПКСН будут уничтожены не спецбоеприпасами а торпедами Mk48 в обычном снаряжении.

Где здесь написано "под прицелом"? Или вас смешит сама мысль о том что нас уничтожат торпедами?

Этот тип не просто хамоватый и ограниченный но в добавок еще и лживый.

[Хомяк]

Логика фактов указывает на то что лодки не видят друг друга тогда когда такая задача не ставится.

Я думаю, что все эти разговоры об уязвимости наших подводных лодок инициируются специально для того, чтобы закрыть эпопею с Булавой не завершая её успешными испытаниями, на что, повидимому,  у разработчиков не хватает ума :lol: .
Пусть у нас будет только три подводные лодки и потенциальному противнику понадобится средств в десятки раз больше чтобы их поймать .

[Михалыч]

Всё правильно. А что бы понять при чём, почитайте журнал НК и форум данный полистайте :wink:

Вы свои советы лучше для жены приберегите или для тещи

Про Ангару кстати, отдельная ветка есть, с Ангарой всё по плану, а чем Арес такой могучий даже не знаю, "презиком" на карандаше наверное :oops:

Ну как говорится - у кого чего болит тот о том и говорит.  Киселев помнится сравнивал Проток-К с фаллосом - видать очень в филях любят подобные аналогии - до чего возвышенные инженеры пошли.

Сравнивать Арес-1 с Ангарой-1 просто не серьезно.  Но в реальности сравнивать на самом деле пока просто нечего. - Ангара не совершила пока ни одного полета и как будут проходить ее испытания  не известно. Я так после знакомства с некоторыми тутошними завсегдатаями начал на это счет испытывать  определенное беспокойство

[Дмитрий В.]

Сравнивать Арес-1 с Ангарой-1 просто не серьезно.  Но в реальности сравнивать на самом деле пока просто нечего. - Ангара не совершила пока ни одного полета и как будут проходить ее испытания  не известно. Я так после знакомства с некоторыми тутошними завсегдатаями начал на это счет испытывать  определенное беспокойство

Как сказать! В составе KSLV-1 УРМ-1 уже слетал. И даже раньше Ареса-1!

[Старый]

Cтарый, а мнение супостата для тебя авторитетно?

Смотря какое.

[Старый]

Этот тип не просто хамоватый и ограниченный но в добавок еще и лживый.

Да вобщем то он всем известный, вы просто наверно тут недавно. Скажем о нём так мягко его информационная ценность равна нулю.

[Михалыч]

.....
 Где здесь написано "под прицелом"? Или вас смешит сама мысль о том что нас уничтожат торпедами?

Она смешная, как и всякая глупость и немного вызывает жалость - как и всякая  благоглупость

http://www.armscontrol.ru/subs/detection/rus/ng102594.htm

Жалость вызывают люди которые дают такие ссылки.   Автор статьи - г-н Мясников пытается определить характерную дистанцию на которой может быть обнаружена наша лодка в открытом море средствами гидроакустического наблюдения американцев.   Однако перед амерами не стоит задача поиска лодок в открытом море - они прекрасно осведомлены о сложности решения этой задачи.  Говоря о сложности решения я имею ввиду конечно лодки III поколения. Ибо лодки I и II поколения были слышны за счет инфразвукой составляющей звукового спектра на сотни миль и их было легко найти даже в океане.   Так вот амеры просто стоят возле выхода из Кольского залива и тупо ждут наши лодки а потом сопровождают.  Неужели так трудно это понять Как это происходит в деталях описано в книге "Враждебные воды"  авторы  - П.Хаутхаузен и бывший командир РПКСН K-407 каперанг в оставке Игорь Курдин - ныне руководитель клуба моряков подводников в  Санкт-Петербурге.

[Старый]

Я думаю, что все эти разговоры об уязвимости наших подводных лодок инициируются специально для того, чтобы закрыть эпопею с Булавой

Эти разговоры идут с тех пор когда никто ещё и не слышал такого слова "Булава", даже в самом МИТе.

[Михалыч]

Этот тип не просто хамоватый и ограниченный но в добавок еще и лживый.

Да вобщем то он всем известный, вы просто наверно тут недавно. Скажем о нём так мягко его информационная ценность равна нулю.

Это я уже понял но все-равно спасибо что предупредили.

[Карлсон]

Cтарый, а мнение супостата для тебя авторитетно?

Смотря какое.

"Появление подводных лодлк типа Akula, а также других русских лодок третьего поколения продемонстрировало, что советские кораблестроители ликвидировали разрыв в уровне шумности быстрее,чем ожидалось"
 из выступления аналитика ВМС США Н.Полмара в комитете по обороне Палаты представителей Конгресса США.1991 г.

[Старый]

"Появление подводных лодлк типа Akula, а также других русских лодок третьего поколения продемонстрировало, что советские кораблестроители ликвидировали разрыв в уровне шумности быстрее,чем ожидалось"
 из выступления аналитика ВМС США Н.Полмара в комитете по обороне Палаты представителей Конгресса США.1991 г.

Ну и отлично. Но это никак не означает что слежение за нашими ПЛ прекратилось или стало невозможным или чтото в этом роде. Просто оно стало для американцев более сложным, потребовало от них расхода дополнительных сил и средств.
 Помнится они по этому поводу сильно переживали и даже наложили санкции на японскую фирму поставившую нам станок для изготовления "бесшумных" винтов.

[Михалыч]

Cтарый, а мнение супостата для тебя авторитетно?

Смотря какое.

"Появление подводных лодлк типа Akula, а также других русских лодок третьего поколения продемонстрировало, что советские кораблестроители ликвидировали разрыв в уровне шумности быстрее,чем ожидалось"
 из выступления аналитика ВМС США Н.Полмара в комитете по обороне Палаты представителей Конгресса США.1991 г.

А ссылочку не дадите ? У меня просто есть бумажный номер жунала NAVY где слова Полмара звучат немного не так как вы их привели ...

В моей версии он говорит о том что русским удалось значительно сократить разрыв или даже превзойти уровень скрытности АПЛ Лос-Анджелес Improved но Си Вулф все равно остается по его мнению самой скрытной АПЛ

Это первое.  Второе - тогда в 1991 еще знали что такое "активно -пассивные" средства обнаружения.

[Карлсон]

ещё одна оценка:

"Русские лодки типа Дельта 4 (пр. 667 БДРМ) могут быть обнаружены новейшим АПЛ типа Лос-Анджелес на дистанциях менее 30 км. лишь в 8% природных ситуаций (полный штиль). Однако в условиях, характерных для остальных 92% времени года, при наличия волнения и ветра 10-15 м/С, лодки типа Дельта 4 не обнаруживаются вовсе или могут фиксироваться ГАС типа BQQ (установленных на Лос-Анджелесах ) на дальностях менее 10 км, когда дальнейшее слежение вызывает исключительно высокую опасность столкновения."

[Михалыч]

ещё одна оценка:

"Русские лодки типа Дельта 4 (пр. 667 БДРМ) могут быть обнаружены новейшим АПЛ типа Лос-Анджелес на дистанциях менее 30 км. лишь в 8% природных ситуаций (полный штиль). Однако в условиях, характерных для остальных 92% времени года, при наличия волнения и ветра 10-15 м/С, лодки типа Дельта 4 не обнаруживаются вовсе или могут фиксироваться ГАС типа BQQ (установленных на Лос-Анджелесах ) на дальностях менее 10 км, когда дальнейшее слежение вызывает исключительно высокую опасность столкновения."

Да не ищут они наши лодки в открытом море !  Это во-первых

А во вторых - это разве амеров оценка ?  То что вы привели это цитата из специального выпуска журнала "Техника и вооружения"  - "Отечественные атомные подводные лодки" - стр 69, 10 строка с низу

[Карлсон]

Cтарый, а мнение супостата для тебя авторитетно?

Смотря какое.

"Появление подводных лодлк типа Akula, а также других русских лодок третьего поколения продемонстрировало, что советские кораблестроители ликвидировали разрыв в уровне шумности быстрее,чем ожидалось"
 из выступления аналитика ВМС США Н.Полмара в комитете по обороне Палаты представителей Конгресса США.1991 г.

А ссылочку не дадите ? У меня просто есть бумажный номер жунала NAVY где слова Полмара звучат немного не так как вы их привели ...

.

Справочник "Подводные лодки России" под ред. Ильина В.Е., Колесникова А.И. Издательство Астрель,2002 г.

[Старый]

ещё одна оценка:

"Русские лодки типа Дельта 4 (пр. 667 БДРМ) могут быть обнаружены новейшим АПЛ типа Лос-Анджелес на дистанциях менее 30 км. лишь в 8% природных ситуаций (полный штиль). Однако в условиях, характерных для остальных 92% времени года, при наличия волнения и ветра 10-15 м/С, лодки типа Дельта 4 не обнаруживаются вовсе или могут фиксироваться ГАС типа BQQ (установленных на Лос-Анджелесах ) на дальностях менее 10 км, когда дальнейшее слежение вызывает исключительно высокую опасность столкновения."

Обычно такие данные имеют высокую степень секретности. Откуда эта цитата?

[Старый]

И та же операция Атрина показывает что если задача найти лодки поставлена то их находят. Даже в бескрайнем океане и даже если изначально их не сопровождали.