И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Карлсон]

Михалыч, читайте исходное сообщение, та по-русски написано--Булава. При чём тут Синева? Её испытания давно закончены, комплекс принят на вооружение.

[Инженер проекта]

миф

Боян.    :[/\/\/\/\/\/\/\/\]:

Если кто и пометил, (хотя вряд ли) это свои же спецназовцы в бухте. Причём при возращении, само круто - при движении в надводном положении. Или мичман какой прсле швартовки. Чтобы не расслаблялись. Это уже возможно. Даже верю.

[Михалыч]

И вобще, Железняк, вы чего - в случае войны с США и НАТО расчитываете вести боевые действия?

Опять Старый запел прежнюю песню.
Вот после таких фраз и видно истинное лицо Старого ламера.
А вы что надеетесь что мы сдадимся?
История вас ничему не учит. Россия ни разу не вступала в войну с силами больше чем у противника - НИ-РА-ЗУ. И всегда побеждала.

Дык что опять "шапками закидаем" супостата ?  

Во-первых Россия побеждала далеко не всегда (вспомним хотя бы Крымскую компанию или русско-японскую войну ) , во-вторых очень часто сил у России было наоборот больше.   Например количество дивизий в РККА на начало войны было никак не меньше числа дивизий в Вермахте.  Гитлер летом 1941 года говорил Мусолини что если бы он точно знал с каким числом дивизий  РККА столкнется Вермахт то ему было намного труднее принять решение о вторжении. А если говорить про число танков то Красная Армия имела танков около 22 тыс.  в то время как Вермахт всего 5 тыс. Для Барбароссы Вермахт отрядил 3500 танка.  Если даже предположить что половина танков РККА базировалась на Дальнем Востоке то все равно мы имели почти четырехкратное преимущество в танках.  Могут конечно возразить что это были в основном легкие танки БТ-7 разных модификаций но у немцев то то же были отнюдь не Тигры и Пантеры и в основном легкие танки.  У нас же уже в то время зато имелись 1700 танка Т-34 и КВ то есть почти половина от числа всех танков Вермахта использованных при вторжении в Россию.  Одним словом сил и средств было более чем достаточно.
Так что не нужно головотяпство начальников списывать на количественное преимущества врага.

Вы почему то забыли заметить, что у немцев было несравнимое преимущество в небе и то что по тех харакиеристикам тигру и пантере не было равных и даже Т34-85 их так и не превзошла. А от КВ например вообще было мало толку.

Bообщем давайте без квасного патриотизма и шапкозакидательства. Времена когда войну можно было бы выиграть выезжая на мужестве и жертвенности русского солдата давно прошли.

Ну вот понеслась старая песня, что за дибилизм вы тут пропагандируете. Мужество и жертвенность - это когда не голой грудью на амбразуру дота. А когда путем мобилизации всех физических возможностей делается невозможное. Умирать не нада, надо чтоб враги умирали, раз они начали такую несправедливую войну. Камикодзе войну никогда не выиигрывали.

Несравненно преимущество в небе они смогли добыть уничтожив почти всю нашу авиацию в первые несколько дней.  По числу же самолетов мы накануне войны не уступали немцам.  

 
Ну а что до танка КВ-1 то вы очень сильно ошибаетесь.  Немцы с уважением говорили о этом танке.  Вот например почитайте статью американского историка Мартина Кейдина в сборнике "От Мюнхена до Токийского залива. Взгляд с Запада", Москва, 1992, Издательство политической литературы, в котором приводится мнение немецких содат и офицеров о этой боевой машине.  

И кстати на базе именно КВ был создан наш лучший тяжелый  танк - сначала KВ-80  ( ИС-1 ) а потом ИС-2

[Карлсон]

Блин, бред про пуск из Северного моря попал на новостную страницу НК. Лисс, это журноламерская фантазия: никто новую БР испытывать в Северном море не будет.Во-первых, это заповедник для сил ПЛО НАТО, во-вторых, при той истории испытаний Булавы, которая есть на сей момент, вероятность падения ракеты на одну из стран Северной Европы отнюдь не нулевая.

[Инженер проекта]

А готовые корпуса ракет передать для строительства трубопровода Южный поток ( хоть какой-то толк от Булавы будет )

Не надо истерик и стёба. Научат её летать. Трайдент сколько раз бахался? 8 или больше, и никто по этому поводу из трусов не выпригивал, работали и сделали. Так что стёбу заканчивайте. Будет пуск - посмотрим.

[Михалыч]

Михалыч, читайте исходное сообщение, та по-русски написано--Булава. При чём тут Синева? Её испытания давно закончены, комплекс принят на вооружение.

Дык раньше сообщалось что Булаву запустят в конце октября.  И Донской как мы теперь знаем выходил в море но вместо анонсированного запуска Булавы полетела Синева вот я и предполагаю что в ноябре также полетит Синева  вместо вашей Булавки ... то есть Булавы

[korund]

И в 41-м у нас сил было меньше чем у немцев?

В 41-ом намного меньше а в 45 уже намного больше. Парадокс правда?

Буагага! Действительно ни ухом ни рылом! В 41-м количественное превосходство РККА над вермахтом было НАМНОГО больше чем в 45-м. Как, блин, этого можно не знать? Парадоксист, блин...

Думайте Старый , думайте коментировать ваш бред не намерен

А чего ж он всех то немцев не перерезал?

Так он не один такой был, - это только прадед моего друга, людей таких много было, да они и сейчас есть.

Так чтож они всех немцев то не перерезали? Чего тянули? А сейчас почему они всех боевиков в Чечне никак не перережут? Почему каждый раз с нашей стороны убитых больше чем у противника?

Это не ко мне.....
Да и боевиков не плохо подготавливали и народ чеченский по боевому духу в ровень с русским.

Героям войны[/size], в то время многое позволялось, но не больше чем современным педерастам

Что позволялось? Ломиться на аэродром и вскакивать в самолёты? 48-й год! Были ли в то время пассажирские рейсы из ашхабадского аэропорта? Или он захватил военный самолёт? Какой?
 А побежать по соседям вопя: Подъём! Тревога! Землетрясение! Все на улицу! в то время ГЕРОЯМ войны не позволялось? Им позволялось только собрав манатки бежать с поля боя спасая свою шкуру? Специально для них на аэродроме в час ночи дежурила билетная касса и готовый к вылету самолёт...

Самолет был военный. Ну вот спас себя и свою семью и тут же кто-то начинает возмущаться что всех не спас, а почему ваш дед всех не спас?

(в последствии и улицу не удалось найти).

Куда ж она делась?

Угадайте

Угадываю. Дематериализовалась. Не угадал?
А складывающиеся дома дед наблюдал в ночной бинокль, или у таких суперменов ифракрасное зрение?

Не знаю, думаю что-то видно было

[Инженер проекта]

Михалыч,

Ну дык ваша версия про разметку АПЛ серебристой краской под водой? :shock:

Часовые у пирса лоханулись, вот так её могли пометить.

[Михалыч]

Не надо истерик

Э, да Вы плохо воспитаны как я вижу коль с ходу обвиняете совершенно незнакомого вам человека критически отзывающегося о Булаве в психической неустойчивости.  На личности переходят обычно тогда когда уже не в состоянии возразить что-то  по существу
если Вы не в курсе.  

Если даже случится чудо и ваша Булава залетает ( во что лично я не верю ) то будет ли она эффективной системой вооружения это еще большой вопрос.

Очень и очень многие считают что Булава нанесла колоссальный ущерб ОПК РФ.  И это отнюдь не только специалисты ГРЦ им Макеева
Анатолий Храмчихин например вообще считает что за Булаву сажать надо. Его статья в Деловой Газете так и называется

http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2009/sazhat.html

[napalm]

а участвовавших в разработке от Макеева он тоже предлагает посадить?

[Старый]

Может сразу вызовите на дуэль        
 

Да полно ка! На дуэль вызывают равных себе, а опровергателей порют на конюшне...

[Михалыч]

Михалыч,

Ну дык ваша версия про разметку АПЛ серебристой краской под водой? :shock:

Часовые у пирса лоханулись, вот так её могли пометить.

Отметины обнаруживались на лодках которые возвращались с боевой службы.  Можно конечно предположить что экипаж сам после всплытия в надводное положение при возвращении с боевой службы окрашивал свои лодки дабы получить неуд и схлопотать нагоняй от начальства но это совсем уж мазохистская интерпретация

Моя версия такая же как и у амеров которые открыто говорили о окраске наших лодок что бы показать кто хозяин в океане.  Детали того как они это проделывали ими не раскрывались.

[Gradient]

Прикрыли бы флудилище это, смысла в нем решительно никакого. Тут ведь треп идет не о реальной БРПЛ "Булава", а о некоем социо-культурном феномене, о ментальной проекции на неокрепшие мозги литовкинского, харамчихенского и иже с ними бреда. Какие-то авторитетные анонимы на имиджбордах, данкомы и прочая ересь. Да собственно смысл пенять на харамчихиных.
Вот федеральное государственное унитарное предприятие Российское агентство международной информации «РИА Новости», казалось бы ну чего проще им найти специалиста, который фильтровал поток сознания авторов ну хотя бы на уровне здравого смысла и непротиворечия законам физики. Но нет, гиперзвуковые блоки, наклонные шахты, жидкостные ступени. http://www.rian.ru/docs/about/history.html

Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 "Булава-30" (РСМ-56 для использования в международных договорах, SS-NX-30 - по классификации НАТО) - новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках.
Двигатели первой и второй ступеней твердотопливные, третья - жидкостная, для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков. Старт ракеты наклонный, позволяет АПЛ пуск ракеты в движении под водой.
Ракета может нести от шести до десяти гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу. Имеет маловысотный профиль полета. Разработана в Московском институте теплотехники. Максимальная дальность полета составляет 8 тысяч километров, стартовая масса 36,8 тонны, система управления инерциальная, забрасываемый вес (полезная нагрузка) 1150 килограммов, длина в пусковом контейнере 12,1 метра, длина без головной части 11,5 метра.

А НК кстати тоже не без греха. Статья уважаемого Игоря Борисовича
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/320/36.shtml


Ну смысл был тащить в НК эти сафроновские еще Ъ-бредни про самоликвидацию на 200 секунде? И с чего взяли, что бросковых испытаний было два? В таком случае это видео лучше не смотреть, вызывает когнитивный диссонанс
http://narod.ru/disk/13183679000/Bulava1.avi.html

[Старый]

Вы почему то забыли заметить, что у немцев было несравнимое преимущество в небе

КОЛИЧЕСТВЕННОЕ превосходство было у ВВС РККА, причём в разы.

и то что по тех харакиеристикам тигру и пантере

Тигр и Пантера в 41-м??? :shock:

Умирать не нада, надо чтоб враги умирали, раз они начали такую несправедливую войну. Камикодзе войну никогда не выиигрывали.

Только почемуто у нас это всегда понимается потом, когда враг уже побывал у ворот столицы. А до этого "Да хрен ли нам те Хармы, да мы их сачком переловим!"

[Карлсон]

Градиент, а что Беломор и Ко говорят про несостоявшийся пуск?

[Инженер проекта]

с ходу обвиняете совершенно незнакомого вам человека критически отзывающегося о Булаве в психической неустойчивости.  На личности переходят обычно тогда когда уже не в состоянии возразить что-то  по существу
если Вы не в курсе.

В курсе. Тут в теме про теории Эйнштейна на меня с оскорблениями "верующие в ТО" набросились. Я Вас в психическом ни в чём не обвиняю, но кликушествовать не стОит.

Если даже случится чудо и ваша Булава залетает ( во что лично я не верю ) то будет ли она эффективной системой вооружения это еще большой вопрос.

Почему моя? Мои уж скорей Протон и Ангара. А Вы откуда?

Ну а почему неэффективна? Пойдёт для разнообразия.

С разметкой лодки на пирсе мичманом понятно?

[Дмитрий В.]

Вы почему то забыли заметить, что у немцев было несравнимое преимущество в небе

КОЛИЧЕСТВЕННОЕ превосходство было у ВВС РККА, причём в разы.

и то что по тех харакиеристикам тигру и пантере

Тигр и Пантера в 41-м??? :shock:

Умирать не нада, надо чтоб враги умирали, раз они начали такую несправедливую войну. Камикодзе войну никогда не выиигрывали.

Только почемуто у нас это всегда понимается потом, когда враг уже побывал у ворот столицы. А до этого "Да хрен ли нам те Хармы, да мы их сачком переловим!"

Ну, Старый, как бы, общеизвестно, что немцы смогли создать подавляющее превосходство в живой силе и технике на ОТДЕЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ. Что касается современной техники, то немцы имели де факто и количественный перевес. Что касается танков (можно уточнить у Свирина), то из 20 тыс советских машин (т.е. впятеро больше чем у немцев), боеспособными в западных округах была ничтожная часть. Точно не помню, но более половины танков требовало капремонта, еще какая-то часть - среднего. А уж с учетом безобразной боевой подготовки и не менее безобразного техобслуживания, немцы конечно имели подавляющее превосходство. Примерно также, думаю, обстояли дела с самолетами. Фиг ли толку от тысяч самолетов, если их большая часть находится в ремонте.

[Инженер проекта]

Отметины обнаруживались на лодках которые возвращались с боевой службы.  Можно конечно предположить что экипаж сам после всплытия в надводное положение при возвращении с боевой службы окрашивал свои лодки дабы получить неуд и схлопотать нагоняй от начальства но это совсем уж мазохистская интерпретация

Зачем же сам экипаж? Поясняю, в армии всегда чтобы не расслаблялись, руководство такие финты делает. Часовой уснул, у него начальник караула штык нож спёр, или рожок от автомата отстегнул. В армии служили?

Моя версия такая же как и у амеров которые открыто говорили о окраске наших лодок что бы показать кто хозяин в океане.  Детали того как они это проделывали ими не раскрывались.

Ссылочку на то, что амеры говорили, можно?

В каких местах были отметки?

А вот прикинте, как под водой лодку красить? И кто их красил, аквалангисты, или типа с американской лодки, подплыли,  люк отдраили и давай нашу лодку красить, макают кисточку в ведро, и наяривают...  

[Старый]

Думайте Старый , думайте...

...и история наконец то повернёт вспять. Наконец то вы косвенно открыли откуда бкрутся ваши познания - из глубокомыслия...

 

Это не ко мне.....

Ну как же? Это ж вы поведали миру об этом супер-деде. Теперь отвечайте за его боевое применение или преступное неприменение...

Самолет был военный.

И когда в час ночи на военный аэродром вламывается гражданин, поднимает с постелей экипаж и требует немедленно взлетать, то его не только не арестовывают и не сдают в НКВД но даже не посылают на #@%?

Ну вот спас себя и свою семью и тут же кто-то начинает возмущаться что всех не спас, а почему ваш дед всех не спас?

Не. Просто с нарисованым вами образом героя както не вяжется. Тем более что для спсения достаточно просто выйти из здания на улицу.

Не знаю, думаю что-то видно было

Не, ну всётаки куда улица то делась?
 Ладно, корунд, чтоб вы следующий раз врали правдоподобнее вот вам одно из описаний событий:
http://www.scgis.ru/russian/cp1251/dgggms/2-98/nikonov1.htm#pictures
Там, кстати, фотографии улиц.
 А вот и самолёт на котором не улетел ваш дед:
 

На аэродроме израненный бортмеханик москвич Ю. Дроздов добирается во тьме до пассажирского самолета ИЛ-12 и через бортовую радиостанцию посылает в эфир весть о бедствии. Сигнал приняли связисты Свердловского аэропорта.

[Инженер проекта]

Старый, кончайте не по теме писать.