И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Михалыч]

Даже не бумажной а ваще какой-то виртуальной - говорили что в конце октября полетит - полетела Синева...  Кончится все видимо тем что Синеву обзавут Булавой и "примут" на вооружение...   Приходится констатировать что со времен князя Потемкина у нас мало чего поменялось...

Да уж, блин, а громче всех "каркнул" Иванов. После успешного запуска в ноябре прошлого года умудрился ляпнуть что к концу 2009-го её приймут на вооружение. Хотя б по лбу себя при этом постучал, чтоли, чтоб не сглазить...

Ну дык что с него взять ? Филолог по образованию...  У нас вообще в России получил широкое распостранение феномен "специалиста широкого профиля" когда не имея специального образования можно руководить всем чем угодно - колхозом, публичным домом, РАО ЕЭС и т.п.  Вон маршал Табуреткин ( как его называют в войсках ) реформирует армию в очередной раз ...


Но тогда громче всех каркнул Ю. Соломонов когда заявил что начинается производство первой товарной партии  ракет Булава.
Интересно произвели эту партию или нет ?

[napalm]

давайте предметно обсудим вопрос, без перехода на личности =)

хотелось бы спросить тов. Старого, какую роль "барскики" (это, я так понимаю, пр. 971?) могут сыграть в стратегическом сдерживании?

[Старый]

Харм - ракета маленькая и дешовая, вешать можно на что угодно включая палубные вертолёты.

Стоимость одной ракеты - 285 тыс. $ в 2002 году. Сейчас пожалуй  стоимость возросла.  

По американским меркам это даром. На дереве сами растут.

[Старый]

Но тогда громче всех каркнул Ю. Соломонов когда заявил что начинается производство первой товарной партии  ракет Булава.
Интересно произвели эту партию или нет ?

Ну всётаки производство партии и принятие на вооружение - не одно и то же. Партии ведь ничего не мешает быть израсходованой в лётных испытаниях.
 В этой связи вспоминается как лет 10 назад хруники раз по пять в год объявляли что начинают производство РН Ангара.

[Инженер проекта]

Часто амеры желая показать что наши лодки находятся под полным их контролем прибегали к покраске корпусов наших лодок серебряной краской.  Так например было с РПКСН К-424 пр 667БДР во время боевой службы (БС) в 1982, экипаж тогда после возвращения с патрулирования получил оценку "неуд".  Подробности см. здесь http://www.deepstorm.ru/ в разделе ракетные подводные лодки.

Что то там нет такого раздела. Мож поточнее укажете, а то прям интересно, как это наши АПЛ супостатские лодки под водой краской красють :roll:

:[/\/\/\/\/\/\/\/\]:

[Старый]

хотелось бы спросить тов. Старого, какую роль "барскики" (это, я так понимаю, пр. 971?) могут сыграть в стратегическом сдерживании?

Практически никакой. Чисто фактор изматывания противника и малой ценой отвлечения его значительных сил и средств от перспективных направлений. А также средство дипломатического давления.
 А уж если противник не пожелает тратиться и изматываться то наличие в океане подводных лодок с десятками/сотнями стратегических КР - вполне уже фактор сдерживания.
 Но в локальных войнах вполне может пригодиться по прямому назначению - как носитель КР.

[korund]

И вобще, Железняк, вы чего - в случае войны с США и НАТО расчитываете вести боевые действия?

А вы что надеетесь что мы сдадимся?

Я надеюсь что мы её не допустим, удержим агрессора.

А ваши слова::::

вы чего - в случае войны с США и НАТО расчитываете вести боевые действия?

Они что сдерживают агрессора.
Да вы просто О......... обнаглели.

А в случае если он не удержится то всё что мы сможем сделать это нанести ему неприемлимый ущерб с помощью ядерного оружия.
Я повторял это кажется раз 20. Вы не смогли осилить?

Ядерное оружие агрессор постарается уничтожить в первую очередь. И факт вывода из состава СЯС физически устаревающие РС-20 с заменой на спички наводит на самые, самые грустные мысли.

Опять Старый запел прежнюю песню.
Вот после таких фраз и видно истинное лицо Старого ламера.
А вы что надеетесь что мы сдадимся?

Изложеное выше вы называете "сдадимся"?
Я уже не спрашиваю как вы до такого додумались, меня интересует только одно: как можно быть таким тупым?

Да!  действительно! когда вы поумнеете ............?

История вас ничему не учит. Россия ни разу не вступала в войну с силами больше чем у противника - НИ-РА-ЗУ. И всегда побеждала.

И в крымской войне? И в русско-японской? Знаток истории, блин. И в 41-м у нас сил было меньше чем у немцев?
 Вот такие учителя истории и мостят поля трупами...

В 41-ом намного меньше,  а в 45 уже намного больше
Парадокс правда?

И каждый раз обламываются. И сейчас думают так же, и так же в случае чего обламаются.

Обломятся и в этот раз. Только совсем не так как вы думаете.

Ну я так далеко предсказывать будущее не умею

Наши узнают что немцы будут наступать скажем завтра и посылают разведчиков чтобы те вырезали немецкие штабы. Штабы вырезаются, и тут два варианта, либо контрнаступление до наступления немцев, либо сразу после.

О какой крутой был ваш дед! А чего ж он всех то немцев не перерезал?

Так он не один такой был, - это только прадед моего друга, людей таких много было, да они и сейчас есть.

Из-за того что в нужный момент отсутсвовало командование, фашистов удавалось легко разбить.

Очень, ну очень легко удалось разбить немцев благодаря вашему деду! Дебил, блин, хотя б не позорился...

Благодаря таким людям как он да! полегче было (немного)

И вовремя того пока самолет поднимался город сложился на его глазах

В каком это было году? Тогда можно было вот так поехать на аэродром и сесть в самолёт?

Героям войны[/size], в то время многое позволялось, но не больше чем современным педерастам

(в последствии и улицу не удалось найти).

Куда ж она делась?

Угадайте

[Михалыч]

И вобще, Железняк, вы чего - в случае войны с США и НАТО расчитываете вести боевые действия?

Опять Старый запел прежнюю песню.
Вот после таких фраз и видно истинное лицо Старого ламера.
А вы что надеетесь что мы сдадимся?
История вас ничему не учит. Россия ни разу не вступала в войну с силами больше чем у противника - НИ-РА-ЗУ. И всегда побеждала.

Дык что опять "шапками закидаем" супостата ?  

Во-первых Россия побеждала далеко не всегда (вспомним хотя бы Крымскую компанию или русско-японскую войну ) , во-вторых очень часто сил у России было наоборот больше.   Например количество дивизий в РККА на начало войны было никак не меньше числа дивизий в Вермахте.  Гитлер летом 1941 года говорил Мусолини что если бы он точно знал с каким числом дивизий  РККА столкнется Вермахт то ему было намного труднее принять решение о вторжении. А если говорить про число танков то Красная Армия имела танков около 22 тыс.  в то время как Вермахт всего 5 тыс. Для Барбароссы Вермахт отрядил 3500 танка.  Если даже предположить что половина танков РККА базировалась на Дальнем Востоке то все равно мы имели почти четырехкратное преимущество в танках.  Могут конечно возразить что это были в основном легкие танки БТ-7 разных модификаций но у немцев то то же были отнюдь не Тигры и Пантеры и в основном легкие танки.  У нас же уже в то время зато имелись 1700 танка Т-34 и КВ то есть почти половина от числа всех танков Вермахта использованных при вторжении в Россию.  Одним словом сил и средств было более чем достаточно.
Так что не нужно головотяпство начальников списывать на количественное преимущества врага.

Bообщем давайте без квасного патриотизма и шапкозакидательства. Времена когда войну можно было бы выиграть выезжая на мужестве и жертвенности русского солдата давно прошли.

[korund]

Не могу успокоиться.

История вас ничему не учит.
....
Наши узнают что немцы будут наступать скажем завтра и посылают разведчиков чтобы те вырезали немецкие штабы. Штабы вырезаются.  Из-за того что в нужный момент отсутсвовало командование, фашистов удавалось легко разбить.

Откуда, блин, в нашей стране такие берутся...
Дебилушка, вы хотя бы одно слово о Великой отечественной войне слышали? Хотя бы одну букву о ней знаете?

Может сразу вызовите на дуэль        
Вам еще что нибудь расказать  из серии.....?

[Карлсон]

Очередные испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" пройдут 24 ноября 2009 года, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. Пуск по полигону Кура на Камчатке произведут из подводного положения с АПЛ "Дмитрий Донской", которая будет находиться в Северном море.

http://lenta.ru/news/2009/11/02/bulava/

 "Северное море" --жжут товарищи

[napalm]

хотелось бы спросить тов. Старого, какую роль "барскики" (это, я так понимаю, пр. 971?) могут сыграть в стратегическом сдерживании?

Практически никакой. Чисто фактор изматывания противника и малой ценой отвлечения его значительных сил и средств от перспективных направлений. А также средство дипломатического давления.
 А уж если противник не пожелает тратиться и изматываться то наличие в океане подводных лодок с десятками/сотнями стратегических КР - вполне уже фактор сдерживания.
 Но в локальных войнах вполне может пригодиться по прямому назначению - как носитель КР.

"Чисто фактор изматывания противника и малой ценой отвлечения его значительных сил и средств от перспективных направлений. А также средство дипломатического давления." - вот Вам и стратегическое сдерживание, но есть несколько проблем

где взять сотни СКР? а их носители? и почеу Вы считаете, что это поркатит по "малой цене"?

[Карлсон]

хотелось бы спросить тов. Старого, какую роль "барскики" (это, я так понимаю, пр. 971?) могут сыграть в стратегическом сдерживании?

Практически никакой. Чисто фактор изматывания противника и малой ценой отвлечения его значительных сил и средств от перспективных направлений. А также средство дипломатического давления.
 А уж если противник не пожелает тратиться и изматываться то наличие в океане подводных лодок с десятками/сотнями стратегических КР - вполне уже фактор сдерживания.
 Но в локальных войнах вполне может пригодиться по прямому назначению - как носитель КР.

помимо того, что Барсы несут Гранаты (вполне себе фактор сдерживания), на них в основном поддержание боевой устойчивости отечественных РПКСН.

[korund]

А то что Российская армия сейчас по сути демонтируется - это конечно совсем неприятно.

Реформы конечно вызывают неоднозначную реакцию, но делается и много положительного.

Может конечно я тупой и ничего не понимаю, но если и делается что-то хорошее то только для того чтобы не было видно, что армия по сути демонтируется. Демонтируется по сути тот опыт управления приобретенный за годы великой отечественной.

[Михалыч]

Часто амеры желая показать что наши лодки находятся под полным их контролем прибегали к покраске корпусов наших лодок серебряной краской.  Так например было с РПКСН К-424 пр 667БДР во время боевой службы (БС) в 1982, экипаж тогда после возвращения с патрулирования получил оценку "неуд".  Подробности см. здесь http://www.deepstorm.ru/ в разделе ракетные подводные лодки.

Что то там нет такого раздела. Мож поточнее укажете, а то прям интересно, как это наши АПЛ супостатские лодки под водой краской красють :roll:

:[/\/\/\/\/\/\/\/\]:

Не  "красють" а помечают серебристой краской.    

1)  заходите на  http://www.deepstorm.ru/
2)  дальше в раздел 1945-1992
3)  затем "Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами"
4)  проект 667БДР
5)  ПЛАРБ K-424
6)  боевая служба 6 октября 1983 - 15 марта 1984 года


Информация о покраске наших РПКСН из 19-ой дивизии СФ также имеется в специальном выпуске журнала "Подводный флот" посвященном истории 3-ей флотилии СФ куда входила 19-ая дивизия.

[Карлсон]

миф

[Старый]

И в 41-м у нас сил было меньше чем у немцев?

В 41-ом намного меньше а в 45 уже намного больше. Парадокс правда?

Буагага! Действительно ни ухом ни рылом! В 41-м количественное превосходство РККА над вермахтом было НАМНОГО больше чем в 45-м. Как, блин, этого можно не знать? Парадоксист, блин...

А чего ж он всех то немцев не перерезал?

Так он не один такой был, - это только прадед моего друга, людей таких много было, да они и сейчас есть.

Так чтож они всех немцев то не перерезали? Чего тянули? А сейчас почему они всех боевиков в Чечне никак не перережут? Почему каждый раз с нашей стороны убитых больше чем у противника?

фашистов удавалось легко разбить.

полегче было (немного)

Как у вас однако быстро мысли меняются на противоположные!

Героям войны[/size], в то время многое позволялось, но не больше чем современным педерастам

Что позволялось? Ломиться на аэродром и вскакивать в самолёты? 48-й год! Были ли в то время пассажирские рейсы из ашхабадского аэропорта? Или он захватил военный самолёт? Какой?
 А побежать по соседям вопя: Подъём! Тревога! Землетрясение! Все на улицу! в то время ГЕРОЯМ войны не позволялось? Им позволялось только собрав манатки бежать с поля боя спасая свою шкуру? Специально для них на аэродроме в час ночи дежурила билетная касса и готовый к вылету самолёт...

(в последствии и улицу не удалось найти).

Куда ж она делась?

Угадайте

Угадываю. Дематериализовалась. Не угадал?
А складывающиеся дома дед наблюдал в ночной бинокль, или у таких суперменов ифракрасное зрение?

[Дмитрий Виницкий]

У, какая тема-то интересная! А я её не открывал -"Булава" там какая-то нелетуче-падучая!

[korund]

И вобще, Железняк, вы чего - в случае войны с США и НАТО расчитываете вести боевые действия?

Опять Старый запел прежнюю песню.
Вот после таких фраз и видно истинное лицо Старого ламера.
А вы что надеетесь что мы сдадимся?
История вас ничему не учит. Россия ни разу не вступала в войну с силами больше чем у противника - НИ-РА-ЗУ. И всегда побеждала.

Дык что опять "шапками закидаем" супостата ?  

Во-первых Россия побеждала далеко не всегда (вспомним хотя бы Крымскую компанию или русско-японскую войну ) , во-вторых очень часто сил у России было наоборот больше.   Например количество дивизий в РККА на начало войны было никак не меньше числа дивизий в Вермахте.  Гитлер летом 1941 года говорил Мусолини что если бы он точно знал с каким числом дивизий  РККА столкнется Вермахт то ему было намного труднее принять решение о вторжении. А если говорить про число танков то Красная Армия имела танков около 22 тыс.  в то время как Вермахт всего 5 тыс. Для Барбароссы Вермахт отрядил 3500 танка.  Если даже предположить что половина танков РККА базировалась на Дальнем Востоке то все равно мы имели почти четырехкратное преимущество в танках.  Могут конечно возразить что это были в основном легкие танки БТ-7 разных модификаций но у немцев то то же были отнюдь не Тигры и Пантеры и в основном легкие танки.  У нас же уже в то время зато имелись 1700 танка Т-34 и КВ то есть почти половина от числа всех танков Вермахта использованных при вторжении в Россию.  Одним словом сил и средств было более чем достаточно.
Так что не нужно головотяпство начальников списывать на количественное преимущества врага.

Вы почему то забыли заметить, что у немцев было несравнимое преимущество в небе и то что по тех харакиеристикам тигру и пантере не было равных и даже Т34-85 их так и не превзошла. А от КВ например вообще было мало толку.

Bообщем давайте без квасного патриотизма и шапкозакидательства. Времена когда войну можно было бы выиграть выезжая на мужестве и жертвенности русского солдата давно прошли.

Ну вот понеслась старая песня, что за дибилизм вы тут пропагандируете. Мужество и жертвенность - это когда не голой грудью на амбразуру дота. А когда путем мобилизации всех физических возможностей делается невозможное. Умирать не нада, надо чтоб враги умирали, раз они начали такую несправедливую войну. Камикодзе войну никогда не выиигрывали.

[Инженер проекта]

:[/\/\/\/\/\/\/\/\]:

Не  "красють" а помечают серебристой краской.    

Информация о покраске наших РПКСН из 19-ой дивизии СФ также имеется в специальном выпуске журнала "Подводный флот" посвященном истории 3-ей флотилии СФ куда входила 19-ая дивизия.

И как же её, болезную помечают?  :roll:

[Михалыч]

Очередные испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" пройдут 24 ноября 2009 года, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. Пуск по полигону Кура на Камчатке произведут из подводного положения с АПЛ "Дмитрий Донской", которая будет находиться в Северном море.

http://lenta.ru/news/2009/11/02/bulava/

 "Северное море" --жжут товарищи

Значит опять наверное "Синеву" запустят.   Брянск отстрелялся теперь наверное Карелия будет стрелять - она прошла недавно модернизацию за Звездочке

Я предлагаю для сохранению чести мундира наших военначальников и инженеров МИТа написать на Синеве большими красными буквами "Булава-30" и гордо сообщить дорогим рассиянам что боевые блоки ракеты Булава наконец-то прибыли куда надо а потом сообщить что в виду того что Булава-30 это оружие слишком уж страшное а поскольку  мы сейчас с амерами дружим торжественно закрыть программу.  А готовые корпуса ракет передать для строительства трубопровода Южный поток ( хоть какой-то толк от Булавы будет )