И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[АниКей]

На флотах, в конструкторских бюро и на заводах корпорации "Роскосмос", вовлеченных в создание ракетного комплекса "Булава", ломают голову над тем, что же опять произошло с капризным детищем Московского института теплотехники (разработчик) и Воткинского машиностроительного завода (изготовитель). И как трактовать состоявшийся пуск двух ракет с борта АПЛ "Юрий Долгорукий".
 
Официальных подробностей об этом немного. В сообщении минобороны на лентах информагентств сказано лишь, что "27 сентября подводным крейсером стратегического назначения "Юрий Долгорукий" из акватории Белого моря произведена экспериментальная залповая стрельба двумя межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава" по полигону Кура на полуострове Камчатка". Согласно этому же сообщению, "боевые блоки первой ракеты выполнили полный цикл программы полета и успешно поразили заданные цели на полигоне. Вторая ракета после выполнения первого этапа программы полета самоликвидировалась".
 
ранее по теме

 
"Юрий Долгорукий" выстрелил двумя ракетами "Булава"



 
И никаких оценок. Плохо это или хорошо, так было заложено в программе или это сбой, неудача, аварийный подрыв -  человек непосвященный сразу и не поймет. А тех, кто точно знает, вопросами на эту тему бесполезно осаждать - под запись ничего не скажут. Разве что для понимания... https://rg.ru/2016/09/28/zapushchennaia-s-dolgorukogo-bulava-samolikvidirovalas-v-polete.html

[Korniko]

Natali пишет:

Сергей пишет:

Natali пишет:
Так другого нового пока нет - есть только пиар, распил и лотерея ...

Вы даже не поняли пост, который цитируете, не ответили на мой вопросы. Если вам нужно потусоваться, то на этом закончим. Если желаете и правда разобраться (и такое бывает), сообщите, подскажу чего почитать, но это потребует времени и приложить усилия, что бы понять, определяйтесь.

Я в теме с детства, у меня отец из Бауманки-Энергии ...)))

Почему-то сразу вспомнилось:
"я сама дочь офицера" (с)

извЕните...

[Korniko]

Natali пишет:

Сергей пишет:

Хунвэйбин пишет:

Сергей пишет:
Не точно выразился, поправляюсь. Для подтверждения заданного уровня надежности достаточно 10 ОСИ ДУ для каждой ступени.

Хоть я не специалист в ДУ, их надежности и экспериментальной отработке...

Зато я специалист.

Natali пишет:
Цитата Бардак в промышленности почему-то упорно мешает только МИТ-вской "Булаве", а "Синева" с "Лайнером" с той же промышленностью спокойно летают. Если б МИТ и Соломонов занимались только тем, в чем соображают (заметьте, "Тополя" с "Ярсами" тоже летают при бардаке в промышленности), а не полезли бы пилить бабло, отпихнув за счет корешей (уринсона и сергеева) компетентного в вопросе конкурента, то у страны был бы новый боеспособный ракетный крейсер, а не плавучая лотерея.

Natali , вы цитируете , что попало, поэтому у меня вопросы - а вы понимаете,что такое Синева, Лайнер, чем отличаются от Булавы, и о каком боеспособном ракетном крейсере с какими БРПЛ пишет автор поста, который вы цитируете?

667БДРМ, это понятно даже продвинутым школьникам ...

Опаньки!
А от ответа на вопрос, чем Синева/Лайнер отличаются от Булавы - ушли!

ну да, ну да....
Так вот, поясню тогда уж....
Синева/Лайнер - это МОДЕРНИЗАЦИЯ уже существующей ракеты.
А вот Булава - это полностью НОВАЯ ракетаю.
Дочери специалиста из Бауманки понятна ли разница между "модернизация" и - "новая"? И понятно ли, что из этого вытекает?

[testest2]

Что, опять?! Мдееее.

[Korniko]

АниКей пишет:

На флотах, в конструкторских бюро и на заводах корпорации "Роскосмос", вовлеченных в создание ракетного комплекса "Булава", ломают голову над тем, что же опять произошло с капризным детищем Московского института теплотехники (разработчик) и Воткинского машиностроительного завода (изготовитель). И как трактовать состоявшийся пуск двух ракет с борта АПЛ "Юрий Долгорукий".
 
Официальных подробностей об этом немного. В сообщении минобороны на лентах информагентств сказано лишь, что "27 сентября подводным крейсером стратегического назначения "Юрий Долгорукий" из акватории Белого моря произведена экспериментальная залповая стрельба двумя межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава" по полигону Кура на полуострове Камчатка". Согласно этому же сообщению, "боевые блоки первой ракеты выполнили полный цикл программы полета и успешно поразили заданные цели на полигоне. Вторая ракета после выполнения первого этапа программы полета самоликвидировалась".
 
ранее по теме

 
 "Юрий Долгорукий" выстрелил двумя ракетами "Булава"



 
И никаких оценок. Плохо это или хорошо, так было заложено в программе или это сбой, неудача, аварийный подрыв - человек непосвященный сразу и не поймет. А тех, кто точно знает, вопросами на эту тему бесполезно осаждать - под запись ничего не скажут. Разве что для понимания... https://rg.ru/2016/09/28/zapushchennaia-s-dolgorukogo-bulava-samolikvidirovalas-v-polete.html

И вот вы постите статью, в которой такие например слова:

Упавшие части ракеты, скорее всего, ушли на дно.

или вот:

теперь у нас есть и необходимые для этого подводные аппараты

или:

тяжеловесным баллистическим ракетам "Синева"

Если Синева - тяжеловесная, то как же тогда Барк с Р-39 назвать...

мда...

[Korniko]

testest пишет:
Что, опять?! Мдееее.

Если Вы про начавшийся "булавосрач", то - да.
Не опять, а снова...
"Булавосрач" (вместе с ПГРК-срачем, Воеводо-срачем и т.п.) - это уже одна из "вечных" тем русской классической литературы...

[vadimr]

Сергей пишет: Уж если разбираться по технике, то если бы дело было в подводном старте, то БРПЛ или бы не выныривала, или отказ шел бы вовремя работы движка первой ступени в первые же секунды.

Абстрактно теоретизируя, проблема может быть не только в самом старте, но и в воздействии неблагоприятных факторов при транспортировке ракеты на лодке, например, солёного тумана или качки. Но это всё фантазии. Не обладая фактами, невозможно найти причину.

[Хунвэйбин]

SGS_67 пишет:
Каждая авария работает на уменьшение показателей надёжности.
На повышение надёжности работает уменьшение числа аварий.

Не согласен.

Я о надежности вообще, а не о ее количественных ( канцелярских, что ли) показателях (количество успешных пусков, поделенное на их общее количество).
После каждой аварии реализуется комплекс "корректирующих мероприятий" для недопущения подобного впредь, под жестким контролем на самом высоком уровне. Расчетные показатели надежности мероприятия не повышают, а фактическую надежность- повышают.
Ну и материалы аварийной комиссии обогащают знания разработчиков об их творении и реальных условиях его эксплуатации. 

[tnt22]

МО РФ выложило интересную фотогалерею крайнего залпа..

http://multimedia.mil.ru/multimedia/photo/gallery.htm?id=32769@cmsPhotoGallery

Испытательная залповая стрельба головного РПКСН проекта 955 «Борей» «Юрий Долгорукий» межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава» из полигонов боевой подготовки Северного флота в Белом море
 

[Seerndv]

Может всё-таки пора по МИТ-у сделать оргвыводы и отдельно очень жёсткие  лично по Соломонову?
Нехер проектировать то что не умеешь, и то что нельзя делать на имеющихся технологиях.

[Дмитрий В.]

Seerndv пишет:
Может всё-таки пора по МИТ-у сделать оргвыводы и отдельно очень жёсткие лично по Соломонову?
Нехер проектировать то что не умеешь, и то что нельзя делать на имеющихся технологиях.

А может, надо делать выводы по Воткинскому заводу?

[Старый]

По Соломонову надо делать выводы. За заведомо лживые обещания (умышленное введение в заблуждение руководства страны). При Сталине за это расстреливали.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
По Соломонову надо делать выводы. За заведомо лживые обещания (умышленное введение в заблуждение руководства страны). При Сталине за это расстреливали.

При Сталине еще и уровень промышленности подтягивали.

[napalm]

Какая коротенькая 

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
По Соломонову надо делать выводы. За заведомо лживые обещания (умышленное введение в заблуждение руководства страны). При Сталине за это расстреливали.

При Сталине еще и уровень промышленности подтягивали.

Тот кто даёт обещания должен учитывать уровень промышленности которая будет реализовывать его обещания. Если он навязывает стране прожекты которые промышленность не сможет реализовать то в этом ему некого будет винить кроме самого себя.

[ZOOR]

Старый пишет:
Если он навязывает стране прожекты которые промышленность не сможет реализовать то в этом ему некого будет винить кроме самого себя

А что там технологически нового что произвести немогут? Диаметр немного поболе?
Захотелось военморам "Трайдент" - вот теперь и вымучивают.

Если самоликвидировалась - то или так заложено в ПЗ, или сбой АПО, или комиссии понятно, по какой причине (потеря управляемости, авария ДУ и т.д.)

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Тот кто даёт обещания должен учитывать уровень промышленности которая будет реализовывать его обещания. Если он навязывает стране прожекты которые промышленность не сможет реализовать то в этом ему некого будет винить кроме самого себя.

А что именно обещал Соломонов?

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

А может, надо делать выводы по Воткинскому заводу?

Воткинские "Тополя" с ЯРСами летают вполне.

А что именно обещал Соломонов?

Быстро и недорого. Унифицировано.

[Павел73]

Старый пишет:
Куда логичнее и полезнее вообще отказаться от строительства новых ПЛАРБ.
Бореи перепрофилировать под КР.

 Как?! Ты хочешь сказать, что БРПЛ - нечто устаревшее и ненужное?

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:
Быстро и недорого. Унифицировано.

А что обещали конкуренты? Долго, дорого и не унифицировано?