И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Дмитрий В.]

mahor11 пишет:

А МИТ в топку ! Навсегда!

Да?! А вот так: http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201605131728-jnr5.htm

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Напомню, на конкурс "Булава" ГРЦ выставил проект "Булава-47".

Откуда это?

http://militaryrussia.ru/blog/topic-864.html

[Старый]

ZOOR пишет: 
А что там технологически нового что произвести немогут? 

Не знаю. Но некоторые тут этим оправдывают постоянные аварии.

[Старый]

ZOOR пишет: 
Захотелось военморам "Трайдент" - вот теперь и вымучивают.

Не надо переводить стрелки! Соломонов мог отказаться. Сказать "Не потяну, вон пусть Макеев и делает!"

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
А что именно обещал Соломонов?

Обещал что сделает ракету быстро, дёшёво, легко и просто. Из всего готового. Что это практически морской вариант Тополя. 
Вобщем практически аналогично как хруники с Ангарой. 

[Старый]

Я же говорил: два самых близких к центру Москвы предприятия - ЦиХ и МИТ - убедили ельцинское руководство страны что они - "ведущие предприятия", что они легко и просто сделают новую РН и новую БРПЛ. 
 И счас тут все начинают делать вид что этого не было, что виноваты все кроме самих этих предприятий. 

[mahor11]

Опаньки!
А от ответа на вопрос, чем Синева/Лайнер отличаются от Булавы - ушли!
 
ну да, ну да....
Так вот, поясню тогда уж....
Синева/Лайнер - это МОДЕРНИЗАЦИЯ уже существующей ракеты.
А вот Булава - это полностью НОВАЯ ракетаю.
Дочери специалиста из Бауманки понятна ли разница между "модернизация" и - "новая"? И понятно ли, что из этого вытекает?

То есть по вашему, если Р-29 была ДВУХСТУПЕНЧАТОЙ, а Синева-Лайнер- ТРЁХСТУПЕНЧАТЫЕ, то это простая модернизация?     

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Захотелось военморам "Трайдент" - вот теперь и вымучивают.

Не надо переводить стрелки! Соломонов мог отказаться. Сказать "Не потяну, вон пусть Макеев и делает!"

С чего бы ему так заявлять после реализации таких проектов как Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М?

[napalm]

Дмитрий В. пишет:

napalm пишет:

Дмитрий В. пишет:
Булава-47 весила примерно половину Барка - новая ракета. И была бы с теми же проблемами и косяками.
Кстати, если Булава плохо летает по причине "морских особенностей" - пороть надо ГРЦ, ибо он в кооперации по "Булаве" за это отвечал как соисполнитель.

ЕМНИС небезызвестный в тырнетах Беломор утверждал, что последний пущенный Барк весил 60 с копейками.

Может, без боевого оснащения? Потому как при большем забрасываемом весе чем у Р-39 и близких габаритах 60 тонн выглядят сомнительно.

Деталей, к сожалению, не знаю. Запомнилось мне по одной шикарной фразе, когда я уточнил, откуда информация, ув. Беломор написал - цитирую по памяти - "от людей, которые ракету к пуску готовили, полировали, а после пуска проверяли штаны на предмет конфуза"

[mahor11]

А что именно обещал Соломонов?

Унифицированная ракета  для суши-моря весом 28 тонн....  

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Захотелось военморам "Трайдент" - вот теперь и вымучивают.

Не надо переводить стрелки! Соломонов мог отказаться. Сказать "Не потяну, вон пусть Макеев и делает!"

С чего бы ему так заявлять после реализации таких проектов как Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М?

Ты смотришь текст на который я отвечал?

[mahor11]

Я вот думаю угаснет ли неугасимый праведный гнев в пердаках ГРЦешных адептов по поводу "циничного решения вторгнуться на чужую делянку" когда начнут валиться "Сарматы"?

Мечтать не вредно! Развальцевать тебе одно месточто-ли? Ты хоть головой об стенку бейся, но Булава не летает!  

[mahor11]

Булава-47 весила примерно половину Барка - новая ракета. И была бы с теми же проблемами и косяками.
Кстати, если Булава плохо летает по причине "морских особенностей" - пороть надо ГРЦ, ибо он в кооперации по "Булаве" за это отвечал как соисполнитель.

Дмитрий, к пуговицам претензии есть? Ракета борт покидает ШТАТНО ВСЕГДА. А в её конструкцию спецов ГРЦ не допускают. Так что надо пялить МИТ!

[mahor11]

Короче , МИТ загнал страну в цугцванг! На ГРЦ твёрдотопливное направление убито, оно загружено Сарматом по самые помидоры, а БРПЛ серии Борей не ИМЕЮТ ШТАТНОГО ВООРУЖЕНИЯ! Слава евреям!

[Старый]

Вобще конечно грузить ГРЦ Сарматом это тоже та ещё суперидея. Боюсь что Сармат получится таким же навороченым и дорогим как и миасские БРПЛ. 

Вобщем МИТу - БРПЛ, Макееву - МБР, Хруникам - РН и спутники, Сухому - пассажирские самолёты... Всёчерезжопие 90-х гг живёт и процветает. "Надо только всё сделать наоборот чем было в Совке и настанет Счастье"
 

[napalm]

mahor11 пишет:
Короче , МИТ загнал страну в цугцванг! На ГРЦ твёрдотопливное направление убито, оно загружено Сарматом по самые помидоры, а БРПЛ серии Борей не ИМЕЮТ ШТАТНОГО ВООРУЖЕНИЯ! Слава евреям!

Ах вот оно чё 

[napalm]

NOTAMы на 29-30 

[OlegN]

Короче . Всё- таки это была нештатная ситуация ?  Вроде выясняется как да  , а не просто запланированная самоликвидация. ИМХО - теперь будут отстреливать и проверять.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

ZOOR пишет:
 Захотелось военморам "Трайдент" - вот теперь и вымучивают.

Не надо переводить стрелки! Соломонов мог отказаться. Сказать "Не потяну, вон пусть Макеев и делает!"

С чего бы ему так заявлять после реализации таких проектов как Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М?

Ты смотришь текст на который я отвечал?

Разумеется.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

ZOOR пишет:
 Захотелось военморам "Трайдент" - вот теперь и вымучивают.

Не надо переводить стрелки! Соломонов мог отказаться. Сказать "Не потяну, вон пусть Макеев и делает!"

С чего бы ему так заявлять после реализации таких проектов как Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М?

Ты смотришь текст на который я отвечал?

Разумеется.

Разве там не говорится что Соломонов мучается потому что взял на себя непосильную задачу?