И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Korniko]

alex82 пишет:

Korniko пишет:
Warplan и статья, откуда графики, - это в общем-то более-

дайте плиз сцылку, мне кажется, что эти все статьи от лукавого)) реальные расклады по целям , блокам и прогнозируемому неприемлимому ущербу знают 2-3 чела в Генштабе

Скачивал давно - ссылка не сохранилась - поэтому держите сами файлы непосредственно:
http://www.fayloobmennik.net/3959670

формат - pdf

Реальные расклады конечно знают немногие.
Но по открытой информации по испытаниям, информации по применению ЯО можно вполне строить некоторые прикидки.
И критерии неприемлемого ущерба при разных подсчета конечно тоже могут отличаться. Я использовал наиболее известный - критерий Макнамары. Он же - самый конкретный ПМСМ...

mahor11 пишет:
Про точность Р-39 откуда данные? Насколько мне известно они из раздела "ОВ"..

вот-вот не меньше , чем

Согласен.
Но я оперирую открытой информацией.
Она может быть искаженной естественно, но тогда будет искаженной и информация по Р-36МУТТХ.
Поэтому, если исходить из равных предпосылок, то у Р-39 точность меньше.
Да, на уровне заявлений.

ходят фальшивые слухи, что при движении БЖРК никакой секретности настоящей добиться не удавалось, так как железнодорожники все стояли на ушах, везде у стрелочников даже имелась инфа "будьте предельно внимательны, идёт литерный" ))

Не знаю.
Из того, что открыто написано про БЖРК и ПГРК лично мне кажется, что ПГРК менее заметны, чем БЖРК. Может быть в т.ч. и поэтому ПГРК сохранились и продолжают развиваться.

МрУР-100 вообще ракета только благодаря старческому недомоганию Брежнева возникла, его просили просили, вот и дал всем сестрам (и братьям) по серьгам,

Может быть. Но в любом случае она свой вклад внесла.
А поскольку у первых УР-100Н были проблемы с точностью ЕМНИП, то она в какой-то степени могла компенсировать...

[alex82]

Korniko пишет:
держите сами файлы

сенкс скачал

[mahor11]

Т.е. Вы сравниваете кол-во блоков у двух БР. но у одной кол-во берете из 1988 г., а у другой - из 1979 г.
И утверждаете, что на этом основании у одной из них блоков больше.
Это даже не манипуляция... это даже не знаю...
Нет, серьезно вы в КБ Макеева работали на инженерных должностях?

У меня тоже вызывают большие сомнения в вашем уровне образования : http://www.flighttoinfini.com/forum/321-2367-1

Как видите, достаточно уничтожить 12 объектов на территории России, чтобы у нас наступил "писец". Пусть у штатов их будет 50....Плюс любой АПЛ в том, что она подвижна, а значит точку пуска штаты не знают. В отличие от шахт. Во-вторых, надо подходить к советскому официозу с известной долей скептицизма и не верить слепо приводимым данным...[IMG] Хрущ тоже орал, что делаем ракеты, как сосиски![IMG]
Расчёт зоны поражения : http://конецсвета.рф/ext/index.html
А теперь прикиньте, что будет в штатах, если ударить по их атомным станциям?По силиконовой долине?[IMG]

[Korniko]

mahor11 пишет:

Т.е. Вы сравниваете кол-во блоков у двух БР. но у одной кол-во берете из 1988 г., а у другой - из 1979 г.
И утверждаете, что на этом основании у одной из них блоков больше.
Это даже не манипуляция... это даже не знаю...
Нет, серьезно вы в КБ Макеева работали на инженерных должностях?

У меня тоже вызывают большие сомнения в вашем уровне образования : http://www.flighttoinfini.com/forum/321-2367-1

вы читать не умеете точно...
Я вам привожу выводы из расчетов и сами расчеты. Т.е. не просто какие-то левые числа.
И прошу привести в ответ обоснованные цифры.
Вы же приводите мне какое-то газетное интервью какого-то эксперта, где есть только заява без всяких обоснований.
Так что - не катит.
***
Это мнение я читал в свое время.
ПМСМ - оно неправильное.
Почему?
1. Я привел источники с расчетами. Расчеты показывают, что нужно больше, т.е. что это мнение неправильное.
2. Вспомните Великую Отечественную. Разрушения большого кол-ва крупных городов, электростанций и т.д. - привели к большим потерям, но не привели к гибели страны или к полному ее разрушению.
3. Задумайтесь над тем, что такое всего лишь 12Х500 кт. Посмотрите сколько всего городов у нас, сколько в них промышленности. Подумайте над этим сравнением...

Как видите, достаточно уничтожить 12 объектов на территории России, чтобы у нас наступил "писец".

Нет, это вброс для дилетантов. Причем вброс явно политический - из серии "Россия виновата в том, что у нее есть нефтянка". Обратите внимание - там ведь все цели - из нефтянки. И это само по себе уже о многом говорит про уровень авторов вброса...
Еще раз - посмотрите сколько у нас крупных заводов, крупных ЭС и т.д.
Вот лишь пара примеров...
1. считаем миллионники: Питер, Москва, Нижний, Казань, Самара, Волгоград, Екатеринбург, Челябинск, Пермь, Омск, Новосибирск, ну Красноярск еще добавим - почти миллионник. Если на каждый всего один блок, то уже только на это нужно будет
12 блоков. Но ведь у нас осталась вся остальная страна со всей ее промышленностью, которая сохранилась.
Да и - будет ли ПОЛНОСТЬЮ выведен из строя (с невозможностью работы) Московский промышленный узел от всего лишь одного взрыва?
Детали и тонкости - поищите в учебниках по ГО.
2. авторы вброса из всех объектов энергетики знают видимо только ГРЭС и не знают о том, что такое ЕЭС. Они почему-то убирают Березовскую ГРЭС, но оставляют например Братскую ГЭС... Они не знают какие именно станции держат базовую часть нагрузки энергосистемы    Ну и т.д.

Плюс любой АПЛ в том, что она подвижна, а значит точку пуска штаты не знают.

Это же верно и для ПГРК например

Во-вторых, надо подходить к советскому официозу с известной долей скептицизма и не верить слепо приводимым данным...

Причем тут официоз-то?    Как он влияет на обсуждаемое?

Хрущ тоже орал, что делаем ракеты, как сосиски!

И что?
В общем-то он в этом был прав - делали много. Посмотрите например на "тираж" УР-100 разных модификаций

Расчёт зоны поражения : http://конецсвета.рф/ext/index.html

Это прога рассчитана опять таки на незнакомых с вопросом.
Вам в ответ книгу "Действие ядерного взрыва" на 700 страниц выложить сюда?

А теперь прикиньте, что будет в штатах, если ударить по их атомным станциям?

Ну понятно все...
Будет не более чем увеличенная зона радиационного загрязнения. Если ТОЛЬКО по АЭС...
Еще раз - почитайте литературу, ознакомьтесь с вопросом...

[Korniko]

Не знаю почему, но всех пишущих на такие темы бросает из крайности в крайность...
Одни считают, что ЕМНИП нужно 3000 блоков по 5 МТ. Другие считают, что нужно всего 12.
Реальную ситуацию почему-т никто не замечает...

[октоген]

Korniko пишет:
  3000 блоков по 5 МТ.  

Отличная цифра   Она всего лишь соответствует по поражаемым площадям советским СЯС в фазе расцвета года так 80-85. Это только по закону мощность-радиус, не учитывая большие дальности образования пожаров от светового излучения.

[alex82]

давайте начнем термоядерную войну в этой ветке, поделимся на команды, и в ночь на 1 января или 23 февраля после обеда повоюем

[mahor11]

Нет, это вброс для дилетантов. Причем вброс явно политический - из серии "Россия виновата в том, что у нее есть нефтянка". Обратите внимание - там ведь все цели - из нефтянки. И это само по себе уже о многом говорит про уровень авторов вброса...
Еще раз - посмотрите сколько у нас крупных заводов, крупных ЭС и т.д.
Вот лишь пара примеров...
1. считаем миллионники: Питер, Москва, Нижний, Казань, Самара, Волгоград, Екатеринбург, Челябинск, Пермь, Омск, Новосибирск, ну Красноярск еще добавим - почти миллионник. Если на каждый всего один блок, то уже только на это нужно будет
12 блоков. Но ведь у нас осталась вся остальная страна со всей ее промышленностью, которая сохранилась.
Да и - будет ли ПОЛНОСТЬЮ выведен из строя (с невозможностью работы) Московский промышленный узел от всего лишь одного взрыва?
Детали и тонкости - поищите в учебниках по ГО.
2. авторы вброса из всех объектов энергетики знают видимо только ГРЭС и не знают о том, что такое ЕЭС. Они почему-то убирают Березовскую ГРЭС, но оставляют например Братскую ГЭС... Они не знают какие именно станции держат базовую часть нагрузки энергосистемы Ну и т.д.

Я вам тоже цифры привожу.но вы их не видите! Во-первых, ШПУ ОС- это сложный технический объект, где используются сотни километров кабельных соединений, а это десятки тысяч контактов, плюс реле, транзисторы, микросхемы и лампы. Чтобы вылизать этот комплекс надо лет 5-7. Плюсюем к дате политруков : 1979+5=1984... Опа...А в 1985 году горбач поехал пить виски в Рекьявик с рейганишкой...То есть реально Р-36 внесли вклад как раз к Тайфунам...

Амеры сбросили ДВЕ бомбы по 10 килотонн и Япония капитулировала. Вы же утверждаете, что 200 боеголовок мощностью в ДЕСЯТЬ РАЗ больше окажут меньший психологический эффект на сша! При этом вы забываете, что высокотехнологическое общество сша очень уязвимо и сильно зависит от комфорта! Когда хакеры вызвали сбой энергосистемы Нью-Йорка , это привело к хаосу...А тут целый ряд факторов, а потом радиация с неба в виде дождя...Дохнуть будут америкосы, как мухи...

[alex82]

Махор, расскажите , как обстоят дела на данный момент с сухопутной ракетой с утопленным двигателем?

[mahor11]

Махор, расскажите , как обстоят дела на данный момент с сухопутной ракетой с утопленным двигателем?

Бегают все , как наскипидаренные! А работать некому, вот и пашут, и пашут...Всё идёт по плану...

[mahor11]

Сколько надо ракет, чтобы уничтожить военно-промышленный потенциал США?   Хорошо жить на Аляске Нашел карту ВВП США. составленную по списку городских поселений по ВВП http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._metropolitan_areas_by_GDP
По большому счету с тем же успехом можно сказать, что в оранжевых  зонах сосредоточенно 75% ВВП США.

Всего 22 цели. Одна подлодка Юрий Долгорукий несет 16 ракет каждая 6 боеголовками. Один залп и 75% ВВП США нет.
Кстати, автор слишком пессимистичен. Ракет надо меньше.
В США всего 15 узловых подстанций, питающих электричеством всю США. И один завод высоковольтных трансформаторов для таких подстанций. 16 высокоточных ракет (лучше с ядерными боеголовками малой мощности) и США останется без электричества и возможности восстановления энергоснабжения минимум на 1,5 года.
источник : http://bulochnikov.livejournal.com/1383689.html

[G.K.]

Korniko пишет:
Вам в ответ книгу "Действие ядерного взрыва" на 700 страниц выложить сюда?

Ага

[Korniko]

mahor11 пишет:

Нет, это вброс для дилетантов. Причем вброс явно политический - из серии "Россия виновата в том, что у нее есть нефтянка". Обратите внимание - там ведь все цели - из нефтянки. И это само по себе уже о многом говорит про уровень авторов вброса...
Еще раз - посмотрите сколько у нас крупных заводов, крупных ЭС и т.д.
Вот лишь пара примеров...
1. считаем миллионники: Питер, Москва, Нижний, Казань, Самара, Волгоград, Екатеринбург, Челябинск, Пермь, Омск, Новосибирск, ну Красноярск еще добавим - почти миллионник. Если на каждый всего один блок, то уже только на это нужно будет
12 блоков. Но ведь у нас осталась вся остальная страна со всей ее промышленностью, которая сохранилась.
Да и - будет ли ПОЛНОСТЬЮ выведен из строя (с невозможностью работы) Московский промышленный узел от всего лишь одного взрыва?
Детали и тонкости - поищите в учебниках по ГО.
2. авторы вброса из всех объектов энергетики знают видимо только ГРЭС и не знают о том, что такое ЕЭС. Они почему-то убирают Березовскую ГРЭС, но оставляют например Братскую ГЭС... Они не знают какие именно станции держат базовую часть нагрузки энергосистемы Ну и т.д.

Я вам тоже цифры привожу.но вы их не видите!

Вы не привели цифр, кроме журналистского текста про 12 зарядов.
Тем более вы не привели обоснованных цифр и расчетов.
Итак, жду...

Во-первых, ШПУ ОС- это сложный технический объект, где используются сотни километров кабельных соединений, а это десятки тысяч контактов, плюс реле, транзисторы, микросхемы и лампы. Чтобы вылизать этот комплекс надо лет 5-7.

А ШПУ не ОС - что, простой объект что ли? А ПГРК что - простой объект что ли?

Плюсюем к дате политруков : 1979+5=1984...

Да ну? Прям политруков? Прям так везде? Вам осталось употребить слово "совок" и вы станете совсем рукопожатны.

если вы считаете, что Р-36М были не боеспособны - ссылки с доказательствами в студию.
Не надо списывать на полируков, на совок и т.д. Надо привести доказательства или хотя бы источник. Именно по Р-36М.

1979+5=1984... Опа...А в 1985 году горбач поехал пить виски в Рекьявик с рейганишкой...То есть реально Р-36 внесли вклад как раз к Тайфунам...

Какой бред...
И это пишет "специалист из КБ"
Не умеющий читать...
Почему вы считаете с 1979-то???
Еще раз для тех кто в танке:
Р-36М на дежурстве (не на опытной эксплуатации, а на боевом дежурстве!) - с 1974 г.

В 1979 г. встала на дежурство уже следующая ее модификация - Р-36МУТТХ.

К 1979 г. группировка Р-36М уже была полностью развернута и составляла 308 БР или 3080 блоков.
Дальше...
МР-УР-100 на дежурстве - с 1975 г.
В 1978 г. на дежурство встала ее следующая модификация - МР-УР-100УТТХ. И к 1979 г. всего их было 120 или 480 блоков.
УР-100Н на дежурстве - с 1975 г. И хотя там возникли проблемы с точностью, но для ОВУ она вполне была пригодна.
В 1979 г. на дежурство встала следующая модификация - УР-100НУТТХ. К 1979 г. всего этих ракет было 230 или 1380 блоков.
Да даже одних Р-36М хватало для выравнивания.
А еще были с 1976 г. ПГРК (пусть даже и на опытной эксплуатации. Но это куда более сложный комплекс, чем ШПУ ОС.
А еще были в 1979 г. 650 УР-100.

Так что в реальности Р-36М и прочие внесли свой вклад уже к 1979 г.
 Вы бы хоть с материалом чуть глубже ознакомились, прежде чем писать такую фигню.

Амеры сбросили ДВЕ бомбы по 10 килотонн и Япония капитулировала.

О Господи!
Вы хоть историю-то немножко сначала почитайте.
Япония капитулировала не из-за атомной бомбардировки.
Япония окончательно проиграла, проиграв сражение у Мидуэя в 1942 г. Это был перелом и несмотря на оригинальные идеи (например, использование струйныз течений) все уже окончательно было ясно.
А вообще говоря, они в общем-то не очень и хотели начинать войну. Там изначально США со своей промышленностью была на выигрышной позиции.

Вы же утверждаете, что 200 боеголовок мощностью в ДЕСЯТЬ РАЗ больше окажут меньший психологический эффект на сша!

Психологический - большой.
Но вы же говорили про экономику.

При этом вы забываете, что высокотехнологическое общество сша очень уязвимо и сильно зависит от комфорта!

Не забываю. Частично - зависимо.
И что?
Как из этого следует, что неприемлимый ущерб наступит при 200 взрывах, а не при 400-х?

Когда хакеры вызвали сбой энергосистемы Нью-Йорка , это привело к хаосу...

А на всей остальной территории США, в Лос-Анжелесе, в Чикаго, в Денвере, в Новом Орлеане, в Детройте - тоже в этот момент был хаос?
Промышленность США сводится к одному Нью-Йорку?
***
Кстати, при теракте 9/11 в Нью-Йорке тоже паника была большая. И что? Нью-Йорк перестал существовать? Обеднел? Его экономика была полностью разрушена?

А тут целый ряд факторов, а потом радиация с неба в виде дождя...

Это пишет специалист (!) из КБ (!). )))
Радиация в виде дождя! ))

Дохнуть будут америкосы, как мухи...

Мы ведь говорим не о том, будут или не будут.
Мы говорим о том, при каких условиях будет достигнут неприемлимый ущерб.
Т.е. когда не просто там кто-то погибнет, пусть даже несколько тысяч, а когда число погибших будет слишком ВЕЛИКО.

[Korniko]

G.K. пишет:

Korniko   пишет:
Вам в ответ книгу "Действие ядерного взрыва" на 700 страниц выложить сюда?

Ага  

Да пожалуйста !

Ловите...
Файлы большие
1-е издание:
http://www.fayloobmennik.net/3961725

2-е издание (оно немного отличается от первого, сканировано частично, но самые важные страницы с расчетами и т.д. есть):
http://www.fayloobmennik.net/3961723

А, еще для любителей фактора "радиации в виде дождя" можно выложить краткий справочник по оценке потерь от радиационного загрязнения:
http://www.fayloobmennik.net/3961740

особенно интересны площади для воздушных взрывов...

[Korniko]

mahor11 пишет:

Сколько надо ракет, чтобы уничтожить военно-промышленный потенциал США?     Хорошо жить на Аляске      Нашел карту ВВП США. составленную по списку городских поселений по ВВП     http://en.wikipedia.org/wiki/List_o  f_U.S._metropolitan_areas_by_GDP    
 По большому счету с тем же успехом можно сказать, что в оранжевых  зонах сосредоточенно 75% ВВП США.
   
Всего 22 цели. Одна подлодка Юрий Долгорукий несет 16 ракет каждая 6 боеголовками. Один залп и 75% ВВП США нет.  
  Кстати, автор слишком пессимистичен. Ракет надо меньше.  
  В США всего 15 узловых подстанций, питающих электричеством всю США. И один завод высоковольтных трансформаторов для таких подстанций. 16 высокоточных ракет (лучше с ядерными боеголовками малой мощности) и США останется без электричества и возможности восстановления энергоснабжения минимум на 1,5 года.  
  источник :  http://bulochnikov.livejournal.com/1383689.html
 

Это уже и поинтереснее и пообоснованнее...
делаете успехи...
Но!

По большому счету с тем же успехом можно сказать, что в оранжевых  зонах сосредоточенно 75% ВВП США.

Коменты почитайте по ссылкам...
Это места уплаты налогов.
Но - ладно... пускай....
Автор этого тезиса почему-то считает, что если есть 22 зоны, то это 22 цели и 22 блока.
А с чего это?
Он на размеры этих зон взглянул? Сколько целей внутри каждой такой зоны?
Т.е. еще раз - количество зон не равно кол-ву целей. Целей - намного больше. Автор просто видит на карте, что эти зоны - маленькие пятнышки и ему кажется, что каждое такое пятнышко можно накрыть одним зарядом. Но размеры каждого пятнышка - в реальности - десятки и сотни км.
Т.е. кол-во целей будет больше на порядок как минимум...

Сделаем свою прикидку...
Всего берем 10 городов - Нью-Йорк, Лос-Анжелос, Колорадо-Спрингс, Сиэтл, Денвер, Чикаго, Балтимор, Bossier City, San Diego, Colorado Springs.
считаем без пригородов...
Взрыв - наземный.
Считаем по ударной волне (основной фактор). Уровень воздействия - 0,5 кгс/см2 (зона полного разрушения).
Критерий - площадь всего города должна быть накрыта зоной полного разрушения.
Тогда для поражения ТОЛЬКО этих 10 городов нужно 191 блок по 550 кт или 597 блоков по 100 кт. Это 19-20 Р-36М или 59-60 Р-39.
Если считать по зоне сильного разрушения, то нужно будет в 1,5 раза меньше блоков.
Это 398х100 кт или 40 Р-39.
ну так я и написал сразу - от 400 по 100 кт.

А средние разрушения - восстанавливаются...

Я считал не цели, а города. Но и автор тоже считает не кокнкретные цели, а огромные промышленные зоны.
Так что моя прикидка даже точнее...

И - это всего лишь 10 городов.
Но экономика США не сводится к 10 городам.
***
А вот моя старая прикидка от 2007 года:
Оценка требуемого количества ББ по 100 кт
США:
• городов с кол-вом жителей >1 млн. – 9 городов по 12 (6) ББ =108 (54)
• 28 крупных городов и промышленных центров по 6 (3) ББ =168 (84)
• 6 ВМБ по 1 ББ =6
• 15 баз ВВС по 1 ББ =15
• 25 э/станций по 1 ББ =25
• 22 крупнейших транспортных узла по 2 (1) ББ =44 (22)
• 60 военных объектов
Итого: 426 (266) ББ
(по критерию 25%, на 1999 г.: 124х475 кт или 372х100 кт)

Но даже тут - не 200, а 266 минимум!

[jazat]

Спойлер

а можно вопрос у сведующих, сколько гигатонн надо и на какой глубине чтобы расколоть землю (или неприемлимо для обитания нарушить ) - без шутол реально 

[свернуть]

[alex82]

я же говорил, давайте тут в этой ветке начнем термоядерную войну. Обычную простую термоядерную войнушку, а то люди без шуток реально Землю уже раскалывают

Korniko пишет:
Взрыв - наземный.

кстати, почему наземный? Подземный вроде как более разрушителен, где то было про Москву- типа ББ -подземные взрывы

[mahor11]

День ВМФ России на «Севмаше» отметят закладкой двух атомных подлодок

18.07.2014 Arms-expo 993 0 сферы и отрасли: Флот + Состояние и перспективы ОПК, Флот + Гос. регулирование и финансирование

[TH] [/TH] 0 Понравилась новость? +4 Нет Да

Церемония торжественного поднятия Военно-морского флага России на атомном подводном ракетном крейсере стратегического назначения К-550 «Александр Невский» проекта 955. Северодвинск, 23.12.2013
Источник: Олег Кулешов
 
Пятую стратегическую атомную подводную лодку (АПЛ) "Князь Олег" (проект 955А, шифр "Борей") и четвертую многоцелевую (АПЛ) "Красноярск" (проект 885М, шифр "Ясень") заложат на стапелях завода "Севмаш" в Северодвинске 27 июля 2014 года - в День Военно-морского флота России, сообщил РИА Новости в среду высокопоставленный представитель Военно-промышленного комплекса.
 
 
Ранее закладка этих субмарин была намечена на 19 июля 2014 года. В настоящее время в боевой состав ВМФ приняты первые две АПЛ класса "Борей" - "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский". До конца года в состав ВМФ должна войти третья подлодка этого класса - "Владимир Мономах".
 
 
Четвертый корабль - "Князь Владимир" - пока строится на "Севмаше". Головной корабль проекта 885 "Северодвинск" вошел в боевой состав флота в июне 2014 года, два других корабля модернизированной серии 885М "Казань" и "Новороссийск" находятся на стадии строительства.
 
 
"В День ВМФ России на заводе "Севмаш" состоится официальная церемония закладки сразу двух атомных подводных ракетоносцев - пятого "Борея" - "Князь Олег" и четвертого "Ясеня" - "Красноярск", - сказал собеседник агентства. ВМФ России располагает сейчас 60 подлодками, порядка 10 из которых являются стратегическими атомными, более 30 - многоцелевыми атомными, остальные дизельные и специального назначения.
 
 
Основу группировки морских стратегических ядерных сил (МСЯС) России сейчас составляют подводные лодки проекта 667 БДРМ и 667 БДР (по классификации НАТО "Дельта-IV" и "Дельта-III"), которые входят в состав Северного и Тихоокеанского флотов. Остаются пока в строю и самые большие в мире атомные подводные ракетоносцы проекта 941 "Акула" (по классификации НАТО "Тайфун"). Им на смену придут подлодки класса "Борей".
 
 17.07.2014
Права на данный материал принадлежат Arms-expo
Материал был размещен правообладателем в открытом доступе

[mahor11]

Что касаемо радиации с неба : радиоактивная водичка льётся на меня и других жителей Челябинской области с момента взрыва в Челябиск-40! плюс испарение с озера Карачай, плюс регулярные выбросы с "сороковки"!

Наиболее эффективный ядерный взрыв - ВОЗДУШНЫЙ! Это я вам как специалист заявляю. Поэтому пересчитайте ваши выкладки. У Булавы от 6  до 10 головок, отсюда общее число ЯББ - 96-160, что уже близко к вашим расчётам, плюс пожары, вспышки эпизоотии, трупаки на улицах и далее вирусные эпидемии....Людишки будут заражать друг друга, паника и америке придёт большой полярный лис!

[Korniko]

alex82 пишет:
я же говорил, давайте тут в этой ветке начнем термоядерную войну. Обычную простую термоядерную войнушку, а то люди без шуток реально Землю уже раскалывают

Korniko пишет:
Взрыв - наземный.

кстати, почему наземный? Подземный вроде как более разрушителен, где то было про Москву- типа ББ -подземные взрывы

Потому что я считал для наземного. Для воздушного - нужно пересчитывать. Но там "не все так однозначно" (тм)... Там будет зависимость от высоты взрыва. Т.е. на одной высоте радиус зоны с 0,5 кгс/см2 будет больше чем у наземного, на другой высоте - меньше. При этоммаксимальный радиус для 0,5 кгс/см2 будет на одной высоте, для 0,35 кгс/см2 - на другой, для 2-3 кгс/см2  (полное разрушение мостов) - на третьей и т.д.
Поэтому я и считал для наземного - чтобы не мучиться с составлением списка для разных высот.
Для целей нашего спора можно просто считать, что при воздушном - площадь будет больше, но серьезно это картину не изменит.