И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[C-300]

mahor11 пишет:
Каргиных знал, Тамбулова, Макеева, Клеймана, Лысова, Пяткина...Рэма Никифоровича не знал...
На площадке в наше время работало10,5 тысяч человек!

Канина, Рэма Никифоровича из проектно-конструкторского не знали?.. Что-то я сильно удивлён... 
Он, кстати,  автор некоторых скопированных вами текстов.

[mefisto_x]

РПКСН "Дмитрий Донской" вышел в море

Утром 9 июня 2014 года тяжелый ракетный крейсер стратегического назначения (РПКСН) "Дмитрий Донской" проекта 941 "Акула" вышел в море. Об этом Центральному Военно-Морскому Порталу сообщил источник на Северном флоте.

Как стало известно, самый быстрый РПКСН проекта "Акула" 9 июня покинул территорию ОАО "ПО "Севмаш" в Северодвинске и вышел в море. О целях и задачах выхода "Дмитрия Донского" не сообщалось.

[mahor11]

Канина, Рэма Никифоровича из проектно-конструкторского не знали?.. Что-то я сильно удивлён...
Он, кстати, автор некоторых скопированных вами текстов.

Спросил жену, он из проектного отдела..С ним не сталкивался..Сейчас пишет книги типа "СКБ-385"....

[mahor11]

Известия»: причиной падения «Протона» мог стать саботаж

 10.06.2014, 03:28 | «Газета.Ru»
 

 
Расследование ФСБ установило, что сотрудники Центра Хруничева наносили умышленный вред ракетным двигателям, из-за чего мог упасть «Протон». Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на источник.
По его словам, МВД возбудило уголовное дело на основании материалов, переданных из ФСБ.
В апреле 2013 года года в коллекторе для подачи воздуха двигателя второй ступени были обнаружены несколько неиспользованных трубчатых алюминиевых пломб. Двигатель мог выйти из строя в полете, если бы их не увидели, отметил источник.
«Порядка 15 сотрудников «Хруничева» тогда же были опрошены и проверены на полиграфе», — рассказал один из руководителей предприятия-изготовителя.
В МВД утверждают, что полученная информация позволила подтвердить умышленный характер действий и установить виновных, чьи имена пока не разглашаются.
Ракета-носитель «Протон-М» стартовала с космодрома Байконур в ночь на 16 мая. Она должна была вывести на орбиту самый мощный телекоммуникационный спутник России «Экспресс-АМ4Р». Из-за нештатной ситуации на этапе работы третьей ступени полета у ракеты отказал рулевой двигатель. В результате ракета-носитель и спутник сгорели в плотных слоях атмосферы над территорией Китая.
 

 
 Федеральная служба безопасности Российской Федерации ФСБ , Министерство внутренних дел РФ МВД

[napalm]

Нужна новая тема в ЧД - "Махор о Булаве и не только"

[alex82]

Махор, спросите жену, плиз, нафиг утопленные двигатели (нир арументация) на сухопутной ракете? Кто ДУ первой ступени? что с ПАДом?

[mahor11]

Махор, спросите жену, плиз, нафиг утопленные двигатели (нир арументация) на сухопутной ракете? Кто ДУ первой ступени? что с ПАДом?

А сидеть в тюряге вы за меня будете?    Режим секретности!  Ничего  не говорят и посылают....    

[alex82]

mahor11 пишет:
А сидеть в тюряге вы за меня будете? Режим секретности! Ничегоне говорят и посылают...

какие у Вас отношения с женой! Тюряга) сидеть) посылают) надо будет попробовать...возбуждает

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

mahor11 пишет:
Штуцер, я вообще-то и писал о контейнерах. Что в них?

Он ЦиХовец.

Только сейчас заметил.    Никогда им не был.

[mahor11]

Источник : https://lurkmore.to/%C1%F3%EB%E0%E2%E0

Возможно, разгадка фэйлов данной вундервафли в одном: на данный момент все основные ракетные технологии разрабатываются (да-да соответственно нагосударственные деньги) в одном месте — MIT МИТ, Московский институт теплотехники.


Ниже приведен сравнительный анализ изделий, созданных этой конторой:

[/li]
• Знаменитый Искандер, логическое продолжение комплекса «Точка-У» и «Ока».
  Заявленные Win: Дальность стрельбы, точность и размер головной части по сравнению с предшественником серьёзно увеличены. Добавлены свистелки и перделки — наведение по лазеру диверсантами и беспилотниками, а также маневрирующая ракета, труднопоражаемая средствами ПВО и ПРО.
  Fail: В «Совершенно секретно» одно время была статья про то, что все генералы, высказывавшиеся против данного проекта как-то быстренько выпиливались с должностей, чтобы не мешали форсить девайс для оперативного освоения средств. Достоверной информации о том, что комплекс реально применялся в бою, таки есть. Наличествуют фотографии обломков кассетных элементов ГЧ 9М723К, применявшихся в «Пятидневной войне». Взаимодействие с БПЛА проверено там же на примере работы с «Типчаком». Поставляемый на экспорт Искандер-Э может быть и просто для наебалова всяких индусов перепиленной «Окой». А добавленные свистоперделки из-за традиционного для России фэйла с электроникой увеличивают стоимость ракеты в 9к раз, да и сама электроника весит немало и место на ракете занимает, снижая вес реально забрасываемого бадабума.
  
[/li]

[/li]
• Тополь-М. Создан на базе шахтной ракеты «Тополь», логическое продолжение ракет средней дальности «Пионер». Собственно, изготовление ракет этого класса и является специализацией МИТ.
  Win: Мобильный ракетный комплекс, с манёвренными гиперзвуковыми боеголовками, на дежурстве колесит по ебеням, несёт на себе мегатонну демократии с высочайшей точностью (± 300м), а с недавнего времени — боеголовку с 3-4мя РГЧ (боеголовка типа «Ярс»). В предвоенный период для повышения времени дежурства за самим комплексом может идти цистерна-дозаправщик и организованы станции дозаправки. Сам комплекс обнаруживается разведкой только через 8-12 часов, а ТТХ американских спутников вообще не позволяют оперативно обнаруживать мобильные ракеты.
  Fail: Темпы принятия на вооружение повысят самооценку даже бывалого слоупока. Большая часть боевых блоков (85%) до сих стоит на стареньких «Воеводах» и «Стилетах» которые шахтного базирования.
  

[/li]
• Булава. Заявленный WIN: Унифицированная с надеждой РВСН, ракетами «Тополь-М» (то есть имеет много одинаковых запчастей и посему для обслуживания ракет нужно не два завода комплектующих, а один). Ракета подлодок, развивающая втрое большее ускорение, чем предшественник, «Синева», может лететь по настильной траектории, что сокращает подлётное время до США до 15 минут, также имеются маневровые двигатели и возможность летать аки суперман на гиперзвуковых скоростях, что делает её кошмаром американцев.
  Fail: ракету все-таки научили летать и даже попадать. Однако за время обучения успели распилить совершенно астрономические средства, а если прибавить сюда распиленные на разработке «Барка», то вообще сопоставимые, к примеру, с военным бюджетом России за 2003 год (три миллиарда долларов). При этом вскрылись также множественные случаи воровства (здесь особенно прославились производители бортовой электроники), долбоебизма, бракоделанья и конструкторской неграмотности на всех ступенях разработки и производства ракет. Фактически, инженерую и производственную школу придется восстанавливать почти с нуля. А хуле, что в КБ, что на производстве, остались или 60-летние деды, или пришедшая после 2006 года по целевым наборам 25-летняя молодежь, которую еще 5-10 лет учить надо. Причем деды этого делать не желают под предлогом того, что как только научат, их самих выпрут на пенсию.
  Также к несомненному фейлу, в глазах непросвещенного обывателя, надо отнести то, что несмотря на все заявленные анти-ПРОшные свистелки и перделки дальность полета у «Булавы» меньше, чем у «Трайдента-II» как минимум на 2000 км, а забрасываемый вес — только 1150 кг против 2800. Но надо помнить что максимальная дальность и максимальная ПН для «Трезубца» в лучших традиция пиара даны для разных конфигураций (максимальная дальность с минимальной ПН в полтонны (4 ББ по 100 кт), а максимальный забрасываемый вес при пуске на 7,8 тыс.), причём ни одна из этих конфигураций на боевом дежурстве не стоит. Так что реальные ПЛБР «Трайдента-II» летают на те же 9800 и несут те же 1,3 т «тепла и света», что и сабж.
  

Грустный итог
Ракета полетела, и это уже достижение после 20 лет развала отрасли. К сожалению, создание ракеты оказалось для Этой страны куда более сложной задачей, чем для тоталитарного совка (ну, или так кажется жопоголикам). С одной стороны, десять лет, просранных Ельциным, и двенадцать, просранных Путиным, привели к тому, что когда правительство наконец-то начало шевелиться и делать то, что ему положено, выяснилось, что поциент находится в глубокой коме.
Казалось бы, деньги есть, но в КБ остались дедушки глубоко пенсионного возраста, молодые инженеры только после института (большая удача, что их вообще удалось заманить в отрасль) и эффективные мЭнеджеры типа Соломонова или Ашурбейли, так что делать ракеты некому. Может, оные мЭнеджеры и неплохо разбираются в ракетах, но в распиле они понимают, как минимум, не меньше. Плюс к этому, на изготовление ракеты работают больше 200 заводов. И на каждом — ситуация как в КБ или еще хуже. О качестве нынешних «молодых инженеров» и «молодых рабочих» можно даже не говорить. Налицо весь спектр проблем: распил, отсутствие опыта, рукожопие, наплевательское отношение к работе. В таких условиях сделать ракету — уже подвиг. А каждый старт — чудо.
В целом, результаты последних испытаний «Булавы» внушают грусть и недоумение, потому как лоббистскими приемами на вооружение была принята редкостно говеная по характеристикам ракета. Забрасываемая масса у Р-29РМУ3 «Лайнер», которую разработали в ГРЦ им. Макеева почти что на свои бабки и представили на испытания — ровно вдвое больше, 8 ГЧ ЗГ-32 по 150кт со средствами преодоления ПРО, или 6 «голов» с усиленными средствами преодоления ПРО. Для сравнения — «Булава» тащит 6 ГЧ без средств преодоления ПРО. Еще к сведению — к 2020 году пиндосы планируют перехватывать системой ПРО не менее 220 баллистических целей. По договору СНВ-3 им передаются телеметрические данные с испытываемых ракет, так что единственное преимущество «Булавы» типа «низкого активного участка» благополучно сходит на нет. Смогут пиндосы, в итоге, или нет — вопрос открытый, но есть шанс, что морская составляющая ракетно-ядерного щита с принятием «Булавы» может стать изрядно прохудившейся.
Еще одним итогом стало полное и бесповоротное, хотя и во многом несправедливое, зафэйливание репутации Московского института теплотехники в целом и лично Соломонова в частности. Слово «МИТ» вызывает только кривую ухмылку и две мысли: «Не взлетит» и «Просрут все полимеры» — и плевать что ракета-то полетела, да и показатель фэйла на испытаниях был не выше обычного. Хомячки такие хомячки.
На самом деле
С другой стороны, подобная печальная ситуация в СССР существовала на протяжении практически всей его истории, что было вызвано сперва тотальной неразвитостью промышленной базы страны, а затем — перекосами в её развитии и издержками плановой системы управления. И решали ее большевики широко известным способом, и то с переменным результатом. Нынешняя власть ограничилась всего десятком посаженных и несколькими десятками уволеных. Как, собственно, поступали и в позднем Совке, когда, например, при разработке предшестенника покойного «Барка», ракеты Р-39, «за бугор» сходили не 6 ракет из 20, а 13 из 30...
В целом, результаты последних испытаний «Булавы» внушают некоторый оптимизм, что просрано еще не все, но осадочек все равно остался. В любом случае, власть понимает, что отступать уже некуда: время ушло, бабки распилены, старые подлодки и ракеты изрядно проржавели, и лучше такая ракета, чем вообще никакой и таки надо что-то делать.
А Р-29РМУ3 «Лайнер», внезапно, является просто модернизацией предыдущей версии «Синевы», при этом намного затратнее в эксплуатации, да и имеет чуть меньший срок этой самое эксплуатации, ибо является жидкостной, а не твердотопливной. А в сравнении же с твердотопливной версией этого-же производителя (Р-39) Булава таки представляет собой определенный вин, даже из простого сравнения ТТХ дальности и прочих массо-габаритов.
Галерея

Шахты для запуска предшественницы «Булавы»	Хронология запусков	Это не «Булава», нокартинка уж очень красивая.	Летающий сухопутный брат «Булавы», «Тополь-М»
Перед испытанием	Во время испытания

[Korniko]

mahor11 пишет:

Источник : https://lurkmore.to/%C1%F3%EB%E0%E2%E0

   

Мда.... Какой надежный и серьезнейший источник информации вы нашли! 

Лурк!
Написанному там конечно же можно верить сразу и безоговорочно! 

Использование именно таких источников как лурк несомненно подтверждает как то, что вы обладаете глубокими познаниями в данной теме и являетесь техническим специалистом серьезного уровня, так и то, что вы работали в КБМ на серьезных должностях (а не простым токарем).
Кстати, что там ваш источник Лурк написал про распилы на Барке, а? Вы ж там работали - прокомментировать можете?
***
А по тексту - феерично.
Даже смысла нет разбирать, одни "боеголовки типа Ярс" чего стоят!

[Korniko]

А, ну да, и еще...
Использование слова "пиндосы" авторами статьи очень явно говорит об их уровне познаний в целом, да.
***
ну вот лично от себя... ПМСМ...
Будь я специалистом - мне было бы стыдно использовать это в качестве аргументов или просто цитировать.
даже если бы я был макеевцем, а МИТ съел бы мой любимый пирожок, то я бы, обидившись на МИТ, и то аргументы и источники приводил бы посерьезнее.
Ну цирк дю солей какой-то...

[Старый]

В Луркоморье надо наслаждаться не содержанием а непосредственно самим слогом. 

Булава  — эпичная в своей просранности вундервафля этой страны, призванная до дрожи в коленях пугать злых пиндосов, неблагодарную Европу и остальных врагов России

- вот вы бы так смогли?

[2012_registration]

Старый пишет:
В Луркоморье надо наслаждаться не содержанием а непосредственно самим слогом.

Булава — эпичная в своей просранности вундервафля этой страны , призванная до дрожи в коленях пугать злых пиндосов , неблагодарную Европу и остальных врагов России

- вот вы бы так смогли?

Не смог бы. Но может и не нужно? По-моему, Луркоморье состоит в основном из дешевых понтов не вполне адекватной школоты разного возраста, которые зачастую ни хрена не знают, но делают вид, что они эксперты во всем.

[Старый]

2012_registration пишет:

Старый пишет:
В Луркоморье надо наслаждаться не содержанием а непосредственно самим слогом. 

 зачастую ни хрена не знают, но делают вид, что они эксперты во всем.

Вы смогли понять что я написал а вы процитировали?

[2012_registration]

Старый пишет:
Вы смогли понять что я написал а вы процитировали?

Смог. Но там и слог хреновый - просто понты школоты, которая пытается выпендриваться употреблением т.н. "луркояза".

[Старый]

2012_registration пишет: 
Смог. Но там и слог хреновый - просто понты школоты, которая пытается выпендриваться употреблением т.н. "луркояза".

Школота не способно употреблять луркояз. Тут талант нужен.

[Slaanesh]

дада, лурк большей частью как раз не "школотой" писан, а вот ссылаться на него- для школоты самое оно)))

[Старый]

Slaanesh пишет:
дада, лурк большей частью как раз не "школотой" писан, а вот ссылаться на него- для школоты самое оно)))

Для школоты самое оно воспринимать его всеръёз, как источник знаний.

[mahor11]

Использование именно таких источников как лурк несомненно подтверждает как то, что вы обладаете глубокими познаниями в данной теме и являетесь техническим специалистом серьезного уровня, так и то, что вы работали в КБМ на серьезных должностях (а не простым токарем).
Кстати, что там ваш источник Лурк написал про распилы на Барке, а? Вы ж там работали - прокомментировать можете?

Вы опять ошиблись, не токарем  а дворником ( один раз в году)    Про Барк ничего не расскажу, так как меня там в это время не было..Я был в то время , когда делали Синеву( до этого 1981-1991), крайняя должность- ведущий инженер ...И картина соответствовала написанному в Лукморье : дедушки ничему не учили молодёжь, чтобы не вылететь на пенсию....Молодёжь чванлива, а моего поколения практически нет, все ушли...Сейчас начальники всех уровней всё валят на исполнителей...Картина маслом : "Приплыли"....