Лететь ли на Марс?

[Зомби. Просто Зомби]

Ну у вас же после прибытия к Марсу в составе корабля два посадочных модуля? Вот один из них и садится в автомате.

Пилотируемый полет к Марсу без высадки - издевательство над здравым смыслом.

Чистейший образец флаговтыкательской логики.

[Зомби. Просто Зомби]

..возможно уже сейчас приступить к созданию транспортной системы, которая позволит (в перспективе) людям путешествовать в пределах солнечной системы. И Марс тут - одна из многих целей.

А что,  тут кто-то возражает?  :evil:  

Похоже на очередную химеру:
кто-то сторговал "электричество" как возможность делать бабло на извозе на ГСО.
А чтобы привлечь энтузазистов, рисуют картинки с Марсом.

Потомки, блин, Великого Комбинатора, междупланетный, блин, шахматный турнир с участием...

[Зомби. Просто Зомби]

На Марс летят одновременно три двенадцатиместных аппарата, по 4 человека в каждом .

Нарррмальна, Константин!
Три ваще святая цыфра! :mrgreen:

[us2-star]

Lev писал(а):
 
Пилотируемый полет к Марсу без высадки - издевательство над здравым смыслом.

Зомби. Просто Зомби писал(а):

Чистейший образец флаговтыкательской логики.

А какой смысл в пилотируемом полёте по орбите Марса? управление марсоездами??

avmich писал(а):
На Марс летят одновременно три двенадцатиместных аппарата, по 4 человека в каждом  .

А лучше четыре по 3 человека, так же еще надёжнее!

[Зомби. Просто Зомби]

А какой смысл в пилотируемом полёте по орбите марса? управление марсоездами??

Околомарсианская ОС "это хорошо", но она здесь не причем.
Просто вы, очевидно, не замечая того рассматриваете первый полет к Марсу как единственный.
Т.е. логика "флаговтыка".

Вот так и делаются стратегические ошибки :roll:  :mrgreen:

[Lev]

Околомарсианская ОС "это хорошо", но она здесь не причем.
Просто вы, очевидно, не замечая того рассматриваете первый полет к Марсу как единственный.
Т.е. логика "флаговтыка".

Вы сами делаете стратегическую ошибку - и обвиняете в этом других.
Еще раз: пилотируемый полет к Марсу продолжительностью 2-3 года без высадки не имеет смысла. Вообще никакого смысла не имеет.

[us2-star]

Ничего подобного! Я рассматриваю первый пилотируемый полёт к Марсу как.. во-первых, минимум третий в максимально близкой к пилотируемой конфигурации..
а во-вторых как первый из серии в 3-5-10 полётов.. и если всё будет ОК, начиная где-то с 3-5, можно оставлять космонавтов на марсианской базе на 1,5 -2 года..
Но, возможность и целесообразность этого - полностью зависит от результатов первых экспедиций..
А единственным первый полет может стать только в случае неудачи.. поэтому и необходимо сделать всё возможное и невозможное для успеха миссии.. и многократное резервирование, и возможно, параллельная автоматическая миссия - дублёр..
Цена вопроса слишком велика, что бы излишне рисковать!
Неудача отбросит космическое развитие лет на 50..(

[Зомби. Просто Зомби]

Околомарсианская ОС "это хорошо", но она здесь не причем.
Просто вы, очевидно, не замечая того рассматриваете первый полет к Марсу как единственный.
Т.е. логика "флаговтыка".

Вы сами делаете стратегическую ошибку - и обвиняете в этом других.
Еще раз: пилотируемый полет к Марсу продолжительностью 2-3 года без высадки не имеет смысла. Вообще никакого смысла не имеет.

Ну, про Марс несколько сложнее сказать "со всей определенностью", но облет Венеры, скажем, имеет очень большой смысл, можно сказать фундаментальный.
Если, конечно, его рассматривать как шаг в цепи последующих.

[Зомби. Просто Зомби]

Смысл такой, что облетный, тем более "пролетный" корабль в несколько раз легче десантного, а вся система в целом существенно проще, как и программа полета заметно менее напряженная.

Если делать "сразу", намного больше вероятность где-то обломаться.

[ronatu]

/\eTeTb Ha Mapc uMeeT cMbIc/\ TO/\bKO c u,e/\bi0 ero ko/\oHu3au,uu...

[Mikha]

Второй день преследует дежа-вю какое-то...

Или же Марк Боуман чего-то действительно сказал, но не то, не там, и вообще не про Марс.

Сказал, но не Марк, а  Дейвид Боумен, и не про Марс , а про Юпитер... :shock:

О да, и мы кстати точно знаем ЧТО он сказал!
Фамилия у чувака конечно супер, интересно, над ним в родной конторе не прикалываются по этому поводу?

[Константин Дюкарев]

Пилотируемый полет к Марсу без высадки - издевательство над здравым смыслом.

Можно высадиться на Фобос. Это дешевле.

[fan2fan]

Ламерское ИМХО. Беспосадочный полет к Марсу, с пребывнием на орбите вероятен при обнаружении обоснованных подозрений на наличие там жизни в настоящем или в прошлом. Т.е. исследовательская биостанция с большим количеством посадочных роверов, доставляющих на нее образцы грунта. В зависимости от количества это может быть дешевле, чем каждый раз на Землю, а также - проще и дешевле, чем пилотируемая посадка, кроме того - соображения безопасности (если марсианская жизнь окажется слишком живучей, пусть опасность заражения земной жизни ею будет около Марса, а не на нем или на Земле). Т.е. забрасывается невозвращаемая станция на орбиту (или две-три -  пара баз для роверов, одна - для лабораторий и людей, может и со стыковкой всего этого), к ней - экспедиция посещения КК той же размерности (но с другим распределением масс - в пользу обратного перелета, защиты и СЖО). Такая же схема может быть и с Венерой (испытана на ней), если будут подозрения на "жизнь в облаках", т.е. конструкция может быть унифицированной, в случае Венеры - с бОльшей массой защиты из-за близости Солнца, наверно (ср. http://www.grani.ru/Society/Science/m.69207.html и http://www.inauka.ru/analysis/article24642.html)
 
Вообже ИМХО подозрения на широкую распространненость жизни в Солнечной системе могут замедлить развитие пилотируемой космонавтики за пределами системы Земля-Луна (могут ограничиться полетами к астероидам). А может - и наоборот, ускорят, если принципиально решено будет, "нигде кроме Луны и астрероидов на поверхность человека посадить не стремимся".

[Константин Дюкарев]

Беспосадочный полет к Марсу, с пребывнием на орбите вероятен при обнаружении обоснованных подозрений на наличие там жизни в настоящем или в прошлом

Ну а если, просто, геологоразведовательная миссия на Фобос.
прозаичнее и эффффффективнеееееее. Там и до мантии можно добуриться.

[Дмитрий Виницкий]

Клистир и фиксацию.
Константин, вы на грубость нарываетесь???
Какая мантия? Вы просто графоман больной.

[Константин Дюкарев]

И после этого я должен верить, что общаюсь с культурным человеком.... (Винницкий)

Пока не пробурим, не узнаем, где и что на Фобосе находится (Шину).
Кстати, замечания даются за "нарушение правил", о чём заключён договор при регисрации.

[Дмитрий Виницкий]

Если Вы [censored], то это вне моей компетенции.

[Константин Дюкарев]

Без коментариев

[Дмитрий Виницкий]

А что тут комментировать? Вы понятия не имеете о значения терминов, столь щедро вами тут рассыпаемых. К примеру и "мантия" и "геологоразведка" в вашем уме не имеют связи с истинным смыслом этих слов. Так зачем вы тут гадите повсеместно?

[Константин Дюкарев]

Там и до мантии можно добуриться

Перевод с лаконичного Одесского:
 размеры Фобоса так малы, что можно исследовать не только поверхность и "близкие" недра: т.е. на глубину, в Земных мерках соспоставимых с % отношением глубины начала мантии Землии по сравнению с её размерами; но и сравнительно глубже в процентном соотношении.
Не удалось, в прочем с понятного всем Одесского перевести дословно, но смысл понятен.