Лететь ли на Марс?

[Nixer]

Еще бы колбасы не было в Нске! Но вот как с сервилатом-то быть? Все хотят, а масковской прописьки не имели.

Вы в Курсе, чем отличается современный российсКий ГОСТ на Колбасу от советсКого?

[fan2fan]

Ламерское ИМХО: на Марс полетят по остаточному принципу, это не будет "ответственным решением", скорее - чем-то вроде современных российских набросков о полете на Луне, исходя из техники, что есть, только с воплощением... Т.е. - сначала как цель Луна и астероид(ы - околоземные скорее всего, хотя неизвестно - мало ли что на Церере, Палладе откроют), и так лет 20-30-40, а потом - Марс, аналогично современному 20-30-40 летнему опыту эсплуатации околоземных станций, после которого возвращение НАСА на Луну не кажется чем-то напряженным. Лично я не удивлюсь, если при своей жизни не увижу репортажа о посадке на Марс, т.к. думаю, что будет после 2050-го года, возможно - сильно после (хотя и до 2100). Напряженная, специальная и дорогая программа - только в случае межгосударственного соперничества. Либо - как причуда престарелого миллиардера (но и то - при наличии технологий, это промежуточный вариант между "остаточный принцип из того, что есть" и конкурентным амбициозным)..

[Дмитрий Виницкий]

Еще бы колбасы не было в Нске! Но вот как с сервилатом-то быть? Все хотят, а масковской прописьки не имели.

Вы в Курсе, чем отличается современный российсКий ГОСТ на Колбасу от советсКого?

Нет, я вообще колбасу не ем. А так - покупайте импортную. Очень советую био из Испании, прямо с фермы

[Peter]

Виницкий, у нас есть хорошая колбаса, просто _дорого_ . Особенно сейчас, когда множество людей осталось практически безработными (я в том числе).
Весь этот стон и плач - нормальную промышленность и науку прикрыли. Все. Окончательно. Баста. Там какие-то оазисы есть - по личной протекции или в целях гос. безопасности. "Космонавтика" вписывается в последнее. Пытается это делать.

[Дмитрий Виницкий]

Так ответ прост - заставить власть исполнять волю избирателей, и всех вместе - законы. И будет всем и колбаса и яблони на Марсе!

[Lev]

Так ответ прост - заставить власть исполнять волю избирателей, и всех вместе - законы.

Виницки как обычно жрет из лохани. И как олбычно - ничего умного. Редкостный педрила.

[Lev]

Виницки как минимум не воэьмут на Марс. И еще минимум - с ним никто вообще не полетит в космос. Еще минимум - никто не поручит ему делать новый корабль. Скажу более - никто не поручит ему даже писать отдельный том на эскизный проект на новый корабль.
Так что проблемы не у разработчиков нового корабля  именно у Виницкого.

[Дмитрий Виницкий]

Лев, мне на надо проектировать КК. Это не входит в круг моих обязанностей и образования. Но когда Вас, наконец, пустят к проектированию нового КК? А то мы заждались. У меня нет проблем. Как и нет их у тех, кто мог бы создавать такой КК. А нет КК, так и нет проблем. Остается пить горькую и обзываться в интернете

[avmich]

Так ответ прост - заставить власть исполнять волю избирателей, и всех вместе - законы. И будет всем и колбаса и яблони на Марсе!

Согласен. Ещё бы неплохо, чтобы создатели закона при некачественной работе менялись; приняли законов плохих - раз, и не выбрали следующий раз, который всё время достаточно скоро.

Теперь осталось только сынжинирить способ дойти до такого состояния...

[Peter]

Так ответ прост - заставить власть исполнять волю избирателей, и всех вместе - законы. И будет всем и колбаса и яблони на Марсе!

У избирателей недостаток тяжелого вооружения... А без этого не проймешь.

Вообще, типичная революционная ситуация.

[Дмитрий Виницкий]

Что, выборы уже совсем отменили? :wink:

[Nixer]

Что, выборы уже совсем отменили? :wink:

Да. Где-то между 1989 и 1993.

[Дмитрий Виницкий]

Да ну? Может, надо было попробовать?

[Nixer]

Да ну? Может, надо было попробовать?

Что попробовать?

[Дмитрий Виницкий]

Выбирать. А не просто голосовать

[Nixer]

Выбирать. А не просто голосовать

По-вашему, это сейчас возможно?

[Дмитрий Виницкий]

Естественно. Это было невозможно в СССР, при одном кандидате от нерушимого блока
Чем больше народу для себя решит, что именно от него зависит, как жить стране дальше, тем выше возможности эти решения приводить в исполнение.

[Peter]

Естественно. Это было невозможно в СССР, при одном кандидате от нерушимого блока
Чем больше народу для себя решит, что именно от него зависит, как жить стране дальше, тем выше возможности эти решения приводить в исполнение.

Простите, но это прекраснодушный идиотизм...
При решимости власти отстаивать свою позицию (а решимость есть), дело решают стволы.

Вообще, вы этим "прекраснодушным идиотизмом" часто грешите - по отношению к Чехии и ЕС. (тут не буквально, просто логика такая же, просто стволы будут заменяться судебными делами)

[Дмитрий Виницкий]

Очень удобная позиция для оправдания пассивности. Вам также хорошо известны реалии чешской действительности, как и мне?

[avmich]

Что, выборы уже совсем отменили? :wink:

Да. Где-то между 1989 и 1993.

Секундочку 8-\ - а что, до 1989 они, выборы, были?