Лететь ли на Марс?

[Дмитрий Виницкий]

В государстве, существующим отдельно от общества, любые расходы, хоть на оборону, хоть на здравоохранение, автоматически являются попилом денег, отобранных у населения. Тех, которые смогли отобрать. А население старается тратит свои деньги отдельно от государства.

[Зомби. Просто Зомби]

Полёты на Луну и ваши рассуждения о всеобщем благе от этих полётов - не одно и тоже. Кстати, сколько раз слетали на Луну после Аполло? :wink:

Благо от полетов на Луну - это учение К.Э.Циолковкого об освоении космоса и вопрос общий.
Как видно, вы вместе со всем остальным либеральным миром против.
Принимается как факт.

Ваше согласие желательно, но не обязательно, так как вопрос выяснился до состояния самочевидности.

[Вадим Лукашевич]

Лично я такого определения не принимаю и теперь при всяком случае буду голосовать против либералов, спасибо, вы меня в политике несколько просветили.

между либералами и прочими есть несущественная разница: при либералах Вы сможете проголосовать, а при прочих можете даже не затрудняться

[Зомби. Просто Зомби]

Лично я такого определения не принимаю и теперь при всяком случае буду голосовать против либералов, спасибо, вы меня в политике несколько просветили.

Ну, все, договорились. Теперь Обаме песец. А как хорошо начинал...

Нет, почему.
И тигра и обезьяна, если крупная, вполне может человека задрать до смерти.
Так что вопрос соотношения силы и правоты отнюдь не решается априорно.

[Зомби. Просто Зомби]

Лично я такого определения не принимаю и теперь при всяком случае буду голосовать против либералов, спасибо, вы меня в политике несколько просветили.

между либералами и прочими есть несущественная разница: при либералах Вы сможете проголосовать, а при прочих можете даже не затрудняться

То есть, я могу сходить куда-то там на пункт и опустить бумажку?
Так и при большевиках было тоже.

[Дмитрий Виницкий]

Полёты на Луну и ваши рассуждения о всеобщем благе от этих полётов - не одно и тоже. Кстати, сколько раз слетали на Луну после Аполло? :wink:

Благо от полетов на Луну - это учение К.Э.Циолковкого об освоении космоса и вопрос общий.
Как видно, вы вместе со всем остальным либеральным миром против.
Принимается как факт.

Ваше согласие желательно, но не обязательно, так как вопрос выяснился до состояния самочевидности.

Ну и где Циолковский и где - благо? Вы считаете, что в России нет бассейна в деревне от того, что на Луну не летают? Вот в штатах есть бассейны. а на Луну - не летят. за госсчёт, по крайней мере.
Зомби,
Открываем наугад: http://www.job.ru/searchResults.html?selectType=2&country=1&keywords=&_showOffersFromLast=&jobCategories=1130®ions=281
И какая тут может быть Луна???

[Иван Моисеев]

Лично я такого определения не принимаю и теперь при всяком случае буду голосовать против либералов, спасибо, вы меня в политике несколько просветили.

Ну, все, договорились. Теперь Обаме песец. А как хорошо начинал...

Нет, почему.
И тигра и обезьяна, если крупная, вполне может человека задрать до смерти.
Так что вопрос соотношения силы и правоты отнюдь не решается априорно.

Вы наверно не поняли. Раз вы решили не голосовать за либералов, значит Обаме не светит выиграть очередные выборы.
Или вы каких-то иных либералов имеете ввиду? Иные к космосу отношения не имеют.

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби... ля-ля-ля...

Виницкий, вопрос ясен.
Либерализм с освоением космоса не совместим.
О чем еще вы хотите поговорить?

[Иван Моисеев]

Либерализм с освоением космоса не совместим.

Да?...
С США - махровый либерализм и освоение космоса вовсю.
У нас никакого либерализма и никакого освоения космоса.

[Дмитрий Виницкий]

Освоение космоса не совместимо с нынешними реалиями. Вы пытаетесь обосновать обратную точку зрения. Безуспешно.
Любой другой путь, это ГУЛАГ.

[Зомби. Просто Зомби]

Вы наверно не поняли. Раз вы решили не голосовать за либералов, значит Обаме не светит выиграть очередные выборы.
Или вы каких-то иных либералов имеете ввиду? Иные к космосу отношения не имеют.

Да, наверное я не понял.
Какое отношение мое решение имеет к победе или поражению Обамы на следующих выборах?

PS.
Да и на выборы-то я сто лет как не хожу, еще при большевиках перестал и задолго до Горбачева притом.
Это я сгоряча так сказал, что, мол, "буду голосовать".
Дмитрий раздразнил.
Ну, типа, считай, пошутил я :mrgreen:
Хотя с другой стороны, если вдруг заставят (есть такие страны, где вынуждают), то буду завсегда против либералов теперь, да.

[Дмитрий Виницкий]

Моисеев, где вы увидели освоение?
Спутники связи? Ну, так они и в СССР были. А больше нет никакого освоения. есть исследования. А это - совершенно разные вещи.
Более эффективная экономика может их себе позволить. Чего уж  говорить об "освоении"?

[Иван Моисеев]

Ну, типа, считай, пошутил я :mrgreen:

Так я тоже шутю.
Что еще делать в теме про Марс?

[Зомби. Просто Зомби]

Освоение космоса не совместимо с нынешними реалиями. Вы пытаетесь обосновать обратную точку зрения. Безуспешно.
Любой другой путь, это ГУЛАГ.

Не надо ля-ля и не надо оправданий.
Есть либеральная позиция по этому вопросу, и пусть она будет честной.
А что там до "нынешних реалий", так это ни к селу.
"Процесс" все равно носит объективный характер и нынешние реалии естественным образом сменятся на какие-нибудь другими независимо ни от чьего желания.

PS.
Я вовсе не пытался обосновать какую-то обратную, равно как и любую иную точку зрения.
Но я действительно пытался понять и вы меня (ну, не только вы, но в решающий момент вы оказались на этом месте) просветили.
Вери вери сенкс, чесно, без задних мыслей.
В конце концов, сей факт "исторически объективен" и не является отнюдь вашей собственностью и вообще от вас мало зависит, равно как и от меня.

[Дмитрий Виницкий]

Ещё раз - пока эффективность производства не превысит некий критический уровень, пока на Земле не останется вооруженного противостояния, и пока не будут дохнуть с голоду негры - ни какое освоение космоса состояться не может.

[Зомби. Просто Зомби]

Моисеев, где вы увидели освоение?
Спутники связи? Ну, так они и в СССР были. А больше нет никакого освоения. есть исследования. А это - совершенно разные вещи.
Более эффективная экономика может их себе позволить. Чего уж  говорить об "освоении"?

А что вы прячетесь, изгибая смысл используемых терминов?
Освоение было есть и будет.
Только это естественно-исторический и неуправляемый процесс.
Растет и растет, и хрен с ним.
А и загнется, так тем более.

Да, был момент прорыва, когда росло быстро, теперь растет медленнее, ну и что?

[Зомби. Просто Зомби]

Ещё раз - пока эффективность производства не превысит некий критический уровень, пока на Земле не останется вооруженного противостояния, и пока не будут дохнуть с голоду негры - ни какое освоение космоса состояться не может.

Нихрена, вы просто не логичны.
Нет никакой реальной связи между этими вещами и никогда не было.

[Дмитрий Виницкий]

Вы в словаре посмотрите, что такое "освоение". в русском толковом.
Неуправляемо только кролики плодятся. И хомячьё!

[Зомби. Просто Зомби]

Вы в словаре посмотрите, что такое "освоение". в русском толковом.
Неуправляемо только кролики плодятся. И хомячьё!

В каком словаре?
Правда интересно.
Ато яндекс какую-то муру выбрасывает.
И чтож это они понимают под освоением и как этот вопрос толкуют?

[Дмитрий Виницкий]

ОСВОИТЬ | Толковый словарь Ожегова
, -ою, -оишь; -оенный; сов., что. Вполне овладеть чем-н., научившись пользоваться, распоряжаться, обрабатывать. О. передовую технологию. О. новые земли. || несов. осваивать, -аю, -аешь. || сущ. освоение, -я, ср.