Новые российские РН для нового российского ПК

[Большой]

А всё-таки почему не поставили бак снизу? Из соображений прочности?

Первоначально спирт размещался в торовом баке, под керосином. Но потом решили поместить его наверх. Точно не могу сказать, по какой причине. Возможно для того, чтобы развести ц.м. и центр давления.

Для варианта 50 т. с РД-180 длина УРБ от среза сопла до вершины обтекателя – 30,3 м. Высота конуса обтекателя – 3,307 м. Радиус – 3,8 м.
Для варианта с РД0163 длина – 32 м.
Массы сообщу чуть позже.

Жду :wink:

[m-s Gelezniak]

Ха-ха. А вообще-то люди любят об этом шутить, а ведь Р-1 летала на спирту.

Да уж. Где то на форуме Энергию спиртом заправили. :lol:

[SpaceR]

Ха-ха. А вообще-то люди любят об этом шутить, а ведь Р-1 летала на спирту.

Да уж. Где то на форуме Энергию спиртом заправили. :lol:

Ага, помню - Slowspeed этим грешил. Помойму как раз после этой "технической подробности" со своеобразным ламерским комментарием его и забанили бессрочно.
Или это было на аБазе, не помню уже, но выглядело эффектно - с формулировкой "за вопиющую техническую безграмотность или злостное симулирование оной" и уникальным смайликом "расстрел из плюсомёта".  

(Потом правда была амнистия со сдачей технического экзамена, но это уже лишние подробности)[/size]

[Петр Зайцев]

Ха-ха. А вообще-то люди любят об этом шутить, а ведь Р-1 летала на спирту.

Да уж. Где то на форуме Энергию спиртом заправили. :lol:

Ага, помню - Slowspeed этим грешил. Помойму как раз после этой "технической подробности" со своеобразным ламерским комментарием его и забанили бессрочно.
Или это было на аБазе, не помню уже, но выглядело эффектно - с формулировкой "за вопиющую техническую безграмотность или злостное симулирование оной" и уникальным смайликом "расстрел из плюсомёта".  

Вы меня до смерти испугали, пришлось даже сбегать на сайт Энергии для верности.
http://www.energia.ru/english/energia/launchers/rocket-r1.html
-- Pete

[Андрей]

если на Руси комбиновать движки  на 1 ступени  на РД170 можно широкий диапазон пн выводить

варианты:
1.   3хРД180 тяга 900..1200
2.   2хРД180 1хРД170 тяга 1200..1600
3.   1хРД180 2хРД170 тяга 1500..2000
4.   3xРД170 тяга 1800..2400

[октоген]

Что-то мне кажется что РД-170 там не рассматривают... На 2 РД-180 ( идентичных по тяге одному РД-170) можно бабок попилить раза в 1.5 больше... Боюсь как бы по факту цены на РД-170 и РД-180 не сравнялись...

П.С. интересно, что-то в направлении негорючих материалов турбины делают? ПМСМ стоило бы поисследовать авиационные никелевые сплавы на предмет невоспламеняемости при условиях работы РД-170...
Либо серебра не пожалеть...

[Дмитрий В.]

Эххх... красивые картинки

И, главное, весёлые!

[Большой]

Посмотреть бы новую линию. :roll:

как эта, древняя

[Зомби. Просто Зомби]

Эххх... красивые картинки

И, главное, весёлые!

Маловат движОк.
И взрывуч, падла.
"Не верю" (С)

[Дмитрий В.]

Эххх... красивые картинки

И, главное, весёлые!

Маловат движОк.
И взрывуч, падла.
"Не верю" (С)

Еще ни один не взорвался в полете

[Зомби. Просто Зомби]

Поэтому надо проверить, для чего резко увеличить их количество в каждом пуске? :mrgreen:

[SpaceR]

Поэтому надо их дефорсировать, обеспечить реализацию неоднократнотутописанных мер для обеспечения безопасности, а до кучи еще повысить контроль за культурой производства.
И тогда можно будет начать полёты к Луне уже после 2020, а не после 2027 (к примеру).

[Зомби. Просто Зомби]

Поэтому надо их дефорсировать, обеспечить реализацию неоднократнотутописанных мер для обеспечения безопасности, а до кучи еще повысить контроль за культурой производства.

И сделать из них трехкамерник :mrgreen:

И тогда можно будет начать полёты к Луне уже после 2020, а не после 2027 (к примеру).

[Shestoper]

И тогда можно будет начать полёты к Луне уже после 2020, а не после 2027 (к примеру).

Два вопроса:
1) Нам точно будет что везти на Луну в 2020-ом?
2)РД-170 нельзя дефорсировать и т. д. к 2020-ому? При том, что уменьшение числа двигателей вдвое (в том числе суммарного числa двигателей на одну смиссию при многопусках) повышает надежность.

[vekazak]

Два вопроса:
1) Нам точно будет что везти на Луну в 2020-ом?
2)РД-170 нельзя дефорсировать и т. д. к 2020-ому? При том, что уменьшение числа двигателей вдвое (в том числе суммарного числa двигателей на одну смиссию при многопусках) повышает надежность.

Не красивый
http://i021.radikal.ru/1002/d5/1ca753895059.jpg

[Дмитрий В.]

Не красивый
http://i021.radikal.ru/1002/d5/1ca753895059.jpg

Да уж не хуже РД-180 :lol:

[Большой]

Люблю красивые картинки



и кое-кто обещал новые картинки? :roll:

[Salo]

Не красивый
http://i021.radikal.ru/1002/d5/1ca753895059.jpg

Да уж не хуже РД-180 :lol:

А если бы Вам так сопла обрезали? :roll:  :lol:

[vekazak]

Не красивый

Да уж не хуже РД-180 :lol:

А если бы Вам так сопла обрезали? :roll:  :lol:

На 3,8 - одного 170 много (хуже Зенита), на моноблок - 2-х 170 много.
 Моноблок с 3-мя 180 самое то, а лучше с 4- 163.

[Salo]

Что слышно об ОСИ НК-33?