Новые российские РН для нового российского ПК

[fagot]

Так зачем все регулирование осуществлять только изменением соотношения - "чтобы было"?

[Бродяга]

Так зачем все регулирование осуществлять только изменением соотношения - "чтобы было"?

А какая разница, если можно?
 Удельный имульс, опять же, терять не будем.

[fagot]

Разница в том, что уменьшением расхода обоих компонентов проще, а УИ при глубоком дросселировании упадет в любом случае.

[Дмитрий В.]

Здесь можно посмотреть: http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=12&prod=65

При дросселировании до 50% УИ РД-120 падал всего на 5 единиц. И городить из-за этого более сложную ссистему не стоит.

[fagot]

Если бы его дросселировали до 50 % так, как предлагает Бродяга, соотношение упало бы до 2,5, что уже весьма далеко от оптимума и УИ упал бы еще больше.

[Дмитрий В.]

Если бы его дросселировали до 50 % так, как предлагает Бродяга, соотношение упало бы до 2,5, что уже весьма далеко от оптимума и УИ упал бы еще больше.

Естественно.

[Бродяга]

Здесь можно посмотреть: http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=12&prod=65

При дросселировании до 50% УИ РД-120 падал всего на 5 единиц. И городить из-за этого более сложную ссистему не стоит.

Ага, а давление в нём какое?

[Бродяга]

Если бы его дросселировали до 50 % так, как предлагает Бродяга, соотношение упало бы до 2,5, что уже весьма далеко от оптимума и УИ упал бы еще больше.

Так как я предлагаю, давление в КС можно вообще повысить.

[Бродяга]

Разница в том, что уменьшением расхода обоих компонентов проще, а УИ при глубоком дросселировании упадет в любом случае.

Опять же, всё зависит от давления в КС.
 Я, типа, "хочу давление не больше 150 атмосфер".

[fagot]

Давление при дросселировании упадет. И ничего не мешает дросселировать традиционным образом двигатель с любым давлением в КС.

[Бродяга]

Давление при дросселировании упадет.

Почему это?
 Мы подаём несколько больше водорода и всё.
 По массе 1 объём водорода это 1/8 объёма кислорода.

[fagot]

Вообще-то мы подаем меньше кислорода, иначе какое это дросселирование?

[Бродяга]

Вообще-то мы подаем меньше кислорода, иначе какое это дросселирование?

А можно подать несколько меньше кислорода и несколько больше водорода и давление не будет падать.
 Тяга при этом упадёт.

 Кстати, у Губанова написано, что для РД-0120 допустимо изменение соотношения компонентов в пределах 7—10%.

[fagot]

А зачем вам давление поддерживать в вакууме?

[Бродяга]

А зачем вам давление поддерживать в вакууме?

А если оно будет вообще весьма низкое, как у RL-10?

 Это я так, теоретически, собственно говоря.

[fagot]

Ну и пусть будет, у ранних RL-10 вообще было 20 с копейками атмосфер.

[Бродяга]

Ну и пусть будет, у ранних RL-10 вообще было 20 с копейками атмосфер.

Понимаете, "жаба меня душит" терять УИ на водороднике.

 Правда, для двигателя вроде РД-0120, да ещё с выдвижным соплом, эта потеря от дросселирования может быть совсем ерундовой.

[fagot]

Вакуумный УИ от давления весьма слабо зависит, вы же ведь дросселировать на конечном участке хотите?

[Бродяга]

Вакуумный УИ от давления весьма слабо зависит, вы же ведь дросселировать на конечном участке хотите?

Разумеется, для достижения известной цели уменьшения максимальных перегрузок.

 А насколько "слабо"?
 Допустим, я "хочу УИ больше 460 с", какое минимальное давление будет допустимо?

[fagot]

В освоенном диапазоне давлений порядка 1-2 % УИ можно отыграть уменьшением потерь на диссоциацию, но гораздо больше УИ зависит от степени расширения. В вакууме и при 40 атм можно получить больше 460 с, пример - RL-10B2.