Новые российские РН для нового российского ПК

[Bell]

Что и Союзом-У

Одноблок значит, и на него требование увода не распространяется.

Во-первых у одного двигателя вероятность отказа втрое меньше, чем у одного из трех.
А во-вторых взрыв моноблока в 2,5 раза слабее.

[Зомби. Просто Зомби]

На самом деле, все перспективные РН у России элементарно просчитываются. Исходные данные - 3 движка.  Других движков не будет.

Вся фигня в том, что это будут не перспективные РН,  а бесперспективные.
Так что на них лучше бабло не переводить.

Ну так Вы  элементарно вешаетесь или думаем вместе про 60-тонник?

Я уже давно про себя понял, что я чистый теоретик.
Так что мне легче :mrgreen:

Не - ну нет так нет, или думаете господа бога опять обмануть?
Скорее всего результат будет тот же.

[Bell]

Последние 20 лет была подъемной, а теперь вдруг стала неподъемной.

Не путайте возможности СССР и России

Не, Фагот намекает на РД-191, 180, 0124 и 0146

[Старый]

Не путайте возможности СССР и России

А те кто затеялись с новым космодромом, двумя новыми РН с водородом, новым 6-местным кораблём - они ничего не перепутали?

[fagot]

Во-первых у одного двигателя вероятность отказа втрое меньше, чем у одного из трех.
А во-вторых взрыв моноблока в 2,5 раза слабее.

Если старт не рассчитан на взрыв, то хватит и одного блока, а если рассчитан, не так сложно обеспечить устойчивость и к взрыву трех. Моноблоки к тому же нырять любят.

[Старый]

Ну а что поделать, если у военных свое видение всего, и переубедить их невозможно ничем, кроме массовых расстрелов?

Если позволить военным принимать решения исходя из их видения и тем более убеждений то можно далеко зайти. Геостационарная РН на полярном круге - лишь маленький пример. Военные должны выполнять приказы и больше ничего. В том числе и в вопросах средств выведения.

[Старый]

с тем, что наворотили больные мозги хруников

В гранит и бронзу!

[Bell]

Во-первых у одного двигателя вероятность отказа втрое меньше, чем у одного из трех.
А во-вторых взрыв моноблока в 2,5 раза слабее.

Если старт не рассчитан на взрыв, то хватит и одного блока, а если рассчитан, не так сложно обеспечить устойчивость и к взрыву трех.

А черт его знает? Может и сложно.
В любом случае сложнее, чем вообще не обеспечивать, если уж на полиблоке гарантированный увод.

Моноблоки к тому же нырять любят.

А на этот случай блок Я будет типа вышибной крышки!  

[fagot]

Вероятней всего Руси-МС не будет.

[Lev]

Не путайте возможности СССР и России

А те кто затеялись с новым космодромом, двумя новыми РН с водородом, новым 6-местным кораблём - они ничего не перепутали?

Все это элементарно решается в процессе отступления от прграммы-максимум. Есть программа-максимум, есть программа-минимум. Между этими программами есть куча самодостаточных рубежей для отползания.
Если предположить что все плохо то:
Новый космодром конвертируется в Плесецк и Байк.
Новая РН конвертируется в Ангару
6- местный корабль конвертируется в Союз.
Все летает. В чем проблема?

[Зомби. Просто Зомби]

Так все так и есть.
А все что свыше - "веселые картинки".

Но коли так, так хоть бы картинки правильные рисовали,
все какая-то польза, или хоть красиво было бы...

[Старый]

Если предположить что все плохо то:
Новый космодром конвертируется в Плесецк и Байк.
Новая РН конвертируется в Ангару
6- местный корабль конвертируется в Союз.
Все летает. В чем проблема?

И новый ненапряжённый 600-тонник конвертируется в РД-170. Никаких проблем.

[Дмитрий В.]

Вероятней всего Руси-МС не будет.

Ну, отчего же. Если будет Восточный и Русь-М, то приделать к УРБ блок И проблемы не составит.

[Lev]

Вероятней всего Руси-МС не будет.

Ну, отчего же. Если будет Восточный и Русь-М, то приделать к УРБ блок И проблемы не составит.

Подозреваю, если с Ангарой все будет более или иенее - РусьМ сразу будут позиционировать как сверхтяжелый 5-блочник с водородом
При этом 3-блочник РусьМ - будет некая конвертация "вниз" на случай провала Ангары - что более чем маловероятно.

[Дмитрий В.]

Подозреваю, если с Ангарой все будет более или иенее - РусьМ сразу будут позиционировать как сверхтяжелый 5-блочник с водородом
При этом 3-блочник РусьМ - будет некая конвертация "вниз" на случай провала Ангары - что более чем маловероятно.

Вообще-то, водород достаточен для начала в КРБ. Поэтому искомый 60-65-тонник можно найти и в более простых компоновках, чем 5-блочная Русь-МТ. Lev, настоятельно рекомендую двухступенчатый пятиблок на РД-170/171  и высотных РД-191

[Зомби. Просто Зомби]

...настоятельно рекомендую двухступенчатый пятиблок на РД-170/171  и высотных РД-191

Интересно ( * абстрактно так *  :roll: ) а какая "ПН" запланирована для этого 60 - 65 тонника?  :roll:

[Lev]

Подозреваю, если с Ангарой все будет более или иенее - РусьМ сразу будут позиционировать как сверхтяжелый 5-блочник с водородом
При этом 3-блочник РусьМ - будет некая конвертация "вниз" на случай провала Ангары - что более чем маловероятно.

Вообще-то, водород достаточен для начала в КРБ. Поэтому искомый 60-65-тонник можно найти и в более простых компоновках, чем 5-блочная Русь-МТ. Lev, настоятельно рекомендую двухступенчатый пятиблок на РД-170/171  и высотных РД-191

Не вижу водорода кроме как на РБ... И потом - РД-170/171 на первых ступенях в конкурсных документах не упоминаются... Пока не упоминаются...

[Дмитрий В.]

...настоятельно рекомендую двухступенчатый пятиблок на РД-170/171  и высотных РД-191

Интересно ( * абстрактно так *  :roll: ) а какая "ПН" запланирована для этого 60 - 65 тонника?  :roll:

Странный вопрос! Уже с год известно, что лунный корапь! :lol:

[Дмитрий В.]

Не вижу водорода кроме как на РБ... И потом - РД-170/171 на первых ступенях в конкурсных документах не упоминаются... Пока не упоминаются...

Я лично вижу везде, но не до фанатизма.

[Старый]

И потом - РД-170/171 на первых ступенях в конкурсных документах не упоминаются... Пока не упоминаются...

Так в чём проблема? В том что нет двигателей для Тризенита или в том что в документе не напечатано?