Новые российские РН для нового российского ПК

[Большой]

А вот графическая иллюстрация моей мысли (мои мысли мои скакуны :wink: ):





Через недельку рисовать перестанем, будем с удивлением разглядывать фото с Макса (может быть) :roll:

[SpaceR]

Большой, у Вас не под тем носителем "базовый вариант" написано.

Думаю, на МАКСе мы как раз эту картинку (которая справа) в виде макета и увидим.

[Lanista]

А почему ПТК-НП без обтекателя?

[Дмитрий В.]

А почему ПТК-НП без обтекателя?

А зачем?

[serb]

Большой, а с соотношением длин баков на водородной ступени у Вас всё в порядке? ;-)

[Shestoper]

Тут не в уровне дело, а в желании попилить средства. Тризенит не сложнее, но гораздо перспективнее, если хоть немного смотреть в будущее.

Безусловно. В дальнейшем можно реанимировать РД-0120 и создать большой водородный ЦБ.

[Shestoper]

Дело в том, что мы за основу рассматриваем 3-х блочник с минимальными УРБ, назовём его УРБ-180, по заправке и несоразмерно малой 2-й ступенью, назовём её Н-50 для ПКК массой ПН=23,8 тн. Но всё встанет на свои места, если за основу взять увеличенный УРБ - УРБ-240 и схему вывода с дросселированием центрального УРБ (ранее указывалось - 40%). Тогда в 2,5 ступ. ракете водородная ступень Н-50 является уже 3-й ступенью! И вполне оптимальна для этой схемы. А ракета для ПКК является производной! Так  3-х блочник с УРБ-240 + Н-50 даёт примерно 35 тн ПН, а 5-ти блочник 55 тн. Задача: нужен носитель на 23,8 тн. Берём базовый вариант (УРБ-240+Н50), урезаем его, убираем дроссель и получаем то, что получаем

C 450-тонными блоками на основе РД-170 большая грузоподъемность достигается и без водорода на третьей ступени (поначалу). А впоследствии, сделав мощный водородник (без чего всё равно не обойтись), можем получить очень серьёзные носители с водородными ЦБ. С двумя боковушками - на 65 тонн, с четыремя - на 125.

[Большой]

Большой, у Вас не под тем носителем "базовый вариант" написано.

Думаю, на МАКСе мы как раз эту картинку (которая справа) в виде макета и увидим.

Я уже писал, что логичнее за базовый вариант принять именно левый, имеющий более или менее оптимальное распределение масс в отличие от правого. Это моё восприятие реальной действительности данной нам в ощущениях (красиво!). А что касается неточностей в изображениии - длин баков на картинке  водородной ступени, то это не столь важно. Главное выдержан общий габарит ступени. А несуразности в картинке исправят проектанты :lol:

[Бродяга]

Господа, если завтра KSLV полетит — тему можно будет закрывать.

 "Ангара" начнёт становиться реальностью.

[Дмитрий В.]

Господа, если завтра KSLV полетит — тему можно будет закрывать.

 "Ангара" начнёт становиться реальностью.

Ну, и что? Тема здесь причем? :roll:

[fagot]

Это, наверно, в развитие теории, что Русь придумана для стимулирования хруников.

[Дмитрий В.]

Это, наверно, в развитие теории, что Русь придумана для стимулирования хруников.

Больно сложно для стимулирования. :lol:

[Shestoper]

Господа, если завтра KSLV полетит — тему можно будет закрывать.

 "Ангара" начнёт становиться реальностью.

Если это семейство и станет реальностью - всех наших потребностей на перспективу оно всё равно не закроет и им дело не ограничится.

[Lev]

"Ангара" начнёт становиться реальностью.

А что, кто-то сомневался, что Ангара полетит?
А-5П - готовый носитель для перспективного российского ПК.

[fagot]

Так почему его не хотят использовать?

[Lev]

Так почему его не хотят использовать?

Почему не хотят? При определенной ситуации очень даже хотят. Не будет денег - будем летать на А-5П на новом корабле. Будет с деньгами еще хуже - будем летать на Союзах.
Все зависит от того. какие деньги в ближайшее десятилетие Россия сможет вложить в космос. При определенной ситуации - вперед на Марс.
Однако надо просчитать и наихудший вариант.

[Петр Зайцев]

Так почему его не хотят использовать?

По-моему, это политическое решение. Может быт и раздражение темпами развития Ангары сыграло свою роль. Ну а для прикрытия придумали безумные требования которым Ангара не может удовлетворить, типа гарантированного увода от стартовых сооружений.
-- Pete

[fagot]

Что политическое это понятно, просто хотелось знать мнение разработчиков ПК. Увод от СК Ангара, кстати, обеспечивает.

[Дмитрий В.]

Так почему его не хотят использовать?

По-моему, это политическое решение. Может быт и раздражение темпами развития Ангары сыграло свою роль. Ну а для прикрытия придумали безумные требования которым Ангара не может удовлетворить, типа гарантированного увода от стартовых сооружений.
-- Pete

Ангара-5П отвечает требованиям по гарантированному уводу с СК. Здесь, скорее, действовала логика подстраховки и желание загрузить другие предприятия.

[Lev]

Ангара-5П отвечает требованиям по гарантированному уводу с СК. Здесь, скорее, действовала логика подстраховки и желание загрузить другие предприятия.

Вот. А-5П - оптимальный носитель для нового ПК. Однако у семейства Ангара нет межпланетной перспективы по грузоподъемности.