Новые российские РН для нового российского ПК

[Старый]

А сколько кстати вытащит 40-тонник с Восточного на ГПО? Что-то мне кажется, что не так и много - тонн 15 где-то... Два современных спутника или один перспективный... Такой себе Ариан-5 первой половины 21го века...

Если 20-тонник вытаскивает 3.5 тонны то 40-тонник всего лишь 7 тонн.

[Дмитрий В.]

А сколько кстати вытащит 40-тонник с Восточного на ГПО? Что-то мне кажется, что не так и много - тонн 15 где-то... Два современных спутника или один перспективный... Такой себе Ариан-5 первой половины 21го века...

Если 20-тонник вытаскивает 3.5 тонны то 40-тонник всего лишь 7 тонн.

На ГСО. А на ГПО 15 :wink: А то и больше, если с КВРБ

[Павел73]

Мда, новые задачи не только не ставятся, но даже не формулируются...

Поймите и запомните: перед пилотируемой космонавтикой стоит единственная задача: уцелеть. Сохраниться в живых.  Всё что вы можете сделать это подумать как решить эту задачу.

Коммерческие рейсы на ОИСЗ и создание международной научной ЛБ по аналогии с МКС после завершения её эксплуатации.

[Плш]

перед пилотируемой космонавтикой стоит единственная задача: уцелеть. Сохраниться в живых.
 В сё что вы можете сделать это подумать как решить эту задачу.

Просто задача выживания может лишь оттянуть конец.
Для пилотируемой космонавтики все-таки надо находить и ставить новые задачи. Ответ найти трудно.
Сегодня, ИМХО, есть ответ, что НЕ  может являться задачей: это постоянное пребывание в космосе. Эти 6  постояннолетающих талисманов планеты Земля никому не интересны и даже раздражают - это факт. Если только  такая задача - пилотируемая космонавтика не выживет

[Veganin]

Мда, новые задачи не только не ставятся, но даже не формулируются...

Поймите и запомните: перед пилотируемой космонавтикой стоит единственная задача: уцелеть. Сохраниться в живых.
 В сё что вы можете сделать это подумать как решить эту задачу.

А почему перед ПК стоит такая задача: выжить и сохраниться в живых? Неужели денег не хватает у государства Российского? На Сочи есть (30 G$), на форум АТЭС-2012 есть (? G$), на ЧМ-2018 есть (10 G$ как сказал Путин), на силовые структуры (не армию!) есть, а на ПК, получается, нет.

[Старый]

Просто задача выживания может лишь оттянуть конец.

А если не оттягивать то помрёт сразу. И если ситуация изменится то её будет уже не воскресить.

Для пилотируемой космонавтики все-таки надо находить и ставить новые задачи.

Вот это и есть лучший способ её угробить - искуственно придумывать задачи искуственность которых всем очевидна.
 Задачи должны возникать сами а космонавтика служить средством для их решения. Вот тогда она будет развиваться.

Сегодня, ИМХО, есть ответ, что НЕ  может являться задачей: это постоянное пребывание в космосе. Эти 6  постояннолетающих талисманов планеты Земля никому не интересны и даже раздражают - это факт. Если только  такая задача - пилотируемая космонавтика не выживет

Тем не менее ничего лучшего пока нет. Пока ПК остаётся символом сверхдержавности и содержание своего космонавта на орбите это типа поддержание статуса. Как авианосец и военный парад.
 Есть и вторая задача, только не у нас: расходы на ПК помогают финансировать свой авиакосмопром.

[Старый]

Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в том, чтобы делать её ещё прекраснее, чем она есть сейчас.

Нет уж, нафиг! Лучше оставьте как есть.

[Дмитрий В.]

Для пилотируемой космонавтики все-таки надо находить и ставить новые задачи.

Проблема в том, что даже при всех ухищрениях для ПК пока не удалось найти задачу (не цель, а именно задачу), приносящую ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу живущим на Земле. Поэтому, если ориентироваться на "общественное мнение", "электорат нас не поймет" и т.п., ПК нафиг не нужна.

[Плш]

А почему перед ПК стоит такая задача: выжить и сохраниться в живых? Неужели денег не хватает у государства Российского? На Сочи есть (30 G$), на форум АТЭС-2012 есть (? G$), на ЧМ-2018 есть (10 G$ как сказал Путин), на силовые структуры (не армию!) есть, а на ПК, получается, нет.

Все, что вы перечислили, тоже экономической прибыли не приносит, но является ПРЕСТИЖНЫМ, создает лицо государства. Было время, когда в этот список входила и пилотируемая космонавтика, а теперь нет. Поэтому раньше денег на нее выделяли просто так ( для престижу), теперь надо искать обоснования

[Павел73]

Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в том, чтобы делать её ещё прекраснее, чем она есть сейчас.

Нет уж, нафиг! Лучше оставьте как есть.

Тогда нет смысла и в познании.

[Плш]

Проблема в том, что даже при всех ухищрениях для ПК пока не удалось найти задачу (не цель, а именно задачу), приносящую ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу живущим на Земле.

Задача должна быть такой, что хотя бы в перспективе быть полезной (не обязательно даже экономически), тогда работы в этом направлении оправданы

[Павел73]

Проблема в том, что даже при всех ухищрениях для ПК пока не удалось найти задачу (не цель, а именно задачу), приносящую ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу живущим на Земле.

Задача должна быть такой, что хотя бы в перспективе быть полезной (не обязательно даже экономически), тогда работы в этом направлении оправданы

Имхо ЛБ - именно такая задача.

[Старый]

Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в том, чтобы делать её ещё прекраснее, чем она есть сейчас.

Нет уж, нафиг! Лучше оставьте как есть.

Тогда нет смысла и в познании.

Тогда уж лучше ничего не знайте.

[Плш]

Вот это и есть лучший способ её угробить - искуственно придумывать задачи искуственность которых всем очевидна.

Согласен. Например задача постоянного пребывания в космосе  выглядет искуственной.
А искуственные задачи надо не только не придумывать, но и отказываться от них

[Павел73]

Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в том, чтобы делать её ещё прекраснее, чем она есть сейчас.

Нет уж, нафиг! Лучше оставьте как есть.

Тогда нет смысла и в познании.

Тогда уж лучше ничего не знайте.

А вот хочется. На генетическом уровне. С чего бы это? :roll:

[Плш]

ПК остаётся символом сверхдержавности и содержание своего космонавта на орбите это типа поддержание статуса. Как авианосец и военный парад.

По всей видимости, такое время прошло  
МКС сделала для этого многое. В ее названии ключевое слово Международная. Поэтому сейчас слова  "космонавт на орбите" перестали ассоциироваться с какой-либо конкретной страной

[Старый]

По всей видимости, такое время прошло  

Да не, тут вроде подтянулись Европа, Япония, Китай. Старым членам клуба неудобно отступать.

МКС сделала для этого многое. В ее названии ключевое слово Международная. Поэтому сейчас слова  "космонавт на орбите" перестали ассоциироваться с какой-либо конкретной страной

Ну стало ассоциироваться с "Космонавт на МКС". Если страна имеет космонавта на МКС значит это приличная страна.

[Дмитрий В.]

Вот это и есть лучший способ её угробить - искуственно придумывать задачи искуственность которых всем очевидна.

Согласен. Например задача постоянного пребывания в космосе  выглядет искуственной.
А искуственные задачи надо не только не придумывать, но и отказываться от них

Не согласен! Если оставаться в рамках "естественных задач" (питаться, испражняться, размножаться), то никуда дальше животных человек не уйдет. Все задачи, поставленные разумом, являются "Искусственными".

[Павел73]

И я не согласен! "Тогда бы мы перестали быть людьми!" (проф. В.  Климов, "Через тернии - к звёздам").

[Старый]

Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в том, чтобы делать её ещё прекраснее, чем она есть сейчас.

Нет уж, нафиг! Лучше оставьте как есть.

Тогда нет смысла и в познании.

Тогда уж лучше ничего не знайте.

А вот хочется. На генетическом уровне. С чего бы это? :roll:

Простите, что хочется? Сделать Вселенную лучше?