Новости Энергомаша

[SpaceR]

Логичней был бы трёхдвигательный шестикамерный, как на первой ступени Р-36. :wink:

Логичней с каких позиций?
Я отталкивался от известной тяги на одну камеру у имеющегося семейства РД-170. И ещё от того, что в последнее время Энергомаш активнее всего работает с однокамерным вариантом.

А Вы от чего?

[Большой]

У меня было подозрение, что 5-камерный.
Или даже, возможно, единый 5-двигательный блок (аналогично 1й ступени "Днепра").

а вот единый 4х или 5-двиг. блоки, как это? Какая пневмогидравлическая схема блока? Что в нём (в блоке) общего? Газогенератор? Пневмогидравлическая схема? Объясните чайнику :roll:

[Дмитрий В.]

У меня было подозрение, что 5-камерный.
Или даже, возможно, единый 5-двигательный блок (аналогично 1й ступени "Днепра").

а вот единый 4х или 5-двиг. блоки, как это? Какая пневмогидравлическая схема блока? Что в нём (в блоке) общего? ....

Подмоторная рама и ряд элементов автоматики и арматуры (например, элементы системы наддува).

[Ярослав]

общая рама для передачи усилия

[m-s Gelezniak]

Компоновка плотнее получается чем у трех двухкамерников.
Но если они Три ГГ на Один ТНА посадят... :shock:
Я убегать...  :?

[Большой]

а ТНА, газогенератор? Отдельно для каждого двигателя блока?

[m-s Gelezniak]

а ТНА, газогенератор? Отдельно для каждого двигателя блока?

На РД 170(171) два ГГ на один ТНА.
Есть мнение что это, одно из слабых мест этого двигателя (по частотно-резонансным соображениям).

[SpaceR]

а вот единый 4х или 5-двиг. блоки, как это? Какая пневмогидравлическая схема блока? Что в нём (в блоке) общего? Газогенератор? Пневмогидравлическая схема?

Ну, Дмитрий уже объяснил.
Добавить можно ещё разве что согласованную систему приёма телеметрии и выдачи команд, завязанную на общий коммутатор и единую линию БКС. Могут быть и другие детали, к примеру, если теплообменник для наддува бака установлен только на одном из ЖРД.
Или как на второй ступени Протона...

[SpaceR]

а ТНА, газогенератор? Отдельно для каждого двигателя блока?

Конечно, иначе их бы называли не двигательным блоком, а просто двигателем.

На РД 170(171) два ГГ на один ТНА.
Есть мнение что это, одно из слабых мест этого двигателя (по частотно-резонансным соображениям).

Ну так это когда было-то? Отработали уже, вроде как новых проблем не возникало. Несмотря на возможность дросселирования до 50%.

[Salo]

Логичней был бы трёхдвигательный шестикамерный, как на первой ступени Р-36. :wink:

Логичней с каких позиций?
Я отталкивался от известной тяги на одну камеру у имеющегося семейства РД-170. И ещё от того, что в последнее время Энергомаш активнее всего работает с однокамерным вариантом.

А Вы от чего?

Пять ТНА и пять ГГ против трёх!

[SpaceR]

Зато размеры компактнее и управляться легче. А главное - обеспечивается хорошее дублирование по тяге в случае отказа одного из сборки.

Кстати, неплохо бы понять, ради чего этим РД-175 вообще стали заниматься. И под какой диаметр чюдо сие (похоже, 5 м как минимум).
Есть предподозрение, что ориентация была на ЖУ для SLS.

[m-s Gelezniak]

а ТНА, газогенератор? Отдельно для каждого двигателя блока?

Конечно, иначе их бы называли не двигательным блоком, а просто двигателем.

На РД 170(171) два ГГ на один ТНА.
Есть мнение что это, одно из слабых мест этого двигателя (по частотно-резонансным соображениям).

Ну так это когда было-то? Отработали уже, вроде как новых проблем не возникало. Несмотря на возможность дросселирования до 50%.

Они редко вылезают но если вылезет...

[m-s Gelezniak]

Зато размеры компактнее и управляться легче. А главное - обеспечивается хорошее дублирование по тяге в случае отказа одного из сборки.

Кстати, неплохо бы понять, ради чего этим РД-175 вообще стали заниматься. И под какой диаметр чюдо сие (похоже, 5 м как минимум).
Есть предподозрение, что ориентация была на ЖУ для SLS.

Оо-о! Хороший вопрос :wink:

[Большой]

http://vpk-news.ru/news/889/

Космические корпорации рекомендуют двигатель РД-175[/size]

Ведущие предприятия ракетно-космической промышленности (РКП) предлагают Роскосмосу использовать при создании новой тяжелой ракеты-носителя (РН) ракетный двигатель РД-175 разработки ОАО «НПО «Энергомаш» имени академика В. П. Глушко» (НПО «Энергомаш»).
«По заявлению представителей РКК «Энергия» и ФГУП «Центр Келдыша» предполагается рассмотреть вопрос на научно-техническом совете Роскосмоса о возможности использования этого двигателя для создания ракеты-носителя тяжелого класса», – сообщили источники в НПО «Энергомаш».

Влезет ли такой движок в диаметр 4,1 м?

[m-s Gelezniak]

http://vpk-news.ru/news/889/

Космические корпорации рекомендуют двигатель РД-175[/size]

Ведущие предприятия ракетно-космической промышленности (РКП) предлагают Роскосмосу использовать при создании новой тяжелой ракеты-носителя (РН) ракетный двигатель РД-175 разработки ОАО «НПО «Энергомаш» имени академика В. П. Глушко» (НПО «Энергомаш»).
«По заявлению представителей РКК «Энергия» и ФГУП «Центр Келдыша» предполагается рассмотреть вопрос на научно-техническом совете Роскосмоса о возможности использования этого двигателя для создания ракеты-носителя тяжелого класса», – сообщили источники в НПО «Энергомаш».

Влезет ли такой движок в диаметр 4,1 м?

Нет.

[m-s Gelezniak]

Впрочем, с выпирающими гаргротами поиграться могут.

[Большой]

И это плохо. Концепция РКК Энергии предполагает использовать боковые блоки диаметром 4,1 м и блок Ц в диаметре равно или более 7,75 м. Если взять заявленные 120-180 тн ПН, то для 120 тн должно быть 4 боковых блока, а для 180 тн - 6 боковых блоков. То бишь получается система типа Вулкана. В принципе можно использовать РД-171М, но 1000 тонник лучше :wink:  но не лезет в 4,1 м :roll:

[Дмитрий В.]

И это плохо. Концепция РКК Энергии предполагает использовать боковые блоки диаметром 4,1 м и блок Ц в диаметре равно или более 7,75 м. Если взять заявленные 120-180 тн ПН, то для 120 тн должно быть 4 боковых блока, а для 180 тн - 6 боковых блоков. То бишь получается система типа Вулкана. В принципе можно использовать РД-171М, но 1000 тонник лучше :wink:  но не лезет в 4,1 м :roll:

Думаю (или надеюсь?), все же, РД-175 - четырехкамерный. :roll:

[alex1664]

Впрочем, с выпирающими гаргротами поиграться могут.

Или баками...
Неужели грядет керосиновый Протон :shock:

[alex1664]

Потренируются на кошках (Союзах) на Восточном. И в свете потуг в Ангарой сделают финт посложнее с Протоном. Хоть и ракета новая, на Каросине, зато старт отработанный и летающий стенд имеется
Вопрос Знатокам, шесть камер РД170 к существующей попе Протона подходят?