Новости Энергомаша

[Salo]

Производство движков для первых ступеней Союзов у ОДК. А для РБ ДМ их пока делают на ВМЗ,  то есть в ГКНПЦ. Правда собираются новые модификации РД-58 делать на Красмаше. Но он тоже в холдинг к РККЭ не войдёт.

[АниКей]

среда, 4 мая 2011 года 10:02  //  Иван Чеберко http://www.marker.ru/news/4598
Газпромбанк привлекают к финансированию «Морского старта»[/size]



    Руководство НПО «Энергомаш»ведущий производитель жидкостных ракетных двигателей ведет переговоры с Газпромбанком о предоставлении кредита $100 млн на 10 лет. В качестве залога банку предлагают права требования по контрактам СП «РД-Амрос», поставляющего ракетные двигатели НПО «Энергомаш» в США. За счет привлеченных средств предприятие надеется компенсировать убытки, возникающие в результате поставок двигателей для программы «Морской старт» по демпинговым ценам.

Вопрос о займе выносится на совет директоров во второй раз[/size]

Руководство «Энергомаша» ведет переговоры с Газпромбанком о предоставлении кредита в размере $100 млн на 10 лет, сообщил «Маркеру» один из членов совета директоров компании. Официально данную информацию на «Энергомаше» и в Газпромбанке не комментируют. В настоящий момент вопрос о привлечении кредита вынесен на рассмотрение совета директоров. По словам одного из членов совета, голосование по данному вопросу проводится в заочной форме: «Исполнительный директор НПО ,,Энергомаш" Владимир Солнцев уже выносил вопрос о привлечении такого кредита на совет, и директора просили обоснований. Их не последовало, и вопрос не был решен. Возможно,именно для того чтобы избежать дискуссий, во второй раз вопрос обсуждается в заочной форме».

$100 млн — годовой оборот «Энергомаша»[/size]

Предполагаемая сумма кредита $100 млн приблизительно равна годовому обороту «Энергомаш» — 2,99 млрд руб. в 2010 г.

В качестве обеспечения по кредиту Газпромбанку предлагаются права требования по контрактам на поставку в США двигателей РД-180 для ракет Atlas. По словам члена совета директоров, в настоящий момент долгосрочный контракт на поставку двигателей РД-180 в США находится в стадии согласования и еще не заключен, однако планируется, что до 2017 г. американцы купят 28 двигателей для Atlas на сумму около $560 млн. «Чтобы предоставить в залог права требования, необходимо получить разрешение Pratt and Whitney — американского партнера по СП ,,РД-Амрос", которое поставляет двигатели в США», — поясняет собеседник «Маркера» в руководстве «Энергомаша».

Кредит привлекается для покрытия убытков[/size]

По словам члена совета директоров «Энергомаша», столь крупный кредит руководство предприятия привлекает главным образом для компенсации убытков по контрактам на поставку двигателей РД-171М на Украину в рамках программы «Морской старт». НПО «Энергомаш» — убыточное предприятие, получающее финансовые дотации от государства.

Тем не менее в ноябре прошлого года НПО «Энергомаш» заключило контракт на поставку двигателей РД-171М для «Морского старта» по цене $10,686 млн, что, по заключению аудитора предприятия, в экономических условиях 2010 г. ниже себестоимости. В заключении от 3 марта этого года аудитор предположил, что в результате данной сделки компания недополучит за три года почти $52 млн.

[Васил Жеков]

Впервьие сльишу, чтоб убитки пополнялись кредитом. Звучить так, что кредитополучатель вообше не думает возвращать долг. Странно однако...
В принципе убикти пополняются увеличением капитала или повишению цен на продукцию по будущих контрактов.

[Bell]

Впервьие сльишу, чтоб убитки пополнялись кредитом.

Дефицит государственного бюджета (превышение расходов над доходами = убыток) традиционно восполняется за счет заимствования (кредитов). Например. Откуда, думаете, триллионный госдолг США?

[Васил Жеков]

Впервьие сльишу, чтоб убитки пополнялись кредитом.

Дефицит государственного бюджета (превышение расходов над доходами = убыток) традиционно восполняется за счет заимствования (кредитов). Например. Откуда, думаете, триллионный госдолг США?

Я о чем говорю ? О долг государство или о долг предприятии ? Впрочем греки тоже как вас думали и сейчась... слезьи. Россия тоже лет 13 назад дефолт обявила. Долги надо платить.

[sychbird]

Долги надо платить.

Вопрос не в том надо ли платить. А в том когда платит, и в том, каким должникам в первую очередь.  

[Bell]

Впервьие сльишу, чтоб убитки пополнялись кредитом.

Дефицит государственного бюджета (превышение расходов над доходами = убыток) традиционно восполняется за счет заимствования (кредитов). Например. Откуда, думаете, триллионный госдолг США?

Я о чем говорю? О долг государство или о долг предприятии?

А какая разница? Для государства другие законы экономики?

Впрочем греки тоже как вас думали и сейчась... слезьи. Россия тоже лет 13 назад дефолт обявила. Долги надо платить.

Или банкротство. Обычное дело в бизнесе.

[Васил Жеков]

Долги надо платить.

Вопрос не в том надо ли платить. А в том когда платит, и в том, каким должникам в первую очередь.  

Нет, вопрос в топ - нет економических субектов, которьие работают на убитке. Потому-что, как уже сказали - в конце концов - банкрот.

В етом большая разница между предприятием и государством. Государства не банкротят. Ваши долги будут платит ваши дети и ваши внуки.

То, что я сказал в начале бьило, что невозможно етим кредитом покрьит убитках. Потому что в банке не дураки работают и они вам денег не дадут если вьи их не вернете, да есчо с процентами. И банкрот тоже не решение ваших проблем. Тот же "Морской старт" после банкрота скорее мертв, чем жив.

[Васил Жеков]

Впервьие сльишу, чтоб убитки пополнялись кредитом.

Дефицит государственного бюджета (превышение расходов над доходами = убыток) традиционно восполняется за счет заимствования (кредитов). Например. Откуда, думаете, триллионный госдолг США?

Я о чем говорю? О долг государство или о долг предприятии?

А какая разница? Для государства другие законы экономики?

Нет, не другие, но как уже сказал, государства не банкротят. Даже когда вам кажется, что вот вьи обявили банкрот и уже все, начинаем с белого листка, ето не так. Ваши кредиторьи будут вас всю жизнь преследовать, то ли денег платить, то ли приватизацию как подарок сделать, то ли в какую там естественую монополию долю получить.

Есчо страшнее с предприятием. Если вьи работаете на убитке, кредитор будет вс конкуренту продать, тот закроет вас, но все равно свои же деньги кредитор не упустит.

[LRV_75]

Есчо страшнее с предприятием. Если вьи работаете на убитке, кредитор будет вс конкуренту продать, тот закроет вас, но все равно свои же деньги кредитор не упустит.

А Вы не допускаете, что государство просто через свой банк помогает предприятию российской ракетно-космической отрасли. ЕКА тоже Арианспейсу помогает и что? ILS настолько возмущены, что в суд подавать хотят

[Bell]

В1, вы ошибаетесь. Объяснить подробно слишком долго.
Организация может покрывать кредитами свои убытки, но только какое-то время, не вечно. Со временем придется их отдавать или объявлять дефолт и банкротится. Но какое-то время можно протянуть, в расчете, что потом ситуация на рынке улучшится и будет получена прибыль, с которой можно будет вернуть старые долги и кредиты. Иногда это удается (дождаться), иногда нет. Но иначе (без кредита) придется банкротится сразу.
Еще раз - это обычное дело, так часто происходит. Не все после этого выживают, но многим везет и они потом выкарабкиваются.



ЗЫ. Я вот уже лет 7-8 наблюдаю одну коммерческую фирму, которая все это время живет с дефицитным бюджетом как раз на кредитах. Кредитуются, перекредитуются, реструктуризируют долги, даже просто не платят проценты по кредитам, но живут. Живут чем дальше, тем хуже, это факт. Но живут. А иначе бы давно умерли. Разница между "жить" и "умереть" понятна?

[Васил Жеков]

Есчо страшнее с предприятием. Если вьи работаете на убитке, кредитор будет вс конкуренту продать, тот закроет вас, но все равно свои же деньги кредитор не упустит.

А Вы не допускаете, что государство просто через свой банк помогает предприятию российской ракетно-космической отрасли. ЕКА тоже Арианспейсу помогает и что? ILS настолько возмущены, что в суд подавать хотят

Ето сразу видно, весь вопрос в том, зачем через банк, нормально ето делается в рамках ходинга. Так вьи засоряете банк, что чревато влиянием на всю систему. Мне интересен простой взгляд. Предприятие делает убитки, значим мьи дадим кредит. Ео же проблему с убиток не снимает.

[LRV_75]

Мне интересен простой взгляд. Предприятие делает убитки, значим мьи дадим кредит. Ео же проблему с убиток не снимает.

Так, ну допустим, да! Энергомаш убыточен. Что дальше?  ИМХО задача ценообразования готовой продукции это вообще должна быть не головная забота Энергомаша, а Роскосмоса, короче государства, тем более по международным проектам и обязательствам. А главная головная боль самого предприятия должно быть изготовление качественной продукции тчк

[Bell]

Предприятие делает убитки, значим мьи дадим кредит. Ео же проблему с убиток не снимает.

Это снимет проблему с отсутствием оборотных средств. Значит можно будет продолжать хозяйственную деятельность - платить по счетам, покупать сырье и комплектующие и т.д. Предприятие будет дальше работать. А иначе не будет.
А кредиты потом вернут. Может быть. Или государство отдаст, так тоже бывает.

[Васил Жеков]

В1, вы ошибаетесь. Объяснить подробно слишком долго.
Организация может покрывать кредитами свои убытки, но только какое-то время, не вечно. Со временем придется их отдавать или объявлять дефолт и банкротится. Но какое-то время можно протянуть, в расчете, что потом ситуация на рынке улучшится и будет получена прибыль, с которой можно будет вернуть старые долги и кредиты. Иногда это удается (дождаться), иногда нет. Но иначе (без кредита) придется банкротится сразу.
Еще раз - это обычное дело, так часто происходит. Не все после этого выживают, но многим везет и они потом выкарабкиваются.



ЗЫ. Я вот уже лет 7-8 наблюдаю одну коммерческую фирму, которая все это время живет с дефицитным бюджетом как раз на кредитах. Кредитуются, перекредитуются, реструктуризируют долги, даже просто не платят проценты по кредитам, но живут. Живут чем дальше, тем хуже, это факт. Но живут. А иначе бы давно умерли. Разница между "жить" и "умереть" понятна?

У нас тоже много таких "контор" бьило. Тепер остались толко Болгарские железньие дороги. Они в прямом смисле дороги
Проблема не в том сколько лет в будной коме жить будет, а в том кому ето нужно. Все идет на счет налогоплательшчиков. А не лучше ли етих денег на чем-то другом потратитъ? На образование, на других "контор", которьие лучше справляются ?

[sychbird]

Нет, вопрос в топ - нет економических субектов, которьие работают на убитке. Потому-что, как уже сказали - в конце концов - банкрот.

Ну так запишите Дженерал Моторс к примеру в банкроты. И остальную часть автомобильных гигантов с Тоетой во главе. У Аппл были достаточно длительные периоды работы в убыток.
Дженерал моторс выползла за счет госкредитов. Другие за счет частных кредитов.

[Васил Жеков]

Нет, вопрос в топ - нет економических субектов, которьие работают на убитке. Потому-что, как уже сказали - в конце концов - банкрот.

Ну так запишите Дженерал Моторс к примеру в банкроты. И остальную часть автомобильных гигантов с Тоетой во главе. У Аппл были достаточно длительные периоды работы в убыток.
Дженерал моторс выползла за счет госкредитов. Другие за счет частных кредитов.

Пример с ГМ вообще неудачен. Там само предприятие завалили не убиткам на производстве, а чисто финансових (прочитайте в деталях).

Аплл сам уже совершено другая компания, только бранд из прежней остался. Лучше скажите почему не спасли остальньих Невозможно держатся на плаву на кредитов, поимите ! Лучше преструктуризацию сделайте, отделите больного от здорового и будете жить долго.

[Bell]

Невозможно держатся на плаву на кредитов, поимите !

Интересно, кроме вас это еще кто-то понимает? А-то ведь многие так живут и не понимают, несчастные...

В1, вы сильно путаете теорию с практикой. Конкретно Энергомаш никуда не денется, не закроется. Если он не сможет вовремя вернуть кредит, то этот кредит перебросят на государство или вообще спишут. Или он его вернет.

[sychbird]

Невозможно держатся на плаву на кредитов, поимите !

Наверно именно поэтому кое-кто хоронит американскую экономику.   Но другие вроде бы не согласны.  :wink:
Ну а в данном случае речь о реструктуризации долгов и идет.

[Васил Жеков]

Лучше посмотрите судбу Си-Лонча и задумайтесь.
В недолеком будущем у вас не будут конкурентьи другие державьи, а вполне солидние и агрсивние частние компании. Один Спасе-Х многое уже доказал. Тогда будеть поздно. Впрочем то о чем я вам говорю уже видно на российском гражданском авиопроме.