AMC-14: "Бриз-М" опять накосячил

[anik]

http://www.ilslaunch.com/proton-return-to-flight-communication/

"April 2, 2008 - The Russian State Commission investigating the recent Breeze M failure reports that it is close to determining a root cause for the incident"

Коротко и ясно...

[us2-star]

Коротко и ясно...

Не удержался.. перевел ПРОМТом..
"2 апреля 2008 - российская государственная Комиссия, исследующая недавний Бриз М. отказа сообщает, что это - близко к определению первопричины для инцидента."
Смысл, что они уже почти поняли в чём дело, да?  

[anik]

Смысл, что они уже почти поняли в чём дело, да?

Смысл в том, что очень охота снова летать, поэтому "козел отпущения" уже практически найден.

[us2-star]

Я двумя руками за! пусть летают.. лучше чем могут всё равно не смогут..
Но ПН надо быть готовой ко всему? и заправляться по максимому..?

[Александр Ч.]

Я двумя руками за.!пусть летают.. лучше чем могут всё равно не смогут..
Но ПН надо быть готовой ко всему? и заправляться по максимому..?

Ага и самому выводиться на ГСО без РБ.

[Ярослав]

вполне возможно, что в обозримом будующем ПН будет выводиться на низкую орбиту, а потом - ионничками =)

[Александр Ч.]

вполне возможно, что в обозримом будующем ПН будет выводиться на низкую орбиту, а потом - ионничками =)

Через Луну, до которой как Смарт будут "пилить" 13 месяцев, а потом обратно  :roll:

[Feol]

Смысл, что они уже почти поняли в чём дело, да?

Смысл в том, что очень охота снова летать, поэтому "козел отпущения" уже практически найден.

А всё-таки, на мой вопрос про предельно допустимую по ТУ длительность работы двигателя Бриза-М ответ кто-нить знает? Я не спроста его задал. А то слухи есть... Всякие.

[Новичок]

А всё-таки, на мой вопрос про предельно допустимую по ТУ длительность работы двигателя Бриза-М ответ кто-нить знает? Я не спроста его задал. А то слухи есть... Всякие.

По Вейду 3000сек всего и 1000сек макс в одном включении, все что нашлось. Это скорее всего относится к начальным данным на движок при его "рождении", а как дальше - вопрос.

[Salo]

В справочнике "Двигатели" по 14Д30 3200с.
По С5.92 в режиме большой тяги 2000с, а в режиме малой тоже 2000с.
По С5.92 сказано,  что минимальная пауза между включениями 6 мин.

[Новичок]

В справочнике "Двигатели" по 14Д30 3200с.
По С5.92 в режиме большой тяги 2000с, а в режиме малой тоже 2000с.
По С5.92 сказано,  что минимальная пауза между включениями 6 мин.

Тогда получается что второе включение по циклограмме, которую приводили  в начале обсуждения 2066сек. превышает максимально допустимое время работы по ТУ. Вы же сами считали ранее при недаработке 130сек. время аварии 1936сек. Очень близко к пределу. Может быть в этом ответ на вопрос?

[Salo]

На Бризе М стоит 14Д30. :oops:

[Новичок]

На Бризе М стоит 14Д30. :oops:

Простите погорячился!

[Ярослав]

вполне возможно, что в обозримом будующем ПН будет выводиться на низкую орбиту, а потом - ионничками =)

Через Луну, до которой как Смарт будут "пилить" 13 месяцев, а потом обратно  :roll:

зато 3-тонный спутник будет запускаться днепром, а не союзом или зенитом. экономия ощутимая =)

[pk13]

вполне возможно, что в обозримом будующем ПН будет выводиться на низкую орбиту, а потом - ионничками =)

Через Луну, до которой как Смарт будут "пилить" 13 месяцев, а потом обратно  :roll:

зато 3-тонный спутник будет запускаться днепром, а не союзом или зенитом. экономия ощутимая =)

За потерянный год аренды стволов хозяин спутника потеряет в деньгах еще больше, нет там экономии, убытки одни.

[SpaceR]

вполне возможно, что в обозримом будующем ПН будет выводиться на низкую орбиту, а потом - ионничками =)

Через Луну, до которой как Смарт будут "пилить" 13 месяцев, а потом обратно  :roll:

зато 3-тонный спутник будет запускаться днепром, а не союзом или зенитом. экономия ощутимая =)

За потерянный год аренды стволов хозяин спутника потеряет в деньгах еще больше, нет там экономии, убытки одни.

А кроме того, потребность в повышенном ресурсе и защищенности от влияния радиационных поясов, больше потребная ХС - ЕМНИП, в два с гаком раза. Да и наличие мощных ионников с дополнительными СБ неслабо удорожает аппарат...
Возможно, более перспективной является разработка специального КА-буксира с ЭРД.
Кажется, кто-то из НПОЛ совсем недавно говорил о подобном аппарате?
А тут для него прям готовая задача для испытаний на орбите болтается  
Если хозяева КА  повременят года 4-5 с его сведением с орбиты, глядишь, и успеют спасателя запустить...

[Александр Ч.]

В ФКП, ЕМНИП, была подобная тема.

[Ярослав]

вполне возможно, что в обозримом будующем ПН будет выводиться на низкую орбиту, а потом - ионничками =)

Через Луну, до которой как Смарт будут "пилить" 13 месяцев, а потом обратно  :roll:

зато 3-тонный спутник будет запускаться днепром, а не союзом или зенитом. экономия ощутимая =)

За потерянный год аренды стволов хозяин спутника потеряет в деньгах еще больше, нет там экономии, убытки одни.

Если пуск тяжелой РН приходится ждать год или даже два, то год ползти на ГСО - не такая уж и проблема

[Ярослав]

вполне возможно, что в обозримом будующем ПН будет выводиться на низкую орбиту, а потом - ионничками =)

Через Луну, до которой как Смарт будут "пилить" 13 месяцев, а потом обратно  :roll:

зато 3-тонный спутник будет запускаться днепром, а не союзом или зенитом. экономия ощутимая =)

За потерянный год аренды стволов хозяин спутника потеряет в деньгах еще больше, нет там экономии, убытки одни.

А кроме того, потребность в повышенном ресурсе и защищенности от влияния радиационных поясов, больше потребная ХС - ЕМНИП, в два с гаком раза. Да и наличие мощных ионников с дополнительными СБ неслабо удорожает аппарат...

ну так потому их и нет, подешевеют - поставят. Не зря же европейцы с луной баловались ?

[SpaceR]

вполне возможно, что в обозримом будующем ПН будет выводиться на низкую орбиту, а потом - ионничками =)

Через Луну, до которой как Смарт будут "пилить" 13 месяцев, а потом обратно  :roll:

зато 3-тонный спутник будет запускаться днепром, а не союзом или зенитом. экономия ощутимая =)

За потерянный год аренды стволов хозяин спутника потеряет в деньгах еще больше, нет там экономии, убытки одни.

А кроме того, потребность в повышенном ресурсе и защищенности от влияния радиационных поясов, больше потребная ХС - ЕМНИП, в два с гаком раза. Да и наличие мощных ионников с дополнительными СБ неслабо удорожает аппарат...

ну так потому их и нет, подешевеют - поставят. Не зря же европейцы с луной баловались ?

SMART-1 тут ни при чем, разве что отработал полет с использованием малотяговых ЭРД. Это ещё не доказывает экономическую эффективность полета на них с НОО на ГСО.
Нужно посчитать разницу в цене КА и в стоимости пусковых услух, но открытой информации явно недостаточно .