Инженерные вопросы межзвездных перелетов

Автор Иван Моисеев, 23.10.2007 06:01:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Иван Моисеев

ЦитироватьНачальная стадия звездолетостроительства....
Тем более всё не открывается. Лучше сайт бы на яндексе например создали бы для этих ресунков.....
Ради нескольких рисунков, может быть это и не рационально, но вообще-то, если кому-то вопросы МП устойчиво интересны - настоятельно рекомендую делать сайт.
Во-первых, это сейчас очень легко, а во-вторых, сайтов по данному вопросу - раз-два , и обчелся. Так что такой сайт будет широко известен в узком кругу...
im

tagus

ЦитироватьМне понравилось.
А мне - нет. Двигателя снова нет. А без него это - не более, чем веселые цветные картинки.
ЦитироватьХотя вопрос хранения позитронов и не раскрыт.
Ну почему не раскрыт? Там же такие красненькие цилиндрические "резервуары с позитронами"  :lol: .

А еще очень понравилось "позитронные двигатели обеспечат кораблю скорость, близкую к световой".

ttt2

ЦитироватьНачальная стадия звездолетостроительства....
Тем более всё не открывается. Лучше сайт бы на яндексе например создали бы для этих рисунков.....

А чего открывать - читается нормально

Сайт - делать сайт некрасивый не хочется а красивый времени требует

Может быть позже и сделаю..

КотКот

В конечном итоге открылся. Но один листик 12 МБт, если все 160 листов занимают 66 МБт, многовато будет.......
Галактоходы --- вперед !!!

Chilik

Цитировать
ЦитироватьХотя вопрос хранения позитронов и не раскрыт.
Ну почему не раскрыт? Там же такие красненькие цилиндрические "резервуары с позитронами"  :lol: .
Чушь там написана в расчёте на кухарок или юных натуралистов, конкретно про врезку с пояснением принципа работы "позитронной хранилки" говорю. Другие разделы текста просто не смотрел, а в том кусочке - ляп на ляпе. Главный принцип хранения позитронов - "мне так хочется". Если весь проект такой - то увы.

tagus

ЦитироватьЧушь там написана в расчёте на кухарок или юных натуралистов, конкретно про врезку с пояснением принципа работы "позитронной хранилки" говорю. Другие разделы текста просто не смотрел, а в том кусочке - ляп на ляпе. Главный принцип хранения позитронов - "мне так хочется". Если весь проект такой - то увы.
Мой смайл именно эту цитату и означал, только сжато - для межзвездной передачи :wink:.

gans3

Помню я этот прикол с позитронием. Там еще силу Кулона, притягивающую корабль обратно посчитали - заплакали. Действительно  - деревянные Юные ерудиты. В нашем детстве Юный Техник писал ближе к тогдашнему уровню науки.
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

Иван Моисеев

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьХотя вопрос хранения позитронов и не раскрыт.
Ну почему не раскрыт? Там же такие красненькие цилиндрические "резервуары с позитронами"  :lol: .
Чушь там написана в расчёте на кухарок или юных натуралистов, конкретно про врезку с пояснением принципа работы "позитронной хранилки" говорю. Другие разделы текста просто не смотрел, а в том кусочке - ляп на ляпе. Главный принцип хранения позитронов - "мне так хочется". Если весь проект такой - то увы.
Проекты в детских журналах обычно не публикуются.
im

tagus

ЦитироватьПроекты в детских журналах обычно не публикуются.
Проекта в виде комплекта проектно-конструкторской документации от детского журнала никто не требует. Но, как сказал Станиславский, "для детей нужно писать так же, как для взрослых, только еще лучше". "Проекту" положено быть логически и физически непротиворечивым, а здесь этого нет.

tagus

Цитироватьдеревянные Юные ерудиты
Юные-то чем виноваты? Полагаю, Фабрис Нико - вполне себе взрослый дядя.

Иван Моисеев

Цитировать
ЦитироватьПроекты в детских журналах обычно не публикуются.
Проекта в виде комплекта проектно-конструкторской документации от детского журнала никто не требует. Но, как сказал Станиславский, "для детей нужно писать так же, как для взрослых, только еще лучше". "Проекту" положено быть логически и физически непротиворечивым, а здесь этого нет.

Самая лучшая проработка в данной области - проект "Дедал" имеет очень толстые "ляпы" и множество пробелов. Как говорил Корифей языкознания: "Других писателей у меня для вас нет".
IMHO спорные или ошибочные моменты в публикациях для детей много лучше, чем простое пересказывание научно-технических публикаций - они заставляют молодого человека шевелить мозгами.
im

tagus

ЦитироватьIMHO спорные или ошибочные моменты в публикациях для детей много лучше, чем простое пересказывание научно-технических публикаций - они заставляют молодого человека шевелить мозгами.
У молодого человека слабо развито критическое восприятие публикаций, он склонен им верить. А потом имеем из него очередного уфонутого строителя беталетов.

Иван Моисеев

Цитировать
ЦитироватьIMHO спорные или ошибочные моменты в публикациях для детей много лучше, чем простое пересказывание научно-технических публикаций - они заставляют молодого человека шевелить мозгами.
У молодого человека слабо развито критическое восприятие публикаций, он склонен им верить. А потом имеем из него очередного уфонутого строителя беталетов.

Если человек склонен верить, то, в независимости от возраста, ему нечего делать в технике.
im

tagus

ЦитироватьЕсли человек склонен верить, то, в независимости от возраста, ему нечего делать в технике.
Склонность верить возрастом и обусловлена. И если молодого человека не грузить пургой, как дядя Нико, а, как минимум, описать  спорные моменты "проекта", то значительно больший процент молодых людей вполне может зашевелить мозгами и гнать из техники их не придется.

ttt2

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
 
ЦитироватьСамая лучшая проработка в данной области - проект "Дедал" имеет очень толстые "ляпы" и множество пробелов. Как говорил Корифей языкознания: "Других писателей у меня для вас нет".

Мне Дедал никогда не нравился из за заведомо низкой скорости

Чем вам не нравится такой поект?

http://go2starss.narod.ru/pub/E003_XXIZ.html

Точно по той же схеме можно рассматривать вариант мезонного звездолета. Его размер несколько больше: диаметр тора 600 м, а толщина 200 м. Но на изготовление оболочки уйдет 22.4 т конструкционных материалов, поскольку здесь напряженность поля в 30 раз меньше, чем в случае ядерного двигателя. Плоскость тора надо удалить от зоны аннигиляции на 500 м. При таких размерах тягу в 25 т обеспечат микровзрывы энергией 4.5 х 1016 эрг и частотой 16 500 Гц. Если принять, что масса корабельного оборудования и полезной нагрузки в сумме составляют еще 20 т, то для разгона системы до скорости 150 000 км/с (половина скорости света) и торможения у цели полета понадобиться 270 т топлива из которого 50% должно быть антивеществом. Тут уже путь до Альфы Центавры займет 12 лет, а Эпсилон Эридан - 24,8 года.

-------------------------------------------
В принципе реальная конструкция

gans3

ЦитироватьЧем вам не нравится такой поект?

http://go2starss.narod.ru/pub/E003_XXIZ.html

Точно по той же схеме можно рассматривать вариант мезонного звездолета. Его размер несколько больше: диаметр тора 600 м, а толщина 200 м. Но на изготовление оболочки уйдет 22.4 т конструкционных материалов, поскольку здесь напряженность поля в 30 раз меньше, чем в случае ядерного двигателя. Плоскость тора надо удалить от зоны аннигиляции на 500 м. При таких размерах тягу в 25 т обеспечат микровзрывы энергией 4.5 х 1016 эрг и частотой 16 500 Гц. Если принять, что масса корабельного оборудования и полезной нагрузки в сумме составляют еще 20 т, то для разгона системы до скорости 150 000 км/с (половина скорости света) и торможения у цели полета понадобиться 270 т топлива из которого 50% должно быть антивеществом. Тут уже путь до Альфы Центавры займет 12 лет, а Эпсилон Эридан - 24,8 года.

-------------------------------------------
В принципе реальная конструкция

Зеркало от продуктов аннигиляции условно принято за 100% отражатель. Что фонатстичнее цистерны с позитронами. А так да, реально, хоть завтра деньги получай на проект гыгы
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

tagus

ЦитироватьЗеркало от продуктов аннигиляции условно принято за 100% отражатель. Что фонатстичнее цистерны с позитронами.
гыгыгы. А 135 тонн антивещества - это, типа, соцреализм?

КотКот

Цитировать
ЦитироватьЗеркало от продуктов аннигиляции условно принято за 100% отражатель. Что фонатстичнее цистерны с позитронами.
гыгыгы. А 135 тонн антивещества - это, типа, соцреализм?
Это так, мелочи жизни. Нет их и не предвидется...
Галактоходы --- вперед !!!

Ekaterina

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста Ф.И.О. главного конструктора(неофициального) первого космического полёта. К сожалению мало знаю об этом человеке( только то,что в то время он был  "в тени" относительно славы хотя вся основная работа выполнялась им,вроде бы он был в конфликте с министром обороны ,погиб в гараже ).
тщетно ищу в интернете...
спасибо!

tagus

А вот и беталетчики подтягиваются.