Спасение ракетных блоков приводнением

[Дмитрий В.]

Старый, да это ж мечта любого проектанта - сделать так, чтобы ЦБ был разгружен от сжатия на всей длине (а это возможно при одинаковой длине ББ и ЦБ)

Мечта любого проектанта - городить дополнительные несущие отсеки? Вы уверены?
 Кстати, мечты проектантов избирательны и распространяются только на ЦБ?

Да, ладно Вам, Старый. Этот переходник все равно нужен для связи с УРМ-2, а передать на него продольные и радиальные усилия от ББ - это вообще милое дело. Так что в этом отношении к ЦиХ никаких претензий.

[Старый]

Не разгрузите ЦБ от стоянки, прооиграете в массе!!!

Чево, чево? От чево???

[freinir]

Не разгрузите ЦБ от стоянки, прооиграете в массе!!!

Чево, чево? От чево???

Ничего, сходите поучитесь чтоли!!!

[Старый]

Ничего, сходите поучитесь чтоли!!!

"Стоянка" это новое открытие хруников? Так же как "всё топливо находится в первой ступени"?

[freinir]

Ничего, сходите поучитесь чтоли!!!

"Стоянка" это новое открытие хруников? Так же как "всё топливо находится в первой ступени"?

Часто (почти всегда) наземка является расчётным случаем для конструкции!!!

P.S. И топливо действительно всё в первой ступени.... ибо по определению первая ступень - это РКН при старте....

[Старый]

Часто (почти всегда) наземка является расчётным случаем для конструкции!!!

Это только у хруников. А у всех остальных людей - тяга двигателей. Ибо она больше чем нагрузки при стоянке.
 Это ж надо было додуматься: "От наземки разгрузим". А от тяги РД-191?

по определению первая ступень - это РКН при старте....

И где ж это определение? В хруниковской энциклопедии?

[freinir]

Часто (почти всегда) наземка является расчётным случаем для конструкции!!!

Это только у хруников. А у всех остальных людей - тяга двигателей. Ибо она больше чем нагрузки при стоянке.
 Это ж надо было додуматься: "От наземки разгрузим". А от тяги РД-191?

по определению первая ступень - это РКН при старте....

И где ж это определение? В хруниковской энциклопедии?

Старый, если вы не доучились, не надо нести охинею!!!

Почитайте основы проектирования под редакцией Мишина.... книгу по прочности Балабуха...  основы конструирования (Грабин, Сердюк, Карасск, Давыдов...)

[Старый]

Старый, если вы не доучились, не надо нести охинею!!!

Капитуляция?

[freinir]

Старый, если вы не доучились, не надо нести охинею!!!

Капитуляция?

Я Вам очевидное объяснять не буду!!!
Список рекомендуемой литературы возьмите и почитайте...

А первой книгу Феодосьева!!!

[Старый]

Я Вам очевидное объяснять не буду!!!

Я так и думал.

А первой книгу Феодосьева!!!

Номер страницы?

[Дмитрий В.]

Часто (почти всегда) наземка является расчётным случаем для конструкции!!!

Это только у хруников. А у всех остальных людей - тяга двигателей. Ибо она больше чем нагрузки при стоянке.
 

Не только у "хруников", но и у РККЭ. В нормах прочности на 11К25 было несколько расчетных случаев при наземной эксплуатации (кстати, с коэф-том безопасности 2,0 вместо 1,4 для полетных РС).

[Старый]

Не, погодите, от чего разгрузил ЦБ френир? Он сам то хоть объяснить может?

[fagot]

И почему???
Ах да, проигрыш в массе.... и сколько знаете???

Процентов на десять.

[mihalchuk]

И почему???
Ах да, проигрыш в массе.... и сколько знаете???

Процентов на десять.

Быть того не может. Максимум - 5.

[Старый]

И почему???
Ах да, проигрыш в массе.... и сколько знаете???

Это проигрыш в массе ПН. Какраз настолько чтоб "ракета XXI века" не дотянула даже до Протона.

[freinir]

И почему???
Ах да, проигрыш в массе.... и сколько знаете???

Это проигрыш в массе ПН. Какраз настолько чтоб "ракета XXI века" не дотянула даже до Протона.

Докажите расчётом!!!
Чего Вы тут всё заявляете впустую, не верите официальной информации, бог с Вами.... но больше надо склоняться к тому, чтобы не верить Вам!!!

[fagot]

Докажите расчётом!!!
Чего Вы тут всё заявляете впустую, не верите официальной информации, бог с Вами.... но больше надо склоняться к тому, чтобы не верить Вам!!!

А кстати ЦиХ делал что-нибудь вроде ТЭО, в котором рассчитывалось бы, насколько уменьшается ПН по сравнению с оптимальным делением ХС по ступеням и чем это оправдывается?
И еще один вопросец - известно, с какой секунды дросселируется РД-191 на ЦБ?

[freinir]

Докажите расчётом!!!
Чего Вы тут всё заявляете впустую, не верите официальной информации, бог с Вами.... но больше надо склоняться к тому, чтобы не верить Вам!!!

А кстати ЦиХ делал что-нибудь вроде ТЭО, в котором рассчитывалось бы, насколько уменьшается ПН по сравнению с оптимальным делением ХС по ступеням и чем это оправдывается?
И еще один вопросец - известно, с какой секунды дросселируется РД-191 на ЦБ?

Всё известно конечно!!!
И насколько уменьшается ПН никого не колышит - главное выполнить ТЗ и получить изделие минимальной стоимости!!!

[Старый]

Всё известно конечно!!!
И насколько уменьшается ПН никого не колышит - главное выполнить ТЗ и получить изделие минимальной стоимости!!!

А докажите рассчётом!

[freinir]

Всё известно конечно!!!
И насколько уменьшается ПН никого не колышит - главное выполнить ТЗ и получить изделие минимальной стоимости!!!

А докажите рассчётом!

Я Вам доказывать ничего не собираюсь!!!
Хотите доказательств, пишите в адрес ГКНПЦ письмо!!!