"Вулканом" на Луну.

[Зомби. Просто Зомби]

Сам ЛЭК нет,
РБ предел по хранению ЖВ не это решаемо,
Носитель-политика (внутри или межфирменная) финансы, амбиции итд (мне это мало интересно).
Основная же причина Луна стала на верху не интересна.

"Пром" не обеспечивал "в срок и в пределах заявленной стоимости".
Причем сильно не обеспечивал.
И систематически.

А то, что был в состоянии "когда-нибудь сделать" так действительно на тот момент представляло лишь чисто теоретический интерес.

А ЛЭК, если бы только дошло до полетов, переделали бы, я думаю.

[m-s Gelezniak]

"Пром" не обеспечивал "в срок и в пределах заявленной стоимости".
Причем сильно не обеспечивал.
И систематически.

А когда обеспечивал? Даже когда обещали, не получалось.

А то, что был в состоянии "когда-нибудь сделать" так действительно на тот момент представляло лишь чисто теоретический интерес.

Не совсем понял, поясните.

А ЛЭК, если бы только дошло до полетов, переделали бы, я думаю.

Не особо, вариантов при тех требованиях почти нет. А повторять Апполон :lol:

[Зомби. Просто Зомби]

"Пром" не обеспечивал "в срок и в пределах заявленной стоимости".
Причем сильно не обеспечивал.
И систематически.

А когда обеспечивал? Даже когда обещали, не получалось.

Ну так это и есть "главное".
"Техника" отсталая.

А то, что был в состоянии "когда-нибудь сделать" так действительно на тот момент представляло лишь чисто теоретический интерес.

Не совсем понял, поясните.

То, что не могли сделать в пределах разумного превышения сроков и стоимости делало проЭкты "типа лунного" непривлекательными в глазах политического руководства.
То есть заказчика.

А ЛЭК, если бы только дошло до полетов, переделали бы, я думаю.

Не особо, вариантов при тех требованиях почти нет. А повторять Апполон :lol:

Так оно и не полетело.
Повторять аполлон "инженерА" не хотят, а такую "рогозу" никакое "руководство" в полет не пустит.
На том и сошлись.

[MGouchkov]

Это "на пальцах" кажется мало (тот же блок Е ЛК, с чего начали и что получилось).
В ЛК1 ну оочень тесно :lol: .
Энергия даже с верхним расположением ПН не потянула бы. Только в два пуска.

Про "Е"- да, если до- зачем-то в принципе, СА "Союза" опустить на Луну  :shock:

 Сколько ж ЛК1 весил? :shock: Мне отчего-то помнилось 160тонн на НЗО; а про "Энергию" упоминали что боковое расположение ПН её величину значимо сократило.. ..Ну и довыведение 1ым включением аналога 3ей ступени "Сатурна V"..
..Только- да, даже не "альтернативная история" это; во времена РН..
 "Энергия" "ЛК1" в принципе бессмысленен.. Но, блин, во "времена РЛА"
 аналог ЛК1 от НПО "Энергия" рисовали за зарплату, как оказалось..   :shock:
А двупуском "Энергии" даже во вариантах с боковой ПН как "Полюс", учитывая что стыковать ПН этих пусков на НЗО не надо и потому можно быстро отлетать с неё на траекторию то есть- используя водородные ступени, на Луну можно (было  :? ) отправить экспедицию с возможностями едва ли не бОльшими "Аполлона" ("Аполлон"  копировать вцелом не надо).
С ненулевой (возможно) научной ценностью для уровня 198х.
Это ну на "альтернативную историю" тянет как-то..

[m-s Gelezniak]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/293/45.shtml

Мда... . Как всегда ищешь а находишь "у себя под носом":

http://www.missiles.ru/MAI-80_2010.htm
Кстати, "куски" Т-4:

PS Сало, ссылку смотреть обязательно.

[pkl]

18.11.2010 / 00:05   В перспективной российской ракете сверхтяжелого класса будут использоваться двигатели от ракеты "Энергия"[/size]


      Модернизированный двигатель от ракеты-носителя "Энергия", созданной в рамках проекта "Энергия-Буран", будет использован на одной из ступеней перспективной ракеты-носителя сверхтяжелого класса, к разработке которой приступят с 2018 года, передает "Интерфакс-АВН".
      "Должен быть использован двигатель от ракеты-носителя "Энергия" в новой сверхтяжелой ракете-носителе", - сказал гендиректор и генеральный конструктор КБ химавтоматики (КБХА) Владимир Рачук, выступая во вторник на научной конференции в Московском авиационном институте.
      Он напомнил, что на ракете "Энергия" использовался кислородно-водородный двигатель РД-0120, созданный КБХА.
      По словам В.Рачука, под новую ракету двигатель планируется модернизировать.

[Lev]

18.11.2010 / 00:05   В перспективной российской ракете сверхтяжелого класса будут использоваться двигатели от ракеты "Энергия"[/size]


      Модернизированный двигатель от ракеты-носителя "Энергия", созданной в рамках проекта "Энергия-Буран", будет использован на одной из ступеней перспективной ракеты-носителя сверхтяжелого класса, к разработке которой приступят с 2018 года, передает "Интерфакс-АВН".
      "Должен быть использован двигатель от ракеты-носителя "Энергия" в новой сверхтяжелой ракете-носителе", - сказал гендиректор и генеральный конструктор КБ химавтоматики (КБХА) Владимир Рачук, выступая во вторник на научной конференции в Московском авиационном институте.
      Он напомнил, что на ракете "Энергия" использовался кислородно-водородный двигатель РД-0120, созданный КБХА.
      По словам В.Рачука, под новую ракету двигатель планируется модернизировать.

Собсно говоря, если предполагать прожекты про Луну и Марс то надо предполагать прожекты сверхтяжелой РН. А прожект сверхтяжелой РН невозможен без прожекта мощного водородника.
ИМХО.

[pkl]

Вот две главные задачи для нашей космонавтики на ближайшие годы:
1. Сверхтяжёлый носитель.
2. Ядерно-электрический буксир.
Для чего, соответственно, нужны две ключевые технологии:
1. Кислородно-водородный ЖРД, лучше всего 11Д122.
2. ЯЭДУ.
соответственно.

Ну... эти прописные истины не доходят даже здесь, чего уж там Роскосмос. Все мечтают о многопусках. :?

[Зомби. Просто Зомби]

Вот две главные задачи для нашей космонавтики на ближайшие годы:
1. Сверхтяжёлый носитель.
2. Ядерно-электрический буксир.

Да уж, ЭТИ "истины" не доходят даже здесь

[Старый]

Вот две главные задачи для нашей космонавтики на ближайшие годы:
1. Сверхтяжёлый носитель.
2. Ядерно-электрический буксир.

Для ясности и концентрации услилий надо объединить в одну: суперсвкрхтяжёлый ядерно-электрический буксирный носитель.

[dee34rt]

Вот две главные задачи для нашей космонавтики на ближайшие годы:
1. Сверхтяжёлый носитель.
2. Ядерно-электрический буксир.

Да уж, ЭТИ "истины" не доходят даже здесь

Ещё вместительный корабль для достаточного количества людей и груза. Туда и обратно. И ещё спускаемый беспилотный аппарат для большого количества грузов. И ещё Жилая лунная база. И мощный межпланетный аппарат, разумеется многоразового использования. Который сможет долетать не меньше чем до Сатурна. Который будет использоваться постоянно и не один. Ну и в перспективе базы на марсе спутниках Юпитера и Сатурна. Орбитальная станция на Венере.

[Старый]

А телепортатор?

[dee34rt]

А телепортатор?

Не плохо бы. Но видимо потребуется время. В основном на изучение строения природы.

[Старый]

А телепортатор?

Не плохо бы. Но видимо потребуется время. В основном на изучение строения природы.

Надо сосредоточить усилия. Выделить побольше средств. Для России это главная задача на ближайший период.

[pkl]

Вот две главные задачи для нашей космонавтики на ближайшие годы:
1. Сверхтяжёлый носитель.
2. Ядерно-электрический буксир.

Для ясности и концентрации услилий надо объединить в одну: суперсвкрхтяжёлый ядерно-электрический буксирный носитель.

Не ёрничайте. Обе эти задачи будут решаться в рамках одной программы.

[Старый]

Вот две главные задачи для нашей космонавтики на ближайшие годы:
1. Сверхтяжёлый носитель.
2. Ядерно-электрический буксир.

Для ясности и концентрации услилий надо объединить в одну: суперсвкрхтяжёлый ядерно-электрический буксирный носитель.

Не ёрничайте. Обе эти задачи будут решаться в рамках одной программы.

Дык и я об этом. И обязательно ввести в неё же телепортатор.

[m-s Gelezniak]

Старый, действительно, флуда и так хватает.

[Старый]

Старый, действительно, флуда и так хватает.

Вот и я думаю: зачем к нему ещё и тема "Вулканом на Луну"?

[m-s Gelezniak]

Старый, действительно, флуда и так хватает.

Вот и я думаю: зачем к нему ещё и тема "Вулканом на Луну"?

Тема посвящена реально существовавшему проекту по которому было разработанно кое что из железа.
Вариации верую - не верую, сам понимаешь куда можно отнести.

[pkl]

Вот две главные задачи для нашей космонавтики на ближайшие годы:
1. Сверхтяжёлый носитель.
2. Ядерно-электрический буксир.

Да уж, ЭТИ "истины" не доходят даже здесь

Ещё вместительный корабль для достаточного количества людей и груза. Туда и обратно. И ещё спускаемый беспилотный аппарат для большого количества грузов. И ещё Жилая лунная база. И мощный межпланетный аппарат, разумеется многоразового использования. Который сможет долетать не меньше чем до Сатурна. Который будет использоваться постоянно и не один. Ну и в перспективе базы на марсе спутниках Юпитера и Сатурна. Орбитальная станция на Венере.

Это не задачи, а так, тактические шажки. Большинство из которых даже не завтрашнего, а послезавтрашнего дня.