Нужен ли России КК вместимостью более 3 мест?

[Bell]

Орбитальный цех - это КА Ока - он пока будет единственный.О киллограмах полезного груза - Я не знаю сколько там будет продукции в киллограмах,может десятки,может до 200кг - Этого на первых порах будет достаточно.Продукцией будет сырьё для лекарств,полупроводниковые кристаллы - что ещё не знаю.В СССР на Мире делали опытную партию полупроводников,из них изготовили уникальные тиристоры для высоковольтной линии постоянного тока из Казахстана в Россию.

И что? Все это требует ПТК на 6 человек? Союза с двумя не хватит, чтоб увезти 200 кг вниз?

[Bell]

И кстати, что строить-то будете?

Да пусть строят, что угодно. Главное - нахрена для строительства обязательно ПТК на 6 человек?

[serb]

Да пусть строят, что угодно. Главное - нахрена для строительства обязательно ПТК на 6 человек?

Э, не. От того, что строят, резко зависит количество строителей. Для какого-нибудь ма-аленького О`Нейла впору Буран возрождать и в грузовой отсек салон человек на 30 хватит.

Не исключаю, что для какого-нибудь строительства и 6 человек будет оптимумом. Вот только что это за объект? И прописан ли он в планах, а не в мечтах?

[Draiwer]

Да пусть строят, что угодно. Главное - нахрена для строительства обязательно ПТК на 6 человек?

Э, не. От того, что строят, резко зависит количество строителей. Для какого-нибудь ма-аленького О`Нейла впору Буран возрождать и в грузовой отсек салон человек на 30 хватит.

Не исключаю, что для какого-нибудь строительства и 6 человек будет оптимумом. Вот только что это за объект? И прописан ли он в планах, а не в мечтах?

Я,КАК ЛЮБИТЕЛЬ А НЕ КАК СПЕЦИАЛИСТ,ПРЕДПОЛАГАЮ СТРОЙКОЙ МОЖЕТ СТАТЬ МАРСИАНСКИЙ КОРАБЛЬ.НАСА недавно неофициально предложило России сотрудничество в эой проблеме - Роскосмос обещал неофициально подумать и дал понять что ждёт официальных предложений - источник СМИ,НЕ САМ Я ПРИДУМАЛ,И НЕ ТРЕБУЙТЕ ОТ МЕНЯ ССЫЛОК ПОЖАЙЛУСТА.С жёлтой прессой дел не имею,врать тоже нет желания.

[Bell]

Мопед не мой, я просто разместил объяву (с)

Слив принят.

[Frontm]

Я,КАК ЛЮБИТЕЛЬ А НЕ КАК СПЕЦИАЛИСТ,ПРЕДПОЛАГАЮ СТРОЙКОЙ МОЖЕТ СТАТЬ МАРСИАНСКИЙ КОРАБЛЬ.НАСА недавно неофициально предложило России сотрудничество в эой проблеме - Роскосмос обещал неофициально подумать и дал понять что ждёт официальных предложений - источник СМИ,НЕ САМ Я ПРИДУМАЛ,И НЕ ТРЕБУЙТЕ ОТ МЕНЯ ССЫЛОК ПОЖАЙЛУСТА.С жёлтой прессой дел не имею,врать тоже нет желания.

А без ссылок это воспринимается как обычный новостной СПАМ.

[Bell]

А без ссылок это воспринимается как обычный новостной СПАМ.

Мда, был тут недавно один такой, копипастил все подряд про грандиозные успехи украинской космонавтики. Сбежал, когда его достали требованиями свести концы с концами в нацитированных бреднях.

[Draiwer]

:shock:  :shock:  :shock:

Да что вы так удивились шуточному высказыванию.Просто отменя требуют каких то цифр,как будто я разработчик этой техники.Я выложил то о чём прочитал и что запомнил.И мне непонятен этот нездоровый интерес к критике всего того о чём сам не читал.Например когда я сталкиваюсь с подобной ситуацией я думаю - Ага,такое я ещё не читал,надо бы найти что то поподробнее  - и ищу то что меня заинтересовало.А так копатся в душах любят или шпиёны или чекисты - снова шутка.Я пишу,что шучу,потому что некоторые видимо этого не понимают без упоминания.

то есть Вы просто проигнорировали вопросы и решили отделаться шуткой Присоединяюсь к вопросам выше. Хотелось бы услышать ответы.

Ещё раз повторю - написал лиш то ,о чём читал - не знаю я почему выбрана такая конфигурация космических аппаратов.Информации много на сайтах центра Хруничева,РКК Энергия,Прогресс,Росскосмосаи сайтах научно- популярных журналов - новости космонавтики,Популярная механика,электронных изданиях - компьюлента и ещё в разных других местах.И куда Вас послать за информацией?Я просто реально не помню на каком сайте что именно я читал.

[Draiwer]

А без ссылок это воспринимается как обычный новостной СПАМ.

Мда, был тут недавно один такой, копипастил все подряд про грандиозные успехи украинской космонавтики. Сбежал, когда его достали требованиями свести концы с концами в нацитированных бреднях.

Помилуйте,я не компьютер - а человек.Я реально не найду ту новостную строку,где рассказывается как представитель НАСА в Москве разговаривал с прдставителем Роскосмоса - это было в пределах месяца

[Frontm]

Ещё раз повторю - написал лиш то ,о чём читал - не знаю я почему выбрана такая конфигурация космических аппаратов.Информации много на сайтах центра Хруничева,РКК Энергия,Прогресс,Росскосмосаи сайтах научно- популярных журналов - новости космонавтики,Популярная механика,электронных изданиях - компьюлента и ещё в разных других местах.И куда Вас послать за информацией?Я просто реально не помню на каком сайте что именно я читал.

Поэтому лучше послать Вас за источником информации
Вы про где-то что-то кто-то когда-то кто-то о чём-то прочли?
И разве это не спам? Если не помните где прочли, тогда воспользуйтесь гугле, найдёте источники. А желтая это пресса или нет - каждый решит сам.

[Frontm]

А без ссылок это воспринимается как обычный новостной СПАМ.

Мда, был тут недавно один такой, копипастил все подряд про грандиозные успехи украинской космонавтики. Сбежал, когда его достали требованиями свести концы с концами в нацитированных бреднях.

да, я тоже вспомнил тот случай

[Draiwer]

Я не намериваюсь каждое своё высказывание заверять нотариально.Хотя понимаю что со ссылкой всё было бы аргументировано - просто я ещё не недавно на форумах и у меня небольшой опыт общения.Вот почти аргумент что я пишу то что действительно читал - выше я писал о скафандре и плазменном пистолете - так человек привёл их названия,то есть он более осведомлён.Но я же не писал о ещё каких нибуть мифических изделиях!То есть я ничего не выдумываю когда говорю что что то прочитал.Уф!Как Вы меня замучили!Хотя сам виноват - надо ссылки приводить - буду исправлятся.

[Draiwer]

Как только повторно наткнусь на те статьи - ссылку притащу сюда.

[Зомби. Просто Зомби]

Драйвер, я сусчество сонливое, но злое, а ваши посты кажутся мне малосодержательными.
Причем я здесь еще и правами обладаю, кое-какими.

Считайте это за предупреждение.

[Draiwer]

Драйвер, я сусчество сонливое, но злое, а ваши посты кажутся мне малосодержательными.
Причем я здесь еще и правами обладаю, кое-какими.

Считайте это за предупреждение.

Самый первый пост мой по теме - а всё остальное - ответы на нападки с правильными претензиями в мой адрес.

[Draiwer]

А я существо доброе и комуникабельное,если что - виртуальную гибель восприму спокойно.

[Frontm]

отличается умом и сообразительностью , и сообразительностью

[Draiwer]

Повторяю свой первый пост на эту тему.Вопрос - Нужен ли России корабль более 3 посадочных мест? Нужен,для полёта к Лунной орбите - будет на 4 человека. Для полётов к МКС - ВОЗИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТРАН УЧАСТНИЦ.Для доставки экипажа к Марсианскому кораблю и для полётов к лабораториям находящимся в автономном полёте.Всё - какой здесь криминал в написанном?СЧИТАЙТЕ ЭТО МОИМ МНЕНИЕМ,РАЗ НЕ ВЕРИТЕ ЧТО Я ОБ ЭТОМ ЧИТАЛ.Но зачем были эти нападки?Может и заслуженные,но не таким же образом нужно общатся!Извините если я вас оскорбляю - но это не вежливо с Вашей стороны. - Эта реплика для всех оппонентов.

[serb]

Повторяю свой первый пост на эту тему.

А повторять не надо. Вы обоснуйте.

Нужен,для полёта к Лунной орбите - будет на 4 человека.

Зачем на лунной орбите именно 4 человека и почему не хватит троих? Особенно учитывая тот факт,  что на орбитальных станциях в течение первых 15 лет их истории троих вполне хватало?

Для полётов к МКС - ВОЗИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТРАН УЧАСТНИЦ

Опять-таки хотелось бы расчётов.
Дескать, наш 6-местный КК будет тогда-то, американский - тогда-то, за этот промежуток мы перевезём столько-то пассажиров, заработаем столько-то, в результате разработка отобьётся на столько-то процентов/не отобьётся совсем

.Для доставки экипажа к Марсианскому кораблю

Почему это нельзя сделать"Союзами"? Тем более, что экспедиции - считанные, да и будет это лет через 20 минимум. Стоит это создания нового ПКК?

и для полётов к лабораториям находящимся в автономном полёте.

Ещё раз, медленно - какой будет грузопоток на эти лаборатории? И когда? Если это 200 кг раз в полгода - и "Союзов" хватит.
Учитывая ограниченность наших финансов, а главное - инженерных и производственных мощностей - возможно, есть смысл не тратить ресурсы на новый корабль, а сделать сами эти лаборатории?
А то можем оказаться с новым кораблём, на котором некуда летать.

Всё - какой здесь криминал в написанном?

Такой, что Вы собираете кучу поверхностных знаний типа "где-то прочитал" и вываливаете её на специализированный форум. С немалым апломбом. И не утруждаете себя осмысливанием вываливаемых Вами "откровений"
Если бы ровно тот же постинг написал, скажем, Lev - его, возможно, даже спрашивать не стали бы. Человек делает космические корабли, имеет право на свой мнение. Хотя, скорее, задали бы те же вопросы. что и Вам - и, думаю, он их как нападки не воспринял бы. Хотя, возможно, и не ответил бы - грифы на кое-какой информации никто не отменял.
Или А.Коваленко - он, к слову, приводил аргументы в пользу нового ПКК, основанные не на прочитанных где-то статьях, а на опыте работы.

СЧИТАЙТЕ ЭТО МОИМ МНЕНИЕМ,РАЗ НЕ ВЕРИТЕ ЧТО Я ОБ ЭТОМ ЧИТАЛ

"И незачем так орать" (с) кролик
Что читали - верим вполне.
Вот в том, что Вы поняли, о чём читали и, главное, соотнесли то, что читали, с реальностью - да, сомневаемся.

Но зачем были эти нападки?Может и заслуженные,но не таким же образом нужно общатся!

Юноша, надо чётко осознавать уровень своих знаний о мире и вести себя соответственно.
Ваш уровень знаний предполагает вежливые вопросы, а не безапелляционные утверждения.

Извините если я вас оскорбляю - но это не вежливо с Вашей стороны. - Эта реплика для всех оппонентов.

Видите ли, чтобы серьёзно оскорбить кого-то, надо сначала показать своё превосходство над ним.
У Вас пока получается не очень хорошо. Так что оскорбить кого-то на этом форуме Вы могли бы только личными матерными выпадами (которых Вы, к слову не допускали, это Вам в плюс), но никак не своими "аргументами"
Впрочем, учитесь (в том числе и правописанию, как английскому, так и русскому, к слову - "драйвер" пишется как "Driver", если Вы не в курсе.)
А ещё лучше - станьте специалистом в космических вопросах. таких тут любят, ценят, уважают и прислушиваются к их мнению.

Иногда - даже Старый ;-)

[Bell]

Повторяю свой первый пост на эту тему.

А повторять не надо. Вы обоснуйте.

Правило демагога №16
Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тeбя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что все уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твoи посты.

 :lol: