Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики

Автор Stealth, 18.08.2007 14:00:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

WkWk

ЦитироватьВот и скажите: это проблема прочности винта или особенностей национального авистроения?
Учитывая что примерно по такойже причине в войну ИЛ-2 грохались, к сожеленю будет правильным второй ответ :cry:

mihalchuk

ЦитироватьБыли у нас эксперименты когда два вертолета с помощью фермы одну большую нагрузку тащили. Давно это было. И как то видно не пошло :cry:  О развитии таких работ я не слышал. Хотя проработки тяжедых трехвинтовых вертолетов были, и не только у нас.
Такие опыты над пилотами ставились, когда решался вопрос о доставке крупных блоков (от Энергии) на Байконур. Сцепка из двух вертолётов оказалась плохоуправляемой и с сюрпризами. В одном из полётов произошла болтанка и груз пришлось сбросить. Кстати, сбрасывание груза - та ещё операция. После этого вертолёты всерьёз не рассматривали.

Salo

Вопрос Дмитрию В,как главному  конструктору водородных ракет, по крайней мере у нас на форуме :D
Дмитрий! На какой размер ступеней должен быть расчитан транспортный самолёт.
Если это Дейтрон,

 

то диаметр 7,7 м, а длина первой ступени (если возить по частям) 26м, а второй метров 14. ГО 18,4м длиной и диаметром 7,7м . Впрочем можно везти половинку ГО, тогда габариты 7,7Х3,85Х18,4 м.

Дейтрончик с диаметром 4,1м влезет в Ан-124 без ГЧ (длина около 34м). Первая ступень около 22м.





Дейтрончик на 20т с диаметром 5,5 м. Длина видимо та же.
Что ещё :D
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Ариан-5.
2 ступень. Диаметр 5,46м , длина 30,5 м.Масса пустой 12,7 т.
3 ступень. Диаметр 5,46м , длина 9 м.Масса пустой 2,1 т.

Дельта-4.
1 ступень. Диаметр 5,1 м, длина 40,8 м.Масса пустой 26,76 т.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Ares-1.
2-ступень. Диаметр 5,5 м. Длина 20-22 м.

Ares-V.
1-ступень. Диаметр 8,7 м. Длина 43 м. Масса пустой 64,2 т.
2-ступень. Диаметр 10 м. Длина 16 м. Масса пустой 13,2 т.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

Напомню, что Ан-225 должен был транспортировать комплектный блок Ц. Соответственно, Дейтрон рассчитывался на транспортировку в сборе (за исключением, в некоторых случаях, ПГ)также на Ан-225.  
Дейтрончик - ж/д или Ан-124.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

WkWk

ЦитироватьНапомню, что Ан-225 должен был транспортировать комплектный блок Ц.
Вот здесь как то непонятно. Блок Ц мог бы траспортировать и Руслан (с переделанным оперением).  Мрию наверно под Вулкан делали :wink:

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьНапомню, что Ан-225 должен был транспортировать комплектный блок Ц.
Вот здесь как то непонятно. Блок Ц мог бы траспортировать и Руслан (с переделанным оперением).  Мрию наверно под Вулкан делали :wink:
По массе, да, Руслан мог бы, но делать стали, почему-то Мрию :wink: Не знаю, с учетом Вулкана, или нет, но "Вулканище" (блок Ц от него)определенно мог транспортироваться только Мрией (хотя, по грузоподъемности, Ан-124 опять же проходил).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

WkWk

ЦитироватьПо массе, да, Руслан мог бы, но делать стали, почему-то Мрию :wink: Не знаю, с учетом Вулкана, или нет, но "Вулканище" (блок Ц от него)определенно мог транспортироваться только Мрией (хотя, по грузоподъемности, Ан-124 опять же проходил).
В принципе да, и для Вулкана Мрия избыточна. Но может когда на нее задания выдавали имели в виду другой Вулкан? Там же были проработки с баками метров 9? Ну а потом заданье выдано - и пошло поехало. Много не мало :wink:

Старый

ЦитироватьВ принципе да, и для Вулкана Мрия избыточна.
Ну сколько ж раз повторять что вес это ещё не всё?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Ан-124 имеет длину 69,1 м, а Ан-225 84м.
Ан-225 может перевозить на внешней подвеске грузы длиной до 70м.
Соответственно Ан-124 видимо только 55м длиной.  :(
Длина блока Ц в сборе 59м.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

ratte07

Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Salo

Хотя конечно можнор было сделать врезку в фюзеляж и поставить двухкилевое хвостовое оперение на Ан-124. :(
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

WkWk

ЦитироватьХотя конечно можнор было сделать врезку в фюзеляж и поставить двухкилевое хвостовое оперение на Ан-124. :(
Именно об этом я и говорю. Учитывая что из 3М сделали :wink:
 Модификация АН-124 с удлинненым фюзюляжем и новым оперением решила бы все проблемы, и даже с запасом.
 Или действительно хотели премию за новый самолет , или не момент выдачи задания о чем то еще более грандиозном думали.

Старый

ЦитироватьМодификация АН-124 с удлинненым фюзюляжем и новым оперением решила бы все проблемы, и даже с запасом.
Не решила бы. С целиковым блоком Ц он бы не взлетел, а с Бураном летел бы Москва-Байконур в три прыжка.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

WkWk

ЦитироватьС целиковым блоком Ц он бы не взлетел
Так бы и ездил по аэродрому :wink:

Старый

ЦитироватьТак бы и ездил по аэродрому :wink:
Обычно выскакивает с торца полосы и прыгает по кочкам до ближайшего леса. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

WkWk

Цитировать
ЦитироватьТак бы и ездил по аэродрому :wink:
Обычно выскакивает с торца полосы и прыгает по кочкам до ближайшего леса. :(
В принципе ВМ-Т с водородным баком тоже должен был бы прыгать - но летал. Я сам видел :wink:

fagot

ЦитироватьВ принципе ВМ-Т с водородным баком тоже должен был бы прыгать - но летал. Я сам видел :wink:
У него аэродинамическое качество выше.

WkWk

Цитировать
ЦитироватьВ принципе ВМ-Т с водородным баком тоже должен был бы прыгать - но летал. Я сам видел :wink:
У него аэродинамическое качество выше.
Это понятно, но изначально он вообще не расчитывался что то на спине таскать. А вариант с кислородным баком? Там даже смотреть страшно - лобовуха в несколько раз увеличивается, да и обтекаемость у него.....