Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

ZOOR

пишет:

Следующий вопрос тогда: почему транспортируют "Русланом" - ИЛ-76 вроде подходит

Ширина 4, высота 4,2 , в Ил никак
Пс насколько известно, сейчас военные вообще приостановили закупать Ил-476, вдруг "прозрели" что в него оказывается не помещаются основные танки а также вертолеты. Зачем тогда делали-ХЗ, РОССПИЛ работает не хуже чем в других отраслях. Хотя для десантирования отличный самолет но только этого сегодня мало, на основной военный транспортник Ил не тянет

А с 124-ого хреново прыгать... .
Беда-с.... .

[Старый]

Плейшнер пишет: Хотя для десантирования отличный самолет но только этого сегодня мало, на основной военный транспортник Ил не тянет

А нахрена возить на самолёте танки? Военно-транспортный самолёт это средство перевозки и десантирования совсем других грузов.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Плейшнер

пишет: Хотя для десантирования отличный самолет но только этого сегодня мало, на основной военный транспортник Ил не тянет

А нахрена возить на самолёте танки? Военно-транспортный самолёт это средство перевозки и десантирования совсем других грузов.

Продавать.... .

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет: 
А нахрена возить на самолёте танки? Военно-транспортный самолёт это средство перевозки и десантирования совсем других грузов.

Продавать.... .

Танки? 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
А нахрена возить на самолёте танки? Военно-транспортный самолёт это средство перевозки и десантирования совсем других грузов.

Продавать.... .

Танки?

Ну да. Не поездом же.

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

ZOOR

пишет:

Следующий вопрос тогда: почему транспортируют "Русланом" - ИЛ-76 вроде подходит

Ширина 4, высота 4,2 , в Ил никак
Пс насколько известно, сейчас военные вообще приостановили закупать Ил-476, вдруг "прозрели" что в него оказывается не помещаются основные танки а также вертолеты. Зачем тогда делали-ХЗ, РОССПИЛ работает не хуже чем в других отраслях. Хотя для десантирования отличный самолет но только этого сегодня мало, на основной военный транспортник Ил не тянет

Серьёзно, по ширине не лезет?

[Leonar]

Ну иногда надо перебросить бригадку побыстрее чем на поезде...
Мериканцы тоже в ирак на галаксах абрашки возили

[Leonar]

В 76 ил все наши танки влазят

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет: 
Серьёзно, по ширине не лезет?

Контейнер 14х4х4,2 - конечно не лезет

[ZOOR]

Плейшнер пишет:
Ширина 4, высота 4,2 , в Ил никак

Ступил, наверное. Если диаметр обтекателя 4350 - то его под полное возможное использование пространства делали, видимо. А на картинке как-то не тянет он на 4 ширины. Стандартная ширина седельного тягача - 2,5-2,6 м. Не видно, где он так выступает.

Ну, вот еще один повод сделать что-то толстенькое - импортозамещение ввиду российско-укранских отношений.
И блоки 4.1 возить, и контейнеры с КА. Тем более, что и 5-иметровый обтекатель не за горами

[Дмитрий В.]

alex1664 пишет:

Дмитрий В. пишет:

октоген пишет:
У ИЛ-96 силовая основа внизу фюзеляжа ведь? Верх там переделать под перевозку 5 м диаметра можно. Только нужен тестостерон в известных органах.

 5 м диаметр позволит даже 80-тонник с на весными баками. А большее-чистая шиза.

Я бы сказал, 5-5,5 м диаметр позволяет полиблочный 200-тонник, при числе боковых блоков не более 4.

Как бы логично делать надстройку над силовым полом тем же диаметром, что и фюзеляж - 6,08.
Использовать оснастку и т.д. Получается классическая груша.
То есть диаметр бака около 5,5 метра. А вот необходимая длинна грузового отсека? Понятно или стандартная для Ила или надо удлинять. А там ограничивать длину хвоста (по тангажу на взлете и длине полосы). Далее кабину вешать как на Аэрбасе. Ваше мнение, какую длину для 5,5 логично просить и затем влазить в дебри переделки?

5.5х40 м вроде влезает.

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
Ну иногда надо перебросить бригадку побыстрее чем на поезде...
Мериканцы тоже в ирак на галаксах абрашки возили

По две штуки на борт?
Гелакси другая песня. Как и амы.

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Серьёзно, по ширине не лезет?

Контейнер 14х4х4,2 - конечно не лезет

А зачем танку контейнер. Маркетинговый ход?

[Вернер П.]

Leonar пишет:
В 76 ил все наши танки влазят

Теоретически это не есть практически.
Показывали мне любительское видео как заезжал Т-72. Чудом не снес шпангоут, ибо зазоры буквально в несколько сантиметров, жуть

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

Leonar

пишет:
В 76 ил все наши танки влазят

Теоретически это не есть практически.
Показывали мне любительское видео как заезжал Т-72. Чудом не снес шпангоут, ибо зазоры буквально в несколько сантиметров, жуть

Поддон ролики в желоб.
Или сразу новый самолёт городить?

[Старый]

Leonar пишет:
Ну иногда надо перебросить бригадку побыстрее чем на поезде...
Мериканцы тоже в ирак на галаксах абрашки возили

А чего, пароходы туда не ходят?

[Вернер П.]

Leonar пишет:
Ну иногда надо перебросить бригадку побыстрее чем на поезде

Конечно, аэромобильность. А вот в современных конфликтах в какое место десантироваться с воздуха, вопрос.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Leonar

пишет:
Ну иногда надо перебросить бригадку побыстрее чем на поезде...
Мериканцы тоже в ирак на галаксах абрашки возили

А чего, пароходы туда не ходят?

Это не крутто.
К тому же инбарго и всякие блокады. Посылай там дизелюху с двумя спецпоросятами между транспортов.

[Leonar]

Плейшнер пишет:

Leonar   пишет:
В 76 ил все наши танки влазят

Теоретически это не есть практически.
Показывали мне любительское видео как заезжал Т-72. Чудом не снес шпангоут, ибо зазоры буквально в несколько сантиметров, жуть

Плейшнер пишет:

Leonar   пишет:
В 76 ил все наши танки влазят

Теоретически это не есть практически.
Показывали мне любительское видео как заезжал Т-72. Чудом не снес шпангоут, ибо зазоры буквально в несколько сантиметров, жуть

Ну и с платформы падают...что уж
Главное влазит и возят

[Старый]

В Ан-12 затаскивают лебёдками. Чтоб сам нечаянно ни во что не вьехал.