Национальный космодром на Дальнем Востоке

[m-s Gelezniak]

Ну да.
Кошерный водород только у ЦиХа.
И четырёхметровый модуль.
А, опять двадцать лет?
Ну и на* тогда это надо. 

[Дмитрий В.]

октоген пишет:
Если хочется засрать дело, то пустите Украину к проекту. Днепропетровцам конечно не повезло, с тем, что они очутились в этом цирке, но тем не менее связываться с ними себе дороже. Нельзя миллиардные проекты ставить в зависимость от очередных ющенко или кравчука... От половцев с Байка уходим, тогда и от кооперации с Украиной нужно уходить.

Каким образом чередование Ющенко и Януковича повлияло, например, на "Морской старт"? Почему Вы не боитесь влияния чередования Саркози и Олландов во Франции на судьбу "Союза в ГКЦ"? Все эти рассуждения о "ненадежности Украины" - полная ерунда: мы ведь нормально сотрудничаем даже со странами-членами НАТО и в космических и в военных программах.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Каким образом чередование Ющенко и Януковича повлияло, например, на "Морской старт"? Почему Вы не боитесь влияния чередования Саркози и Олландов во Франции на судьбу "Союза в ГКЦ"? Все эти рассуждения о "ненадежности Украины" - полная ерунда: мы ведь нормально сотрудничаем даже со странами-членами НАТО и в космических и в военных программах.

Я, как специалист по Украине, могу сказать, что сотрудничество с оной может быть только в некритических областях. То есть, если будущий СК для свертяжелой РН может принять "Зенит", то до появления росскийского "Зенита" с СК может запускаться "Зенит" украинской сборки. Допускать Украину как подрядчика при стротельстве СК нельзя, в России есть кому делать СК.

И если что случится, то убытки России от капризов и психов Украины будут минимальными.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Каким образом чередование Ющенко и Януковича повлияло, например, на "Морской старт"? Почему Вы не боитесь влияния чередования Саркози и Олландов во Франции на судьбу "Союза в ГКЦ"? Все эти рассуждения о "ненадежности Украины" - полная ерунда: мы ведь нормально сотрудничаем даже со странами-членами НАТО и в космических и в военных программах.

Я, как специалист по Украине, могу сказать, что сотрудничество с оной может быть только в некритических областях. То есть, если будущий СК для свертяжелой РН может принять "Зенит", то до появления росскийского "Зенита" с СК может запускаться "Зенит" украинской сборки. Допускать Украину как подрядчика при стротельстве СК нельзя, в России есть кому делать СК.

И если что случится, то убытки России от капризов и психов Украины будут минимальными.

Повторюсь:
Резерв на территории РФ и прописанная в договоре возможность производства и нас.
 

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Повторюсь:
Резерв на территории РФ и прописынная в договоре возможность производства и нас.

Это зависит то того, какой проект третьего СК будет принят. Если он не сможет принять РН типа "Зенита", то Украина в пролете. Разработки заказывать на Украине не нужно, только готовые продукты, то есть "Зениты".

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Повторюсь:
Резерв на территории РФ и прописынная в договоре возможность производства и нас.

Это зависит то того, какой проект третьего СК будет принят. Если он не сможет принять РН типа "Зенита", то Украина в пролете. Разработки заказывать на Украине не нужно, только готовые продукты, то есть "Зениты".

Пока что намечается грандиозный пролёт у Нас. С посыпанием головы пеплом, тыканьем падьцами друг в друга и потрясанием бумагами по которым всё было ОК.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Пока что намечается грандиозный пролёт у Нас.

Вот только не надо про "Русь-М", пожалуйста. Это был бы реальный пролет.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пока что намечается грандиозный пролёт у Нас.

Вот только не надо про "Русь-М", пожалуйста. Это был бы реальный пролет.

Это в первую очередь относится к Вам.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Пока что намечается грандиозный пролёт у Нас. С посыпанием головы пеплом, тыканьем падьцами друг в друга и потрясанием бумагами по которым всё было ОК.

Жизнь покажет. "Русь-М" не была бы застрахована от проблем. К тому же она дороже.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Это в первую очередь относится к Вам.

Вы являетесь ее фанатом, я нет. Так же я не являюсь фанатом "А".

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пока что намечается грандиозный пролёт у Нас. С посыпанием головы пеплом, тыканьем падьцами друг в друга и потрясанием бумагами по которым всё было ОК.

Жизнь покажет. "Русь-М" не была бы застрахована от проблем. К тому же она дороже.

Знаете, "перечитайте лучше меня раннего" и вы поймёте что меня интересовало в проекте Руси.
Остальное ваши измышлизмы.

[Дмитрий В.]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пока что намечается грандиозный пролёт у Нас. С посыпанием головы пеплом, тыканьем падьцами друг в друга и потрясанием бумагами по которым всё было ОК.

Жизнь покажет. "Русь-М" не была бы застрахована от проблем. К тому же она дороже.

Это утверждение не является аксиомой, оно как бы требует количественных доказательств.

[Дмитрий В.]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Каким образом чередование Ющенко и Януковича повлияло, например, на "Морской старт"? Почему Вы не боитесь влияния чередования Саркози и Олландов во Франции на судьбу "Союза в ГКЦ"? Все эти рассуждения о "ненадежности Украины" - полная ерунда: мы ведь нормально сотрудничаем даже со странами-членами НАТО и в космических и в военных программах.

Я, как специалист по Украине, могу сказать, что сотрудничество с оной может быть только в некритических областях. То есть, если будущий СК для свертяжелой РН может принять "Зенит", то до появления росскийского "Зенита" с СК может запускаться "Зенит" украинской сборки. Допускать Украину как подрядчика при стротельстве СК нельзя, в России есть кому делать СК.

И если что случится, то убытки России от капризов и психов Украины будут минимальными.

Хм, а многолетнее сотрудничество в проекте "Морской старт" и "Наземный старт" - это некритическая область?

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Знаете, "перечитайте лучше меня раннего" и вы поймёте что меня интересовало в проекте Руси.
Остальное ваши измышлизмы.

То, что она давала рост вверх. Я знаю.

Но СК на Восточном был только на три блока и он хуже СК "А" в  том же месте. Также проект "Русь-М" для свертяжелой РН неоптимален, так как у нее слабые двигатели. То есть, нужно отказаться от проекта "А" и "Русь-М" в новой РН и делать ее с нуля, используя все самое мощное, что есть у России, то есть РД-170 и РД-0120 либо еще мощнее.

[Artemkad]

Да ладно вам... Бойко + 5канал = лапша для внутриукраинского потребления. Причем для оранжевой ее части. Остальные 5 канал смотрят не часто.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Это в первую очередь относится к Вам.

Вы являетесь ее фанатом, я нет. Так же я не являюсь фанатом "А".

Не переживайте так, за ляпы я буду "проходится" и по этой теме
Фанатизм вообще не моё. И есть предложение непродолжать ваши измышлизмы в этом направлении. Потому как иначе мне придётся переключится на Вас лично.
Нехотелось бы.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Хм, а многолетнее сотрудничество в проекте "Морской старт" и "Наземный старт" - это некритическая область?

Нет.

[George]

Artemkad пишет:
Да ладно вам... Бойко + 5канал = лапша для внутриукраинского потребления. Причем для оранжевой ее части. Остальные 5 канал смотрят не часто.

Я не думаю, что они смогут понять произнесенное.

[ааа]

Дмитрий В. пишет:

октоген пишет:
Нельзя миллиардные проекты ставить в зависимость от очередных ющенко или кравчука... От половцев с Байка уходим, тогда и от кооперации с Украиной нужно уходить.

Каким образом чередование Ющенко и Януковича повлияло, например, на "Морской старт"? Почему Вы не боитесь влияния чередования Саркози и Олландов во Франции на судьбу "Союза в ГКЦ"?

Россия не использует МС и Куру для запусков государственной важности.

[Дмитрий В.]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Хм, а многолетнее сотрудничество в проекте "Морской старт" и "Наземный старт" - это некритическая область?

Нет.

Ну, тогда и участие в кооперации по производству модулей для сверхтяжелой РН - того же уровня критичности задача.